SUI:解讀Sui公鏈的委托計劃及去中心化實現方式

SUI 是如何實現將網絡去中心化又能保證網絡安全的？對于普通社區成員應該如何參與SUI 的早期建設？本文SUIWorld將與你一起認識SUI的委托計劃。

為了實現權力下放和支持SUI 社區成員參與SUI 的運營，Sui Network 宣布 SUI 委托計劃，社區成員將能夠向 Sui 基金會申請委托的 SUI Token，以啟動其驗證節點操作。SUI 委托計劃將使尋求運行驗證節點的社區成員能夠從SUI 基金會申請委托的SUI Token，以引導他們的驗證操作。Sui基金會認為，該計劃是實現去中心化和支持Sui社區成員參與Sui運營的關鍵一步。

去中心化就是無需許可的參與，SUI 使用的是DPoS共識機制即委托權益證明機制，通過這個機制可以實現：

網信辦：加強對《區塊鏈信息服務管理規定》等法規規章的宣傳解讀:金色財經報道，中央網絡安全和信息化委員會辦公室印發《網信系統法治宣傳教育第八個五年規劃（2021-2025年）》，其中指出要加強對《關鍵信息基礎設施安全保護條例》《互聯網信息服務管理辦法》《互聯網新聞信息服務管理規定》《區塊鏈信息服務管理規定》等法規規章的宣傳解讀。[2021/11/18 6:57:19]

1）只要質押足夠的Token 就可以加入驗證節點；

2）每一位SUI token 持有者都可以通過直接委托給一個或者多個節點來影響SUI 的發展；

3）由于代幣持有者的數量遠遠超過驗證節點，因此授權是實現去中心化的關鍵一部分，它允許每個SUI 用戶對SUI 的網絡運行節點有發言權。因為SUI驗證者的投票權和stake給該節點的數量成正比，并根據節點的效率獲得stake獎勵，簡單來說，如果一個驗證節點沒有很好的運行，那么該節點stake 的獎勵將比正常運行的驗證節點要少。

聲音 | 蟲洞姜家志：行業對51%攻擊過度解讀:據核財經報道，在MiiX區塊鏈私享會上，蟲洞項目負責人姜家志認為，行業對51%攻擊過度解讀了，就算是真正有51%攻擊，不會對主鏈發生太大影響。51%攻擊能做到是：利用算力優勢，撤銷已發生的交易；掌握51%以上的算力優勢；雙重支付、阻止區塊確認、阻止有效區塊，以及有可能導致熊市和交易所損失。但51%攻擊不能做到：修改交易、阻止交易發送、改變數量、生產幣、挪用別人的幣。[2018/12/2]

這里就引入了一個強大的激勵機制，如果一個驗證節點運行的很差，它將降低它可以獲得的staking 獎勵，因為SUI 持有者會將自己的Token 質押給其他驗證節點。

為了讓你更好的理解SUI的去中心化，可以引入一個有趣的例子——代議制民主。

韓國強監管信號解讀：政府尚未形成統一意見:金色財經獨家采訪了韓國幾大主流交易所負責人，他們向金色財經透露本次強監管信號的形成原因。其中提到，由于韓國近期比特幣價格高于其他國家交易所，促使更多投機者進入韓國市場搬磚，這加大了外匯場外交易風險，為防止某些換匯公司鋌而走險進行違法行為，故發布了此條公告。同時，據韓國相關人士透露，政府不同機構對加密貨幣的立場不一，法務部對加密貨幣態度最嚴格，其他政府部門雖強調了加密貨幣監管的重要性，但仍對其持開放態度。因此有專家認為，韓國政府部門的意見不統一，不會立即出臺強監管政策。[2017/12/28]

試想一下，一個國家，每一位公民必須為國會或者議會的每一件事投票，這是幾乎不可能實現的，因為每個人都很難成為所有領域的專家。一個更簡單的選擇是將普通人的投票權委托給與自己利益一致的代表，如果他們不能自己的利益而行，那么下次投票中就改投其他的代表。

金色財經獨家解讀：韓國區塊鏈協會自律控制案不具備法律效力，但協會可與商業銀行合作關閉不參加宣言的交易所的法幣兌換通道:今天韓國區塊鏈協會發布數字貨幣交易所自律控制案，金色財經第一時間對此方案進行了解析。其中對交易所最重要的一點便是，韓國區塊鏈協會自律控制案不具備法律效力，但介于協會與政府及商業銀行的友好關系，協會可以通過與商業銀行的協議關閉法幣-代幣轉換通道。而這便直接導致了大部分韓國大型交易所一致支持宣言，其中包括bithumb，korbit，coinone等。但upbit或因其主要業務為新幣種交易，拒絕接受宣言。在場的小型交易所也因為此方案對廣告限制的范圍過于廣義，而沒有同意宣言。

一家小型交易所對金色財經表態，他們認為這樣的宣言內容會對中小型交易所造成不利的競爭環境，希望協會能夠重新斟酌此方案。[2017/12/15]

SUI 采用的就是類似的代議制民主方式，如果你投票的驗證節點并不能按照stake 用戶喜歡的方式操作，那他們完全可以將自己的票stake 給其他的驗證節點。就像民主國家可以在少數政黨的情況下也能很好的運行，大部分人沒有參與驗證節點，SUI 也可以實現去中心化。

鏈上質押授權提供了相對于鏈下民主制度的關鍵好處，由于普通社區用戶不被允許成為驗證節點，投票權又是與 stake 數量成比例的，SUI 社區的每一部分都能很好的被代表。

此外，透明度和持續的網絡運行提供了一個流動的投票系統。在日常工作中，除了正確和高效的網絡操作之外，驗證節點并沒有太多的決定權，短期的質押委托，包括立即收回質押的SUI 和重新委托給另一個驗證節點，可以讓系統相較于效率低下的直接民主的投票系統反應更快。

除了無需許可的參與之外，對Sui去中心化真正重要的是SUI代幣持有者總是有足夠的候選節點可供他們選擇，至少有幾個與Sui社區的每個成員一致，SUI 的token 所有人不必要因為他們誰是最佳候選人而爭執。質押者轉換委托的威脅鼓勵驗證者們和利益相關者的利益保持一致并且有效的運作。

另外，如果沒有驗證節點可以反應某些SUI 社區成員的觀點，因為成為驗證節點是無需許可的，所以SUI Token 持有者們可以聯合起來，作為一個新的驗證節點加入。

Sui以對象為中心的設計允許驗證節點水平擴展——如果一個驗證節點添加更多的核心或更多的工作機器，它就可以處理更多的交易。這將可以使Sui的吞吐量增長，以滿足社區的需求，這對于更廣泛地web3 應用是至關重要的。然而，這也意味著操作驗證節點的成本將隨著流量的增加而增長。

Sui Foundation堅持認為，前期成本不應該成為運行Sui驗證節點的障礙——正如上面提到的，我們需要使驗證節點的池子盡可能的大，這樣Sui用戶才有了更加豐富的選擇。有許多社區成員與Sui結盟，但可能沒有足夠的資本或資源獲得足夠的質押權以達到運行開始的門檻。用經濟學術語來說，這是一種市場失靈或負外部性，因為這些社區驗證節點有利于SUI 的去中心化和SUI 的運行。

為了解決這一市場失靈問題，Sui基金會宣布了該計劃的意圖，該計劃將允許小型社區團隊獲得委托質押并在 Sui 上運行。雖然基金會還在最后確定這個計劃的細節——包括申請過程和要求。但我們認為宣布這個計劃的存在是很重要的，Sui 基金會致力于去中心化，這將確保Sui的核心是社區驅動。

SUI 基金會成立不到一個月，并宣布了開發者資助計劃。此外，基金會致力于一系列的原則，包括: 透明、開放和社區參與。SUI 委托項目一個重要的里程碑世界，Sui 發展的好壞取決于它的社區，我們希望這個項目是 SUI 邁向公平、開放和去中心化的重要一步。

Sui World

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

金色財經

去中心化金融社區

CertiK中文社區

虎嗅科技

區塊律動BlockBeats

念青

深潮TechFlow

Odaily星球日報

騰訊研究院

Tags：SUISTAKSTATOKEsui幣未來價值stak幣價格CZodiac StabletokenNeuroToken

XMR