BTC:CeFi 危機蔓延 WBTC 處在危險邊緣？

原文標題：《預警！下一個 FTX 級別的地震可能要來！》

原文：Small Cap Scientist

編譯：Crush

在過去的 24 小時里，我一直在研究 wBTC。我給出的建議是，暫時避開任何包裝資產（Wrapped assets）。

在下面的推文中，我將說一下我自己對包裝資產的擔憂，同時也希望能夠消除一些圍繞資產托管和流動性方面的一些困擾。

我不是 wBTC 或者包裝資產方面的專家，所以對此持保留態度。只是分享一下我最近的發現，如果有說得不對的地方，歡迎大家指正。

說起我的研究，最開始還是從 wBTC/BTC 的脫錨后開始的。我發現它們竟然脫錨 2% 了，這是一個不尋常的現象。

這個交易對通常這是大鯨魚用來免費套利的，為什么現在會發生脫錨這種情況？

wBTC 網站及其資產證明顯示它是超額抵押的，那么問題出在哪里？下面我們來深入了解一下資產托管。

Linear Finance聯合創始人：DeFi的發展肯定會跟CeFi愈來愈緊密:2020年12月23日下午4點，火幣尖峰對話《主網上線后，主打合成資產的Linear如何突圍DeFi賽道？》主題線上活動在社群舉行。Linear Finance聯合創始人及產品負責人Drey Ng 表示，DeFi是互聯網金融的升級，DeFi的發展肯定會跟CeFi愈來愈緊密，現在場景比如透過支持CeFi穩定幣而利用DeFi借貸平臺去提供借貸服務，很多機構已經開始在DeFi里尋找低成本的資金了，這已經是一種融合。而CeFi又具直接面向用戶，兩種的融合最終給用戶帶來了更低成本的資金和高效的服務，讓金融更加普惠。Linear相信作為合成資產的代表，能在新一代DeFi+CeFi的賽道持續為用戶服務。[2020/12/23 16:16:32]

在研究 wBTC 時，你可以看到兩個角色：

托管人——持有 BTC 以支撐 wBTC 的價值，擁有鑄造代幣的密鑰

商家——發送或者接收 BTC 以鑄造或者銷毀 wBTC 的主要一方

在這種情況下，BitGo 是托管人，而商家是由 60 多個合作伙伴組成的。

在調查 BitGo 的時候，首先看到的就 Mike belshe（BitGo CEO）的推文，雖然他表示 BitGo「沒有 Alameda 或 FTX 風險敞口」，但是他們現在卻忙著籌集資金去了，這令人詫異！

硅谷王川：DeFi最終將會取代CeFi:硅谷王川在微博上表示，公開透明高流動性高頻的技術，最終還是會打敗不公開，諱莫如深，低流動性和低頻的技術。DeFi最終會取代CeFi。這個邏輯實際上很明顯，cefi 就好像紐約時報之類的傳統紙媒，渠道少且被壟斷，實際交易效率低，反饋緩慢。DeFi就像推特之類的社交媒體，最后任何人都可以點對點的安全交易，目前雖然流動性小但增長迅速，等某個技術積累的流動性過臨界點后就可能會把低效的CeFi的資金都給虹吸過來。[2020/8/12]

本來很想給他們發送私信詢問一下情況，但是很可惜，他們都關閉了私信。

調查 BitGo 是因為他們擁有 BTC 的托管權，事實證明他們早在 2020 年就為機構客戶推出了 1.5 億美元的貸款業務。

雖然他們聲稱自己對 FTX 或者 Alameda 的風險敞口為零，但這不代表他們沒有向其它公司提供過貸款，例如那些現在看起來已經資不抵債的公司。

在 FTX 崩潰僅四天后，他們就以 12 億美元的估值尋求融資，這看起來像是一個危險信號。他們聲稱不需要資金，但如果真是這樣，現在又跑去融資，這個操作讓人覺得有些糟糕。

火幣朱嘉偉：DeFi和CeFi的目標一致，但二者的實現路徑不同:金色財經現場報道，8月5日下午，“2020 Cointelegraph中文大灣區·國際區塊鏈周”在深圳舉行，火幣集團首席運營官朱嘉偉發表了題為《DeFi 對 CeFi：誰才是行業未來的信用橋梁》的主題演講，他表示，CeFi用戶本質是信任依據標準提供服務的專業金融機構以及組成這個機構的從業人員。DeFi用戶本質是信任由專業程序員編寫和自動執行的代碼，但代碼也是由人編寫的。盡管兩邊目標一致，但DeFi和CeFi的實現路徑不同。DeFi通過自動和精準執行的代碼使人們確信，而CeFi通過制度標準和金融專家的經驗使人們確信。[2020/8/5]

我擔心的是，如果 BitGo 資不抵債，那么 wBTC 的持有人可能不會被視為 BitGo 債權人。當然，這只是我自己的想法。

他們保管著數十億美元的 BTC，萬一 BitGo 或商家破產了，那會發生什么？

除了托管人 BigGo，還有負責為客戶燃燒和鑄造 wBTC 的商家，他們通常是做市商。目前有超過 60 多個合作伙伴有能力鑄造和銷毀 wBTC。

這些合作伙伴包括 3AC、Nexo、Ren Protocol、Crypto.com、Coinlist 等等機構。

如您所知，其中一些機構已經申請破產，而另一些機構也被人們各種猜測。Alameda 是唯一一個從名單中刪除的機構。

三箭資本CEO談“CeFi與DeFi”：極端辯證法不可取 中間路徑才是王道:Three Arrows Capital（三箭資本）首席執行官Su Zhu在推特上發表個人對“CeFi v DeFi”的看法稱：“在加密領域中，人們經常陷入極端的辯證法（這個會扼殺那個，或者這就是2.0）；但現實往往是中間的路徑。我非常有信心，大部分目前被認為是金融科技或傳統金融的東西將會隨著時間的推移而過時；然而，在這一領域最聰明的行動者會在為時已晚之前合并、采用或加入。”[2020/7/19]

請記住，這些只是燃燒和鑄造 wBTC 的商家，并不是 BitGo 這樣的托管人。這意味著他們可以進行銷毀和鑄造，但是也有可能持有極少量的原生 BTC（如果他們有的話）。

我認為這里的問題將是破產申請和可能的資產收回。自 FTX 暴雷事件發生以來，多家發行人一直在努力解決銷毀和鑄造問題。

在一個健康的市場中，做市商會以足夠快的速度鑄造和銷毀代幣，以保持 wbtc 與 btc 在匯率上 1:1 兌換。但當前的脫錨卻讓我們看清楚，做市商們并沒有在做事。

Sheriff 強調的另一件事是，FTX 能夠直接在自家交易所內鑄造 wBTC。隨著 Alameda 從合作伙伴列表中被刪除，這也是令人擔憂的一件事。

動態 | 以太坊基金會向UNICEF捐贈2.5萬美元 以改善公立學校的互聯網接入:以太坊基金會首次向聯合國兒童基金會（UNICEF）的加密基金捐贈了1枚BTC和100枚ETH，總價值約2.5萬美元。UNICEF區塊鏈項目負責人Christina Lomazzo和UNICEF風投負責人Chris Fabian表示，這些資金最初將用于在世界各地的公立學校提供和改善互聯網接入，這是正在進行的“Project Connect（連接項目）”的一部分。塞拉利昂、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦和肯尼亞的政府已經對“Project Connect”及其基于區塊鏈的互聯網連接支付系統表現出了興趣。Fabian認為，數字支付是UNICEF及其聯合國的未來方向。（CoinDesk）[2019/10/22]

FTX US 在他們的文檔中表示，大部分客戶資產都存儲在 BitGo Trust 中，而且還有 1 億美元的保單作擔保。

理想情況下，我希望能夠驗證「托管」中的所有的 BTC（23.5 萬個）都保存在由 BitGo 控制的錢包中。但鏈上資產證明只是有幫助，我們仍舊無法判斷這些是否會與法律程序掛鉤。

鏈上分析師應該進一步分析他們托管錢包。

如果 Alameda 發行了這些 wBTC 并最終由 BitGo 保管，那么這些 BTC 最終由 FTX 美國的債權人持有，而不是支撐 wBTC。難道不是這樣子嗎？

也就是說，一旦這些標的 BTC 跟著 Alameda 一塊破產，那么最終可能是 wBTC 持有人對這些債務負責。

另一位用戶還提到了 Ren protocol，如果你對這個協議不熟悉，那么 REN 代幣和 renBTC 你一定聽說過。

REN 是一個原生的 BTC 橋，最近由于卷入 FTX 暴雷事件，而頻頻出現在各種頭條新聞中。

REN 實際上也是歸 Alameda 所有。

由于他們和 Alameda 的這層關系，導致開發團隊的資金只能堅持到今年年底。目前團隊正在籌集新的資金，同時加快新 Ren 2.0 橋的計劃，而 Ren v1 將在 30 天后停用。

Solana 上一堆由 Alameda 支撐價值的代幣都已跌到脫錨，而根據 Ren Protocol 的公開信息顯示，他們的資產目前已得到妥善抵押。希望他們沒事。

以上這些資產如果在接下來的 30 天內不銷毀處理的話，將會面臨很大風險。

Ren protocol 當前的目標是擺脫 Alameda 并轉向 Ren 2.0，但在此之前，他們必須融到最夠的資金以支撐運營。

renBTC 的流動性也是一個大問題，因為鏈上一些地址一直在交換 ETH > wBTC > renBTC > 原生 BTC。

這正在消耗 renBTC 的橋接資產，但是團隊表示他們不會補充這些資產。

黑客仍然有超過 8 位數的資金，他們正試圖在沒有流動性的情況下，將這些資產轉移到橋上。

如果黑客是 FTX 內部人員，他們是否會在知道包裝資產將受到影響的情況下加強流動性緊縮？

說到這里，Alameda 對著《破產法第十一章》提出破產的畫面又浮現在了我的眼前。

我不太清楚 Ren 1.0 上是不是有什么明確的類似案例，來指導我們下一步應該怎么辦，為了安全起見，還是不要相信第三方為好。

從 REN 的角度來看，橋接流動性和 FTX 黑客是我一直關注的兩個主要風險因素。

在此之前，我沒有使用過 Ren Protocol，所以如果有熟悉 Ren 的朋友，也歡迎你們做進一步補充。

許多人正在做空 ETH，期望 FTX 黑客采取行動，但由于流動性限制，他們在很大程度上會被困在 ETH 中。

隨著黑客進一步尋找返回原生 BTC 的途徑，這可能會導致包裝資產出現其它問題。

我給你的建議是，盡量持有原生資產，不要相信任何第三方。

暫時我會賣掉而所有的 renBTC、wBTC、wETH 等包裝資產，直到我確認它們安全為止。

如果你被困在 wBTC 中，我建議使用 THOR 或 kraken 換成原生的 BTC 以確保安全。

這其實很麻煩，如果 wBTC 出現了問題，那么中心化交易所和預言機都會受到影響，那么你持有的 wBTC 將會變成一筆壞賬。

如果這些資產不能 1:1 兌換，進而嚴重脫鉤，那么存儲了包裝資產的 DeFi 協議可能也會跟著倒霉，因此請注意這些協議的安全性。

Aave 上最近 wBTC 的使用率大幅上升，這可能是由于 Avraham Eisenberg 對于 CRV 的攻擊，亦或是是用戶在做空 wBTC。

（譯者注：Avraham Eisenberg 是上次在 mango market 套出 1 億美金的操盤手，在此次攻擊事件中，他抵押了 6360 萬枚 USDC，借出 9200 萬枚 CRV 去做空，最終攻擊失敗被爆倉。）

到目前為止，這在很大程度上感覺像是做市商的失敗，這也是為什么 wBTC 的價格始終負溢價 1% 左右，而不是 1：1 完全兌換。

個人覺得哪里有煙，哪里就有火，特別是在加密領域，我是真的懷疑絕大多數 wBTC 和 renBTC 都處于危險邊緣的。

任何時候請記住，無私鑰則無資產！希望大家都能注意資產安全，同時也希望我的這篇推文會帶來一些新的發現和討論。

最后，強烈要求第三方透明公開！

DeFi之道

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

金色財經

去中心化金融社區

CertiK中文社區

虎嗅科技

區塊律動BlockBeats

念青

深潮TechFlow

Odaily星球日報

騰訊研究院

Tags：BTCEFIWBTCWBTBTCπ幣GEFI幣Aave WBTCAWBTC價格

中幣交易所