BSP:Layer2之爭：短期看Optimism 長期看zkSync？

原文作者：Lao Bai

今天來說說 Layer2 的 OP 與 ZK 之爭問題  

短期 OP，長期 ZK？ 

這句話因為 V 神說過，所以被很多人認為是「金科玉律」，然而實際情況要復雜的多。

常見的那類比較網上已經說爛 - 即 OP 基于博弈 ZK 兼容性還有很長路要走……

上面那些就不再廢話了，V 神那個長短期的言論大體上也是基于上面三個基本面提出的。

然而博弈 VS 數學 - 用戶根本體驗不出啥區別的，也根本不關心；兩周提款期 VS 幾分鐘 or 幾小時 - 這些差異有橋全都抹平了；EVM 兼容性 - 現在 OP 的確更好，但隨著 ZK 慢慢發展這個也終將抹平。 

FTX Ventures支持的Solana擴展協議Layer N預計將于明年推出主網:11月8日消息，據外媒報道，Solana擴展協議Layer N已完成秘密開發階段，其計劃在今年年底之前部署一個“沙盒”測試環境，允許任何人查看它計劃在其開發網絡上部署的測試程序，預計將于明年推出主網。與以太坊的多鏈擴展架構類似，Layer N構建于Solana之上，目標是提高可擴展性，并將與Ledger Prime和Pattern Research作為流動性合作伙伴進行合作。Layer N表示，它是第一個能夠與中心化交易所的吞吐量或速度相匹配的區塊鏈。該協議稱，它采用了一種“被稱為守護網絡的新穎執行環境，以及幾套獨特的技術創新和優化，以擴大執行規模”。

據悉，Layer N的投資者包括FTX Ventures、Solana Ventures、Solana Foundation以及Solana的聯合創始人Anatoly Yakovenko和Raj Gokal。（The Block）[2022/11/8 12:30:06]

所以說點不一樣的。

歐易OKEx Layer2概念幣板塊播報：Layer2概念幣種普遍回暖:據歐易OKEx平臺數據顯示，幣幣交易專區-Layer2概念幣板塊今日普遍回暖，85%的Layer2概念幣均處于上漲趨勢，OMG價格漲至$8.71。

據了解，Layer 2 通常被稱為“鏈下”解決方案，其主要目的是擴展區塊鏈的性能，同時保留分布式協議的去中心化優勢。Layer2板塊幣種行情如下：[2021/4/19 20:36:21]

常見的一個說法是 ZK 系 TPS 高過 OP 系，這么說的主要原因是 ZK 的壓縮比相對 OP 更高，換句話說，再往 L1 上提交壓縮過的交易數據的時候，ZK 因為更高的壓縮比同樣時間可以提交比 OP 更多的交易，換算成 TPS 自然也就高出去一截。 

然而這個說法忽視了 ZK 需要生成證明那巨大的開銷和耗時。

Piers Ridyard：犧牲可組合性的Layer 1分片方式不具備可持續性:3月22日20：00，Radix 創始人Piers Ridyard做客抹茶社區，就“打破不可能三角，Radix為DeFi打造全新Layer1平臺”發表觀點。

Piers Ridyard表示：“所有其他競爭分片的Layer 1都犧牲了可組合性，以通過分片獲得一些可擴展性，這是不可持續的。而Radix分片方法的獨特優勢在于，它是唯一在實現線性可擴展性的同時不會破壞原子可組合性的方法。Radix的跨分片共識算法Cerberus確保整個平臺上這些交易的原子可組合性。 Cerberus特點是高度并行化、原子化、異步化，可在全球范圍內實現快速和原子的跨碎片事務。動態地將交叉分片事務中涉及的分片編織在一起，并且整個事務以原子方式一起成功或失敗。”[2021/3/22 19:08:19]

所以 OP VS ZK 的性能比較有可能是個交替上升，最終殊途同歸的 Style - 以下偏腦洞 

Bittrex Global宣布9月3日開始KLAY交易競賽:據官方消息，Bittrex Global宣布9月3日至9月10日期間，將開啟KLAY的交易競賽，限于BTC-KLAY以及USDT-KLAY的交易對。

Bittrex Global由美國數字交易平臺Bittrex擁有，并以嚴格的上線流程著名。作為世界上最安全的交易平臺和數字錢包基礎設施之一， Bittrex Global的總部位于靠近蘇黎世金融中心的列支敦士登公國 。

KLAY是Klaytn的生態代幣，Klaytn是由Ground X開發的全球公共區塊鏈平臺，Ground X是韓國互聯網公司Kakao的區塊鏈子公司。 Klaytn是一個以服務為中心的區塊鏈平臺，提供直觀的開發環境和友好的用戶終端體驗。 它以可靠的性能和顯著的穩定性為基礎，并通過充足的服務開發而被大量采用。 該平臺允許即刻創造大規模的實際應用程序，因此終端用戶即使沒有區塊鏈或加密貨幣方面的大量專業知識也可充分利用服務。[2020/8/31]

1. ZK 剛上線 - OP TPS 高，因為 ZK 證明的 Cost 與耗時遠超過壓縮比帶來的那些優勢 

2. ZK 系的 Prover 架構相對成熟了 - ZK TPS 高，ZK 這邊比如 FPGA 或者 ASIC 機器出來了，ZK 證明費用和耗時大幅下降，壓縮比的優勢開始顯現出來  

3. Pro-Danksharding 上線 - OP 與 ZK TPS 又差不多了，因為 L1 這邊不用 Call Data，用了一個空間大得多，費用低的多的 Blob 來當 DA，所以屆時壓縮比的優勢遠不如現在 Call Data 時代那么明顯。壓縮比的小優勢與 ZK 證明的小劣勢基本上相互抵消了，OP 和 ZK 的理論 TPS 極限基本被限制在了 Sequencer 的硬件處理能力上。

密碼學>博弈，遠小于 OP 的提款期之類是 ZK 技術上的優勢，但不一定是市場上的，區塊鏈的世界從來都不是「唯技術論」。就像現在 ETH 都從 POW 轉 POS 了，還有很多幣圈 OG 與技術大咖在孜孜不倦的發文論證 POW 優于 POS 的文章，而且你得承認他們很多論點說的真的很有道理，甚至是正確的。

然而不重要，市場就是認為 POS 才是新公鏈的未來（剔除 BTC），你能咋辦？ 

所以 ZK 市場上的實際優勢在哪？我暫時能想到的有兩個  

1. ZK 作為目前區塊鏈技術層面的「顯學」，可能會帶火一個產業鏈，就像當年 POW 帶火了礦機（從 CPU 到 GPU 到 FPGA 到 ASIC）, 礦池，礦場，算力衍生品等一系列上下游產業鏈，ZK 也有可能從證明到驗證帶火一個類似 POW，基于硬件配套的產業鏈出來  

2. ZK 能玩的花樣更多 - 比如實現隱私功能（Aztec），比如 V 神最近發的那篇《什么樣的 layer3 才有意義？》- 里面提到一個 Arb 原生Token「跨鏈」到 Optimism 那邊（Wrap 方式）的場景  

因為同時依賴與 ETH L1，所以 Optimism 那邊的 Wrap 合約通過讀取 Arb 那邊上傳到 L1 的存入合約收據 Merkle 證明的方式，就可以完全繞過現在各種「不安全」的橋，但理論上 OP 類 L2 存款是應該等待一個欺詐窗口期（7 天）過去才算安全，所以很難這么搞，換成 ZK 的話，這場景就沒問題了  

zkEVM 成熟之前, 以 OP 為主，ZK 為輔 

1. 發布區塊 

2. 等待 24 小時 

3. If 期間沒有欺詐挑戰, 發布 ZKP, Finalize 區塊 

Else（有挑戰）, 引入 Governance，通過 2of3 模型裁 

定最終結果  

zkEVM 成熟之后，ZK 為主，OP 為輔 

2. 定期發布 ZKP 

3. IF ZKP 指定期間正常發布, 就 Finalize 

Else（ZKP 未在期間正常發布，不管是 Prover 掛了還是出 Bug 了), 系統切換到 Optimistic 機制, 直到 ZK 機制恢復。  

區塊律動BlockBeats

媒體專欄

閱讀更多

金色財經

CertiK中文社區

虎嗅科技

web3中文

深潮TechFlow

念青

DeFi之道

CT中文

Tags：BSPNBSLAYERKLAYbspt幣未來前景NBS價格LAYERX價格klay幣值得投資嗎

以太坊