YAM:YAM 只是金錢游戲嗎？發起人親述其運作機制與價值

YAM表面上是金錢游戲，但有潛力成為資金累積和分配的金融協議。

撰文：TrentElmore，TopoFinance聯合創始人，DeFi項目YAM發起人之一編譯：LeoYoung

過去幾天我一直處在YAM的bug余波中，看到很多觀點，覺得YAM游戲有意思，但也只是零和游戲，沒有什么出奇之處。持有這些觀點的人中，有些我很敬重，是DeFi領域最聰明的人。而且現在流行把YAM與SpaghettiMoney相提并論，認為要么失敗要么獲得巨大成功，這就有失偏頗了。YAM最初理念確實有很深游戲成分，但越來越清楚的是，這一創意不僅僅是游戲。

YAM表面上是金錢游戲，但有潛力成為資金累積和分配的金融協議。迷因文化、狂熱和Rebase功能遮蔽了儲備功能創新和Rebase機制的能動性。很多人都熟悉Rebase，將貨幣彈性機制看作其主要價值，也將其看作是YAM的潛質之處。但我認為YAM的潛力在于「金庫」(treasury)，只有Hasu在最近的文章中提及這一點。

關于“在YAM中禁用Rebase機制”的鏈上治理投票正式結束:官方消息，關于“在YAM中禁用Rebase機制”的鏈上治理投票正式結束。355000票贊成，910票反對。提案已在隊列中，并將在12小時的強制時間鎖定后執行。[2020/12/29 15:57:58]

Hasu的文章我基本上都會讀，很尊重它的觀點；他對YAM的觀點也在DeFi社區廣泛傳播。為了推動社區深入討論，以下是我個人對YAM的看法。文中觀點不反應YAM現狀，而是YAM未來可能會實現的概念。我和社區其他人一樣，并沒有能力影響項目發展的能力。

多數人對YAM認識的主要問題就是rebase這個概念。與許多項目一樣，rebase實際上并不是生產，而主要是通過變換數量來反應需求變化。但YAM中，rebase功能為特定目的—建立「金庫」—通過程序衡量、調節需求起到關鍵作用。Hasu把這種機制稱為「稅收」，但我個人偏向于將其視作獨特的籌資機制，能根據持續的基準完美計算所籌集資金量。

修改Yam協議關鍵參數提案獲鏈外治理批準 將繼續提交鏈上治理以部署更新:9月29日，Yam Finance官方發推宣布，此前發起的修改Yam協議的關鍵參數MaxSlippage和RebaseLag的提案已經得到了鏈外治理部門的批準。在24小時內，Yam Finance將提交一份鏈上提議以部署合約更新。此前9月24日消息，Yam Finance官方宣布提起修改Yam協議的關鍵參數MaxSlippage和RebaseLag提案，以減輕財政購買行為對市場產生的影響，維穩幣價。具體措施為：1.將MaxSlippage上限由10%降為5％；2.建議將RebaseLag從10增加到20。[2020/9/29]

以上概念有趣，但并非全貌。那「金庫」是做什么？如何運作？為了檢驗儲備金機制可行性，我們用早期APML的Rebase歷史數據做過簡單模擬，按YAM的方案，將10%正向Rebase用作儲備。當時模擬估算，AMPL「金庫」中約有4億美元。

Yam核心開發者：現在看到的任何YAM分叉肯定是騙局:DeFi項目Yam?Finance（YAM）核心開發者belmore剛剛發推稱，用戶現在看到的任何YAM分叉肯定是騙局，不要參與。如果想要獲取收益，請轉向定期進行審核、且信譽良好的DeFi產品。[2020/8/13]

此類「金庫」與多數DeFi協議的總鎖倉量(TVL)不具可比性，可以為抵押的用戶帶來可觀收益，尤其是在社區有效管理之下。盡管YAM利用yCRV的簡單收益產出代幣獲得收益，而社區可選擇的機會很多。有五個主要方面，社區可以挖掘儲備機制的潛力：

策略投資

這主要是一種去中心化儲備籌資模式。社區可選擇分配一定比例儲備金給各類項目，例如「收益耕種」項目，為新型項目支付審計費用獲得一定Token份額，就像@ceterispar1bus建議的。

Gate.io 參與拯救YAM項目投票:據YAM官方說明，YAM調倉機制出現bug，需在8月13日（今天）下午15:00前獲得投票幫助從而通過提案，修復調倉機制問題。Gate.io決定將為YAM進行投票，同時號召在錢包中持有YAM的用戶在保證安全的情況下通過YAM官方網址進行投票，拯救YAM項目。

目前，投票時間已不足三小時。投票后需要鎖定約3天時間不能提現（不影響交易），官方Twitter表示后續將考慮給予投票人獎勵，Gate.io將跟進獎勵和補償措施。Gate.io平臺用戶如果不想參與此次投票，請務必于2020年8月13日下午14:00 UTC+8之前提交工單告知平臺。[2020/8/13]

原生金融協議流動性

這個概念最讓人興奮。利用儲備金流動性最有野心的就是「建造金融協議」。最簡單的應用部署就是貨幣市場，可借出儲備金換取抵押。抵押物之后可再借出換取額外抵押，以此類推。「金庫」可用其初始資金獲取收益和差價，還能賺取任何額外抵押借貸的差價。這只是冰山一角。

協議和組織開發

儲備金機制倡議的核心是YAM持有者和建設者構成的社區。社區發展需要大量開發和維護成本、安全審計費用、潛在法律訴訟費等大型社區組織實現目標所需的任何其他費用。儲備金是推廣協議和社區開發的完美方式。

公共物品資金

作為社區導向的項目，分配一定資金用于公共物品也合情合理。有可能不會為「金庫」帶來即時收益，但會對社區生態和項目發展有積極作用。

YAM價格支持

隨著「金庫」資金累積，協議自然有了內在價值，不止是迷因文化價值。假設有「金庫」贖回機制，允許YAM持有人退出，贖回「金庫」份額。這就意味著一旦用戶失去信心，就會有價格支持，YAM市值會與「金庫」相匹配。

綜上所述，你會發現這有點像社區主導、治理的去中心化銀行。在傳統金融，銀行發行債券來籌集資金，之后部署、管理資金，為銀行和股東帶來利潤，最終債券或銀行持有資產以原「面值」的一定倍數交易。在法律監管或功能性上，YAM并未做到這些，目前只是概念，是YAM未來可選擇的方向。YAM系統中的Rebase功能主要保證籌資流程符合目前的儲備金需求和收益需求。

需要注意的是，目前上述概念都未實現。實現需要大量協作、社區治理和有效管理。你也可以說，你覺得不會實現。你也可以說，這是DAO的下一階段，當然DAO也有爭議。正如我們發起YAM時所說，YAM本身沒有內在價值，我們言之有信。未來YAM累積價值會體現在社區合力將這些理念融入系統中。我認為，若沒有其他因素，就說YAM是零和游戲，旁氏騙局，言過其實。YAM仍有潛力成為DeFi的偉大實驗。

感謝持續參與支持YAM實驗的所有人。看著社區如何發展我就覺得激動。

免責聲明：本人協助未經審計的實驗協議YAM上線。本文僅為個人看法，并不代表YAM社區或其他任何YAM創建者的意見。只有社區YAM持有人有權決定關于YAM的一切方案實施。我們說我們沒有權力控制或引導YAM，即為事實。

Tags：YAMEBASEREBASEBASEYAM價格worldtradebaserebase幣Base Protocol

Ethereum