CEB:Facebook、Twitter先后撲街 社交媒體的未來屬于Web3嗎

最近埃隆-馬斯克（Elon Musk）收購推特的舉動引發了熱議。一方面，一些用戶認為這位特立獨行、做事說一不二的億萬富翁可以真正充分發揮平臺的巨大潛力。但另外一部分人卻因此擔憂互聯網未來的發展。

想想看，推特是世界上用戶最多的社交平臺之一，那么把它的“鑰匙”交給一個人，會出什么問題呢？

其實在此次收購案的開始，我們就預見了即將到來的混亂。

那么如何避免這樣的情況呢？答案是分散未來社交網絡平臺的所有權。說起來容易做起來難，但是一些Web3社交媒體平臺希望將這個想法付諸實踐。

在Web2，無論在哪個平臺上發布內容，你都必須遵守該平臺的社區公約。

從理論上講，這應該沒什么問題。社交媒體應該積極地為用戶提供聯系和分享的渠道。但不幸的是，事情并沒有想的那么簡單。

表情符號用戶名項目Yat鑄造Artifact為NFT功能已上線:3月13日消息，表情符號用戶名項目Yat宣布在過去一年中獲得了Yat Artifact并且仍然持有的用戶現在可以將它作為NFT在以太坊上鑄造。其Artifact分為Prism Case、Prism Key、Cloud Seed和Celestial Rose四種類別。沒有Artifact的用戶只能通過向別人購買獲得NFT，目前已上線OpenSea。[2022/3/13 13:53:16]

這里先舉一下Facebook的例子。

盡管Facebook做了很大的努力，但事實證明，審核平臺內容是一項艱巨的任務。

Facebook目前擁有數十億用戶，他們創建的內容龐雜，因此平臺審核時總是會漏掉或忽視一些東西，而這最終可能會造成災難性的社會后果。

《雪崩》作者：和Facebook涉及元宇宙的任何事情沒有任何關系:10月30日消息，提出元宇宙概念的科幻作品《雪崩》，其作者Neal Stephenson發推表示：我與Facebook涉及元宇宙的任何事情都沒有任何關系，除了一個明顯的事實，即他們使用了我在《雪崩》中創造的術語。我和Facebook之間的交流為0，沒有商業關系。[2021/10/30 6:21:44]

還有另外一種情況是，一些完全正當的積極行為卻被Facebook的審查算法捕捉到，這會讓用戶覺得自己毫無言論自由權。吉莉安-約克（Jillian York）就是這樣，她是一名活動家，因為分享了支持乳腺癌宣傳活動的半裸圖片而被暫禁使用Facebook。

這件事也自然引發了專家們對于社交媒體未來發展的思考。

在2017年《連線》雜志的一篇文章中，Chelsea Barabas、Neha Narula 和 Ethan Zuckerman探討了去中心化社交媒體的可行性。用他們的話說，大規模普及此類平臺的最大障礙是吸引用戶。

比特幣市值超越Facebook升至全球資產第7:AssetDash數據顯示，目前比特幣市值達7699.46億美元，排名升至第7位，已超越Facebook。[2021/1/8 15:40:33]

他們寫道：“由于網絡效應，社交網絡其實難以引導——我們加入它們是因為我們的朋友在那里，而不是出于諸如去中心化的意識形態考慮。”

這種想法在當時可能是正確的，并且時至今日基本上仍然是正確的，但正如SingularityNET首席執行官兼創始人Ben Goertzel在2021年1月Coindesk的一篇文章中所說的那樣，一些人認為，如果不去顛覆這一觀念，那么未來的“人類”將遭難。

那么，這些社交平臺怎樣才能以一種增值的方式為人類服務呢？

Goertzel認為，對于未來的社交媒體平臺來說，最重要的是開源、所有權去中心化、決策民主化，并為這些假定平臺的內容算法提供支持AI的簡易的實現工具。

聲音 | 前ETC開發團隊成員：Facebook缺乏通過CAC為Libra獲取用戶的經驗:前ETC開發團隊成員Donald McIntyre就Facebook的Libra發表評論稱，決定金融科技企業成敗的關鍵財務因素之一為客戶購置成本（Customer Acquisition Cost，簡稱ACA）。數據顯示，金融、銀行/保險和科技行業的對于每位客戶的CAC價值高達200至400美元不等。這對于以加密貨幣為基礎的公司來說是非常高的，其在發展途中還在處理其他復雜問題。 McIntyre稱，摩根大通、富達、富國銀行等金融行業巨頭，以及E-Trade和PayPal等科技品牌也不得不通過高昂的CAC價值來獲得穩定的用戶基礎。Facebook當然也不例外。McIntyre指出，除了CAC價值問題，Facebook是一個社交媒體平臺，幾乎沒有任何通過財務外部獲取客戶的經驗，這使得其在數字資產領域將成為一個無力的競爭對手。（AMBcrypto）[2019/7/20]

由于Instagram和Facebook等Web2社交巨頭仍處于向Web3過渡的早期階段，所以讓我們看看一些Web3原生社交平臺吧。

聲音 | TokenGazer CEO范宏達：Facebook發幣的相關投資分析:ToeknGazer CEO范宏達對Facebook發幣的分析指出：Facebook不但要建立一個區塊鏈的轉賬和支付系統，還極有可能是一個身份驗證和管理系統；在面對擴展性挑戰上，Facebook可能會采用全棧的系統化設計來最小化區塊鏈需求；Facebook發行的穩定幣本身沒有投資性，仍將為主流數字貨幣帶來一定的溢出效應，但最大受益者將是Facebook可能借用注意力經濟和社群經濟效應激活自身用戶。[2019/5/4]

Mirror

你想象的社交媒體平臺是什么樣子的？很有可能，它就像Facebook一樣，以各種形式源源不斷地提供內容：文字帖子、圖片、視頻，現在甚至還有NFT。

Instagram和Twitter向我們證明了，社交媒體平臺即使只專注于一種媒體形式也可以蓬勃發展。

作為與Medium和Substack功能相似的Web3網站，Mirror最大的特點就是去中心化，而這得益于它讓用戶擁有所有權。你在Mirror上發布的任何內容都是你的。

此外，你可以將自己發布的任意內容鑄造為NFT，并利用加密貨幣設置訂閱費用，甚至還能使用站點的內置工具設置一個DAO。

最重要的是，這一切都很便于操作。用戶可以通過連接他們的加密錢包在平臺上進行自由讀寫。

由于使用方便，Mirror已被證明是允許發布任何內容的寶貴平臺。如果你搞內容創作，Mirror會是一個不錯的選擇。

MINDS

想在Web3獲得更多樣化的內容體驗？那就試試MINDS吧。

從本質上講，MINDS是對Facebook的去中心化，MINDS的用戶可以享受豐富的社交媒體體驗，而不用擔心內容刪除、無權使用等問題。

因此，MINDS是圍繞著一套體現其互聯網自由理想的功能構建的。

MINDS努力為用戶提供一個有意義的言論自由、保護隱私、實現自我主權及社區治理、功能齊全的加密經濟和開源平臺。

在MINDS的白皮書中，創始人概述了MINDS希望如何解決社交媒體當前面臨的最大問題，即傳統社交媒體所謂的“監視、算法操縱和審查”的“老大哥做法”。

MINDS希望通過保持“整個軟件堆棧免費和開源”等做法，為社交媒體的未來發展提供一個可參考的案例。

Lens Protocol

究其本質，Lens Protocol是一個去中心化的社交圖譜。

社交圖譜是一種大型數據地圖，詳盡說明了用戶和他們喜愛的事物之間的聯系。在當前的社交媒體環境下，平臺擁有你和你認識的每個人的社交圖譜，并且可以隨心所欲地利用這些數據。這就是為什么有時你會收到一些精準推送的廣告。

雖然通過構建Web3社交平臺來完全實現Web3的理想是一種崇高的追求，但要實現這一飛躍并不容易。

正如《連線》雜志2017年的一篇文章所說，大多數人加入社交媒體平臺是因為他們的朋友在那里，而不是因為平臺滿足和反映了他們的想法和追求。

不過有趣的是，Web3的核心原則——將互聯網的所有權交還給數十億用戶——可能會復興90年代末和21世紀初的互聯網體驗類型。

那個時候，用戶希望根據他們的愛好、興趣和交友網絡建立微型社區。Web3對社交媒體的主張，有望為用戶重新創造那樣的條件，并邀請用戶加入，同時形成有更深層次聯結的社區：理想和追求。

那么，這些Web3社交媒體平臺會挑戰Web2的巨頭們嗎？

也許會，也許不會。但如果有一天Web2壟斷企業們發生內爆了，它們將推動互聯網轉型和變革，并使其他人免受余波傷害。

來源：元宇宙之心

元宇宙之心

企業專欄

閱讀更多

金色財經

CertiK中文社區

區塊律動BlockBeats

web3中文

深潮TechFlow

念青

DeFi之道

CT中文

Odaily星球日報

Tags：CEBACEBOOBOOKAllianceBlock NexeraACE幣TokenBook

聚幣