COIN:簡談對Filecoin的幾點質疑

IPFS+Filecoin項目自誕生以來，一方面由于其宏大的規劃、極具想象空間的商業價值、實力強勁的創業團隊和豪華的投資者使得業內外很多人對這個項目非常看好；而另一方面也由于這個項目所涉及的底層技術眾多，技術架構之復雜超過了想象，因此很多人對它的看法表示悲觀。

近日IPFS研習社讀到去年12月發表于某區塊鏈知名網站上的一篇文章《投資機構測評：3條不建議投資IPFS的原因》，文章羅列了一些對項目的質疑，IPFS研習社認為其中有一些觀點代表了一部分人對項目的存在的誤區。

1.如何優化有效數據的存儲問題

原文是這么寫的“這意味著，同一份文件將會需要數倍甚至數十倍于其體積的存儲空間。這是有效的數據？如果這些數據僅僅是為了獲得挖礦激勵的廢棄數據呢？那整個IPFS網絡下，會有多少比例的有效數據在活躍？同時這也會引發下一個大類問題，經濟問題，這塊我們待會進行敘述。”

美眾議院金融服務委員會通過美國穩定幣監管法案:金色財經報道，美國眾議院金融服務委員會以34票對16票的表決結果通過了美國穩定幣監管法案《支付穩定幣透明度法案》。民主黨人當天早些時候通過一系列程序性手段來減緩進程，對該法案的投票表示抗議，同時表示共和黨人可以等到 9 月或更晚才對該法案進行投票。[2023/7/28 16:03:39]

在這里，作者質疑的點是在Filecoin系統中，對每一份文檔會存儲若干個備份，這導致存儲效率的低下。

實際上，對一份文件進行多份備份不僅是Filecoin要做的，也是當下任何一個中心化云存儲服務平臺要做的。一個負責的云存儲平臺必須對用戶的數據進行多份多服務器備份，而不可能只保留一份數據。

比特幣礦企Iris Energy在6月產出428枚BTC，環比下降16%:7月7日消息，比特幣礦企Iris Energy6月比特幣產量為428枚，較5月下降16%。平均運營算力約為5.6EH/s，每枚BTC收入為27,211美元，每開采一枚BTC電力成本為13,011美元。Iris Energy6月營收為1170萬美元，與5月相比下降14%。每月營收與比特幣產量的減少主要是由于網絡交易費用的回落與算力難度的增加。此外，Iris Energy宣布于2024年初將5.6EH/s擴大至約9.1EH/s。[2023/7/7 22:24:36]

一個典型的案例是騰訊云。2018年創業企業“前沿數控”保存在騰訊云上的數據丟失，導致企業損失近千萬。在這則案例中，恰恰是因為騰訊云缺少了對此數據的備份導致一旦其中一份數據丟失則所有信息丟失。

Lightspark推出Lightspark錢包SDK:5月18日消息，Lightspark宣布推出Lightspark錢包SDK，該工具旨在使各種規模的企業能夠為其客戶提供閃電錢包。Lightspark的目標是使閃電網絡更易于訪問和成為主流，確保支付開放、安全和即時。

此外，Lightspark與中東和北非地區最大的加密資產平臺Rain達成合作，該平臺使用戶能夠使用Lightspark執行實時比特幣交易，而數字商務集成提供商Flexa則利用Lightspark“幫助企業進入下一個商業時代”。（Bitcoin Magazine）[2023/5/18 15:11:33]

所以，進行冗余備份是所有存儲方案必須要做的，不管是中心化存儲還是去中心化存儲，都如此。

Shiba Inu宣布與The Third Floor建立合作關系:金色財經消息，Shiba Inu宣布與國際頂尖視覺化服務公司The Third Floor（TTF）建立合作關系。據悉，TTF將利用其視覺開發等方面的優勢，幫助Shiba Inu設計和建造元宇宙項目。[2022/7/21 2:27:22]

這里有可能導致效率低下的是存儲備份多少的問題。如果一個方案只存儲5份備份就能保證文件不會丟失，而另一個方案要存儲10份才能保證文件不被丟失，那么當然第二個方案效率就低下。

那么在Filecoin系統，一份文件存儲的備份是否會遠遠多于中心化云存儲呢？目前沒有確切公開的數據，因此我們無法做出精準的比較和判斷。

這篇文章說一份文檔可能實際會占據數十倍于其體積的空間造成其存儲成本高昂，而我在海外看到的評估數據說Filecoin的成本估計只有亞馬遜云的四分之一。到底哪個數據準確？在主網上線之前我認為還是少猜測，保持謹慎比較好。

2.難以支撐大規模網站系統

原文說：“我們可以看到現在有不少IPFS項目開發團隊聲稱可以利用IPFS協議完成網站搭建，實際上是因為他們的網站規模太小了，功能太簡單了，以至于可通過IPFS協議完成搭建和運行，但凡這個網站的需求稍微復雜一點點，就無法支撐了”

這是一直存在的問題，在另一個去中心化存儲項目Yotta的白皮書中，直接點明了這個問題的關鍵：就是無法支持動態網站。

對這個問題，我也分享過自己的看法：

在我看來，僅僅靠IPFS+Filecoin就能徹底淘汰互聯網的HTTP協議，這個是不現實的，因為IPFS+Filecoin本身就還不夠完善，比如對動態網頁的不支持確實是它的問題。

但IPFS+Filecoin的重要意義在于從現有的互聯網HTTP協議中的弱點下手，重新開辟了一條新的路徑，讓業界沿著這條新的路徑可以發展出一個更美好，更健壯的互聯網，這才是前景和希望所在。

而用IPFS構建的網站已成為現實，這就是向這個方面邁出的重要一步。盡管它的功能極其簡單，但它的方向代表著可能更加光明的未來。

我們今天回看20年前的互聯網會看到一個技術在初生時是多么稚嫩和不成熟，但一旦它代表發展方向，它的未來一定會越來越好。

3.文章還對Filecoin的成本及生態提出了質疑

關于成本，由于Filecoin主網還未上線，Filecoin的代幣也沒有任何實物交易價格，因此目前所有對此的評論都是基于估測而沒有真實的數據支撐。

關于生態，我看中的不是它眼前的狀況，而是IPFS在上線的這幾年取得的進展---包括它和各大機構的合作，和以太坊，Storj，OpenBazaar等區塊鏈業內重量級項目的合作。

一個上線短短幾年的項目能取得如此長足的進展說明了它的生命力和希望。IPFS有如此表現，我也期待Filecoin有更靚麗的表現。

那么IPFS+Filecoin有沒有風險？當然有：

第一個風險就是它的技術復雜度遠超想象，有可能以失敗告終，但一旦成功，則前景驚人。

第二個風險就是Filecoin上線后幣價是否可能高估，形成巨大的泡沫？當然有可能。但我認為這是市場決定的，那就由市場去決定吧，作為個人投資者只能量力而行。

了解IPFS和Filecoin資訊，參與Filecoin挖礦，可聯系IPFS研習社，微信號：XF2020IPFS

Tags：COINOINCOIECOINSoda CoinTETOINU價格成都kucoin被抓Kronecoin

TRX