區塊鏈:大型重組是否違反了區塊鏈的不可篡改性承諾？

2020年7月31日以及2020年8月5日，以太坊經典網絡經歷了兩次大規模的鏈重組。在這兩起事件下，單個礦工私下分別生成了大約3000和4000個區塊的鏈段，然后將其廣播到網絡。這些區塊鏈段根據所有共識規則均有效，并且大于它們要替換的現有鏈。由于代表了區塊鏈構建中的最終和決定性的仲裁價值，因此正常情況下，節點選擇了這些區塊。

不幸的是，在這些區塊生成和廣播的同時，該礦工在與鏈相關的外部環境中具有欺詐性，尤其是在與一些加密貨幣交易市場的互動中。

這位礦工利用了區塊鏈這種罕見但是原設的行為來欺騙市場中對工作量證明工作原理不熟悉且毫無準備的供應商。他能夠誘使他們提現，然后使用他私人生成的鏈段使得這些交易無效。

只有風險管理政策不足的市場才會受到欺詐的影響。

紐約聯儲和大型金融公司在早期數字資產支付方面取得成功:金色財經報道，紐約聯儲和包括富國銀行和花旗銀行等幾家美國大型銀行報告稱，他們在不同金融機構之間使用分布式賬本技術進行國內和國際支付的試驗取得了成功。

該支付系統被稱為 \"受監管的責任網絡\"，在可編程性、隱私、與其他批發支付系統的互操作性、在一天和一周的所有時間內的可用性以及結算速度這五個方面的測試中獲得了成功。這個概念驗證項目測試了主要金融機構之間的國內和國際支付，包括紐約聯儲和非銀行金融公司。[2023/7/7 22:22:35]

競爭鏈條上上的礦工在重組鏈段內損失了先前應得的報酬。盡管這種強制重新記賬很少見，但是較小規模的相同邏輯以5分鐘的規律一直在區塊鏈上正常執行。

像以太坊基金會認可了DAO事件和其后主觀且不合規的狀態變化一樣，目前的情況是以太坊經典區塊鏈或網絡無法預料的，以太坊經典鏈一直都完全按照設計運行。ETC網絡的不幸結果完全是由于毫無準備的區塊鏈使用者因為缺乏風險管理政策而陷入了脆弱的困境。

大型交易經紀商TP IC AP將BitGo和Komainu添加到其托管網絡:3月29日消息，大型交易經紀商TP IC AP已將BitGo和Komainu添加到其托管網絡中，以擴大其數字資產產品范圍。TP IC AP旨在促進對沖基金、投資銀行和大型金融機構之間的交易，在今年1月份推出為其歐洲客戶加密ETP產品。另外，據路透社在去年6月份報道，TP IC AP將與富達投資和渣打合作推出加密貨幣交易平臺。（TheBlock）[2022/3/29 14:25:09]

在撰寫本文時，以太坊經典-ETC資產供應量為116,313,299ETC，對應法幣市值為835,568,983美元。受影響的市場損失估計約為807,000ETC，相當于約5,600,000美元，約占供應量的0.7％。

觀點：由于大型投資者獲利了結，市場或出現重大調整:加密貨幣策略師Alex Saunders表示，交易員應該為重大市場調整做好準備。Saunders在一段新的YouTube視頻中稱，盡管他長期看好加密貨幣，但他正在賣出部分頭寸。他強調一些資產已經取得巨大回報，例如Aave和Synthetix（SNX）。而當資金雄厚的投資者賺了100倍的時候，他們可能會撤出一大部分資金。（The Daily Hodl）[2021/2/18 17:27:05]

相對而言，DAO黑客從錯誤的合約中轉移了360萬以太幣，占到現在流通量的3.2%，寫作時ETH流通量為112,081,212ETH。當時對應的損失價值約為$150,000,000，放到現在這個損失起碼相當于10倍。

韓國三星SDS/LG CNS/SK/樂天信息通訊等大型信息技術（IT）服務企業將搶占區塊鏈市場:大型信息技術（IT）服務企業新年任務，’搶占區塊鏈市場’。區塊鏈是一種不被黑客入侵的下一代安全技術，區塊鏈市場有望領先金融圈，據業內人士3日消息，韓國三星SDS，LG CNS，SK上市公司和樂天信息通訊等大型信息技術（IT）服務企業將積極爭取新的區塊鏈市場。現在區塊鏈平臺的應用是企業發展的關鍵。[2018/1/4]

最終確定性

本節將簡要探討使自己遭受惡意礦工的鏈重組攻擊的失靈的市場政策。

對于工作量證明區塊鏈，術語“終結性”描述了鏈上進行的給定交易的永久性概率。PoW鏈的終結性如下圖所示：

就像普通投資組合管理的復雜性受投資者的風險承受能力支配一樣，N值代表區塊鏈用戶就其鏈上交易持久性的風險承受能力。

像投資組合管理一樣，風險代表潛在損失相對于潛在收益的一種度量。

在加密貨幣交易市場的背景下，讓我們快速探索這種風險在某些具體術語中的含義。

首先，交易所是服務提供商。它們連接買賣雙方，并促進它們之間的交易。這樣做需要交易所自己與定制資源進行互操作，即處理各種貨幣的存款和取款。對于這項服務，他們通常向買賣雙方收取費用。在這些業務背景下，交易所必須承擔買賣雙方之間、彼此之間和所涉及的資源之間預期的風險狀況。

從上圖可以看出，對于工作量證明加密貨幣，交易所必須使用N來反映其所需風險狀況的值。較小的值可提供更快速的用戶體驗，從而潛在地吸引更多用戶并令他們高興。更大的N值，即更長的確認時間，會使用戶等待更長的存款和提款審批時間，但減少了交易所被交易永久性的脆弱假設所欺騙的風險。

據報道，Coinbase是交易量第二大的交易所，其ETC確認值為40,000。然而，在上述情況下受害的交易所使用的N值一定小于重組鏈段的大小——可能約為3,000或更小，這不幸地證明了他們的脆弱性。

有報告稱，2019年加密貨幣市場總市值為2371億美元。2020年1月，一些社交媒體報道稱，年度加密貨幣現貨交易量為13.8萬億美元。假設現貨交易費率為0.5%，每年將產生690億美元的收入。

不可篡改性常見問題解答

大型重組是否違反了區塊鏈的不可篡改性承諾？否。如果區塊鏈重組違反了不可篡改性承諾，那么自以太坊成立第一天起，它們就已經被打破，此后每5或10分鐘就會被打破。重組只是網絡節點遵循工作量證明共識規則來更新其狀態數據庫的一種實用方法。大型重組確實比小型重組少見，但遵循完全相同的規則。

最新的ETC“Phoenix”硬分叉是否打破了不可篡改性？否。該分叉引入了新的操作碼，并為EVM操作重新定價了一些gascost，從而修改了一些現有合約的行為，這些合約依賴于硬編碼的成本假設。新的操作碼于2016年3月首先在以太坊第1,150,000區塊的“Homestead”硬分叉中被引入。ETC是在2016年7月，第1,920,000區塊時拒絕引入主觀狀態改變的“DAO”硬分叉而創建的。如果引入新的操作碼并重新定價EVM操作會破壞不可篡改性保證，則這些保證自以太坊經典誕生之前就已失效。

什么是不可篡改性？以太坊經典的不可篡改性承諾及其存在的理由，意味著如果數據庫和網絡按設計運行，則可以預期鏈狀態將是協議設計的完整產品。這也是為什么“代碼即法律”這一概念經常被頻繁提及的原因，其中“代碼”首先指的是協議規范，并通過關聯和雙重代表將其具體化為軟件。

因此，51％攻擊并非不符合鏈或網絡設計，也不會侵害不可篡改性承諾。此外，“攻擊”的概念和含義無關數據庫和網絡領域，而且只會對區塊鏈網絡使用者失敗的風險管理政策和使用策略造成負面后果。

：自Homestead分叉以來，依賴于硬編碼gas價格或不存在的操作碼的合約對于這些類型的預期協議修改一直很脆弱。

：傳聞報道一些牽連的交易所只使用30個確認。

Tags：區塊鏈以太坊加密貨幣ETC區塊鏈技術適合女生嗎比特幣以太坊最新消息分析國內可以做加密貨幣嗎Synth sETC

酷幣交易所