DAO:薅 DAO 的羊毛？DAO 資金掠奪者是如何榨干國庫的？

DAO在加密領域獲得了極大的關注和投資，其中有幾個DAO在各自的國庫中管理著數十億美元。

然而，并不是所有DAO的參與者都有著高尚的目的。某些貢獻者試圖操縱系統，從國庫中榨取資金，卻不提供任何相應的幫助。

這些行為的參與者被稱為金錢掠奪者，他們使用各種手法和策略來欺騙和操縱DAO的其他成員、管理員和代表。他們經常提出聽起來很吸引人但含糊、不切實際或耗資過高的建議。他們還試圖在DAO中建立聲望和人際網絡，以獲得信任和影響力。他們甚至可能與其他詐騙者串通，賄賂代表、經理或勾結管理員，讓他們的提案獲得批準。

DAO Times在之前發表了一篇關于DAO黑暗面的文章之后，一位匿名人士聯系了DAO Times，自稱是一群金錢掠奪者的一員。他同意回答一些問題，并解釋他們是如何運作的。

問：你能介紹一些個人情況，以及如何進入DAO的嗎？

答：當然。我是一名營銷人員，在加密貨幣和DeFi方面有一些工作經驗。大約一年前，當我看到DAO正在籌集和管理大量資金時，我進入了DAO。此外，也有興趣了解DAO體系。

SushiSwap CEO：將推進新Token經濟學模型的實施:4月26日消息，SushiSwap首席執行官Jared Grey發推文概述了其振興該項目的進展和未來的規劃。Grey 表示：我們在過去的四個月里建立了額外的 Token 經濟學模型，并且正計劃對 Chef 合約進行全面改革。很快，我們將把 Token 經濟學轉移到治理過程中進行最終討論和投票。新 Token 經濟學的一個主要目標是促進 Uni V3 在 Sushi 上的采用。此外，Grey 還提到：為了幫助實現目標，我們構建了一個新的路由處理器，使我們能夠充分利用 Tines 引擎的功能，并幫助我們以最佳方式聚合所有 Sushi 流動性。SushiSwap 已在選定網絡上推出第三版路由器，以支持其 Uni V3 部署。

針對社區方面的改革，Grey 表示：我們將在 5 月份推出完全從零開始構建的治理儀表板。我的目標是促進 DAO 操作的透明度，并通過透明度幫助增加治理參與；治理儀表板是幫助為 Dao 和社區參與和所有權設定新標準的第一步。[2023/4/26 14:27:32]

問：你什么時候決定成為詐騙者（金錢掠奪者）的？

數據：Arbitrum網絡TVL超10億美元，過去30日漲幅超18%:金色財經報道，據DefiLlama數據顯示，過去30日，Arbitrum網絡TVL漲幅達18.84%，達10.8億美元，從而超越Polygon和Avalanche，僅落后于以太坊、BSC和Tron。[2022/12/12 21:38:41]

A:嗯，從本質上講，我不會稱自己為騙子。我更愿意認為自己是一個機會主義者或實用主義者。我意識到DAO領域存在很多低效和浪費資金的情況。許多提案寫的不好，執行的不好，或者評估的不好。許多資金處于閑置狀態或未被充分利用。很多成員對正在發生的事情都很天真或無知……我只是看到了利用這些認知差距和弱點來賺錢的機會。

問：能舉例說明你們的運作方式嗎？

答：我和我的團隊都知道，金錢掠奪者都在致力于為DAO創建內容和工具，他們謀劃起草絕妙的提案，并通過媒體、KOL和Twitter spaces等付費渠道開展營銷活動。

灰度首席法務官：灰度正在積極準備與SEC的訴訟:金色財經消息，灰度首席法務官Craig Salm表示，灰度（Grayscale）正在積極準備與美國證券交易委員會（SEC）的訴訟。Grayscale首席法務官Craig Salm說，該公司及其律師正在撰寫他們的訴訟要點，以便在他們起訴美國證券交易委員會（SEC）的案件中向上訴法院提交。

灰度（Grayscale）對監管機構的論點進行了反擊，認為反復拒絕可能違反行政程序法（APA），因為SEC已經批準了多個比特幣期貨ETF。根據現貨比特幣ETF支持者的說法，在現貨市場發現的任何操縱行為都會影響到期貨市場，使得SEC愿意批準期貨產品而不批準現貨產品的做法不一致。（Theblock）[2022/7/21 2:27:44]

這就像為推廣IC0、IE0、NFT發行和其它打算跑路的人所做的事情一樣。他們中的一些人只是為了完成工作而應付差事，并不關心項目的聲譽。例如，如果你做了一個工具，可以為DAO代幣帶來更多的實用性，為了使其良好運行，你需要投入大量的精力來推廣和完善。但是為什么要這么做呢？你呈現了技術上的結果，然后離開，并不會被指責為騙子。

調查：接近三分之一的對沖基金計劃進行加密投資:金色財經報道，根據普華永道《2022 年全球加密對沖基金報告》中發布的調查結果，希望在加密市場進行未來投資的對沖基金份額從去年的 26% 上升到今年的 29%。調查發現，大多數著眼于加密市場的基金表示，他們現在正處于投資的“后期規劃”階段。同時，調查還發現，41%未投資的對沖基金在未來三年內不太可能投資，而31%表示對數字資產“好奇”，但更愿意等待市場更加成熟。

普華永道的報告稱，在未投資的基金中，遠離加密貨幣的首要原因是“監管和稅收的不確定性”。緊隨其后的是“客戶反應”或“聲譽風險”，這是對加密貨幣持懷疑態度的基金的第二大擔憂。（cryptonews）[2022/6/10 4:15:03]

問：所以你們基本上不會為DAO創建任何有價值的內容或工具？

答：是的，差不多。但是要確保表面功夫足夠好，這樣就不會引起過多地質疑。

但有一個問題，如果你想定期獲得資金，你必須展示出，你可以以高質量的方式呈現結果，而在創建任何形式的內容或工具的情況下，意味著要從贈款中花費大量資金……所以我們并不會真的去創建些好質量東西。我們的主要目標是從國庫定期獲得資金，并保持資金流的增加，同時不會失去我們的代表。這就像玩游戲，沒有太多責任。而且與付出的努力相比，回報更高。

SEC 已對 Ripple 被告的動議提出反對:金色財經報道，律師JamesK.Filan發推稱表示，美國SEC 已對 Ripple 被告的動議提出反對，質疑 SEC 對被告第四組錄取請求的回應，聲稱已經公平和實質性地回應了有爭議的請求。[2022/6/1 3:55:05]

問：你能解釋一下你滲透進DAO，并從其國庫中獲取資金的策略嗎？

答：首先，我們要進入一個DAO并參與所有平臺的討論。用戶必須相信我們是好人。所以我們必須投入時間和資源來建立信任。我們正在與管理員、社交媒體經理、代表和其他貢獻者建立聯系。

接下來會集思廣益，提出一些提案，標準要符合工作量小、易于采用的廉價幫助，以及沒有明確的指標來衡量我們的生產力……這就是為什么行政或管理角色對我們來說是完美的。確保定期“薪水”，可以偽造我們的活動，并且不必報告特定的產量指標。我們在DAO中獲得了權力，這有助于我們推動更多的提案。影響力會滾雪球一樣......越來越大。

但我們不會就此止步。我們深入研究DAO的治理模型，并弄清楚它們是如何做出決策的。我們學習投票過程、法定人數、委托事項以及選民的激勵機制……尋找任何可以利用的漏洞或弱點。這實際上是一項艱難的工作。

問：你尋找什么樣的漏洞？

答：有很多。例如，一些DAO的參與率或法定人數門檻較低，這意味著我們可以輕松地通過少數支持者或賄賂來影響投票結果。

一些DAO的身份驗證或反女巫措施較弱，這意味著我們可以創建多個賬戶來影響選民和受眾。一些DAO非常依賴管理員，并且很容易以這樣或那樣的方式賄賂他們……我們還嘗試利用我們的聲譽和人際網絡來獲得成員或代表的認可。我們有時會向他們提供部分利潤或其他一些好處，以換取他們的支持……例如，如果他們愿意公開為我們擔保，我們可以在Twitter spaces中為他們宣傳或支持他們的提案。

問：你們在實施這個戰略的過程中遇到過什么挑戰嗎？

答：當然。有幾次我們的提議因為太貪婪而落空了，但你要在實踐中不斷“反思成長”，對吧？隨著時間的推移，我們變得越來越好。我們還想出了一個技巧來代替那些有希望通過的提案。通過不斷監控具有潛力的新提案，對其進行完善，然后在同一個DAO中發布我們自己的版本。我們要求管理員擱置最初的提案，讓我們的提案首先獲得投票。我們也可以在他們的討論中提出一些負面意見，這樣就顯得他們的提案不太成熟……但總的來說，是尋找管理職位和“教育”之類的廢話。人們樂于接受管理和指導，即使在DAO中也是如此，因此我們正在為他們提供他們想要和應得的東西。

在一個DAO中，我們甚至使用偽造的KYC成為管理員角色。這實際上是正在控制至少一個不錯的國庫。

問：所以你可以影響管理員，甚至可以將你的成員提升到這樣的角色。你能否詳細說明如何影響社交媒體經理嗎？

答：當然可以。讓DAO的社交媒體經理站在我們這邊，就像中大獎一樣。如果他們照我們說的做，一切都會變得容易得多。除了上述潛層影響外，我們甚至為此支付酬勞，讓他不斷以積極的方式發布關于我們活動的推文，并直接忽略其他類似的請求。這一策略對我們的選舉也有很大幫助。

問：你通過詐騙DAO，賺了多少錢？

答：我不能給你一個確切的數字，但我們已經做了一年多，已經賺了超過100萬美元了。賺錢一開始很慢，但后面越來越快。我們的目標是控制一個或兩個國庫，把資金一點一點轉移到我們的錢包里。最好的情況是成員真的為此感謝我們。

問：你是否對欺詐DAO感到懊悔或內疚？

答：我只是在利用系統和市場。我沒有傷害任何人或偷竊任何東西。再說一次，不要說我是騙子。我們和他們一起玩治理游戲，他們欠我們的。

問：你認為DAO可以阻止或阻止像你這樣的貢獻者嗎？

答：我不這么認為。DAO本質上是脆弱和有缺陷的，因為它們依賴于人類對合作的信任。但是人類是貪婪的、自私的、非理性的和情緒化的。它們很容易被操縱。這有點有趣，但我們的團隊比那里的任何DAO都更加去中心化，哈哈。我們只是一群隨機合作的人。

問：你如何為你的行為辯護？有什么道德或倫理原則可以指導你嗎？

答：我不需要為我的行為辯護……但我相信加密的理念是無需許可和無需信任的。我沒有違反任何法律，我只是在利用它們。

這篇采訪充分展示了DAO在確保其安全性和完整性方面面臨的挑戰。雖然DAO為創新和協作帶來了許多優勢和機會，但它們也為操縱和欺騙帶來了許多風險和威脅。

隨著DAO變得越來越流行和強大，需要找到方法來防止或阻止像他這樣的騙子貢獻者耗費DAO資金。否則，DAO可能最終會失去信任、聲譽和價值。不幸的是，這種情況正在發生。

PANews

媒體專欄

閱讀更多

金色薦讀

金色財經 善歐巴

Chainlink預言機

區塊律動BlockBeats

白話區塊鏈

金色早8點

Odaily星球日報

歐科云鏈

MarsBit

深潮TechFlow

Tags：DAOSECUSHIUSHhkd平臺hdao幣發行總量H2O SecuritiesUSHIBAsushi幣騙局

Coinw