區塊鏈:金色前哨 | Vitalik反對信標鏈的喂價服務提案

5月12日，以太坊2.0研究者Justin Drake在以太坊的ethresear.ch論壇中提出了基礎層價格預言機提案，提案其建議在信標鏈中添加一個簡單的喂價服務，跟蹤關鍵資產的價格以為需要喂價服務的場景提供價格信息。

而對此，以太坊創始人Vitalik Buterin表示堅決反對，并提出六大反對理由：

1.這是對區塊鏈技術特性的一個根本性改變。

2.該提案依賴于多數誠實假設，但在以太坊2.0上面所做的很多事情，從根本上講是要擺脫多數誠實的假設，并試圖在多數誠實假設失敗的情況下創建“第二道防線”。

金色財經挖礦數據播報 | BCH今日全網算力上漲10.61%:金色財經報道，據蜘蛛礦池數據顯示：

BTC全網算力125.732EH/s，挖礦難度16.95T，目前區塊高度643459，理論收益0.00000835/T/天。

ETH全網算力204.770TH/s，挖礦難度2618.66T，目前區塊高度10648753，理論收益0.01533604/100MH/天。

BSV全網算力2.003EH/s，挖礦難度0.26T，目前區塊高度647875，理論收益0.00044934/T/天。

BCH全網算力2.908EH/s，挖礦難度0.42T，目前區塊高度648101，理論收益0.00030946/T/天。[2020/8/13]

3.損害了協議的中立性，并為進一步的中立性妥協開辟了一條道路。

金色財經現場報道 硅谷創客資本創始人趙勝：區塊鏈可連接供應鏈節點 促進供應鏈健康發展:金色財經現場報道，在2018全球首屆萬國區塊鏈技術博覽會上，硅谷創客資本創始人趙勝發表《從技術到哲學——區塊鏈的下一個十年》主題演講，他指出：傳統供應鏈上的各個節點相互獨立，不能有效的鏈接在一起，而區塊鏈能夠將這些相互獨立的節點鏈接起來，形成完整的鏈條，有助于提高協作效率，或者防偽溯源，促進供應鏈的健康發展。區塊鏈技術可以應用于物聯網中：促進多方間安全、多中心化交易；基于賬本天然多中心化特質，區塊鏈對于處理特別多方參與的分布式交易尤其高效；基于多房間的加密確認和驗證流程，區塊鏈為每個交易都提供了高度的安全性。在區塊鏈世界中，第一階段是初創者，第二階段是主流部隊。[2018/4/21]

4.關閉了預言機設計創新的大門。

金色財經獨家消息 火幣拿下美國MSB牌照 可以合法開展幣幣交易業務:金色財經獲悉，近期有消息稱火幣美國已經成功獲得美國MSB牌照。對此事金色財經向火幣集團相關負責人進行問詢，火幣集團相關負責回應稱：“此消息屬實，火幣美國（HBUS）已經在美國監管機構的指導下完成了MSB牌照的注冊，這意味著HBUS可以在美國的大多數州可以開展幣幣交易。”[2018/3/24]

5.增加了staking驗證者中心化的風險。

6.與基于應用層token的預言機（例如Augur等）相比，其實際上并沒有提供更多的安全性。此外他還表示，以太坊生態系統得益于強大的應用層代幣生態系統，而不是通過L1層壟斷所有重要功能。

金色財經訊:10月24日，知名市場研究公司CB Insights發布《2017年三季度全球區塊鏈投資趨勢報告》，截至2017年10月，全球ICO項目累計融資總額已經超過20億美元。[2017/10/26]

以下為Vitalik的意見原文：

我絕對反對！

首先，這是對區塊鏈試圖做的技術特性的根本改變。現在，我們具有可以完全以編程方式驗證區塊鏈進度正確性的屬性。有效性是一種確定性功能，可用性（即非審查性）可以通過在線節點進行驗證，讓低延遲的在線節點就區塊鏈是否審查交易達成共識。另一方面，該建議旨在引入即使在原則上也無法通過任何程序驗證的鏈的屬性。甚至在可能存在的未來世界中，對于要輸入的正確值也沒有明顯的共識（例如，上述國家之一發生內戰，雙方都聲稱要維持“實際”美元/日元）。

第二，它依賴多數誠實的概念，但是我們在eth2上所做的很多努力從根本上講就是擺脫多數誠實概念的假設，并試圖在多數誠實概念失敗的情況下建立“第二道防線”。例如：監管證明，數據可用性證明和欺詐證明，審查檢測技術等。

第三，它損害了協議中立性，并為進一步損害中立性開了一個“斜坡”。該建議將“ defi”提升為特權應用程序類別，并且提升特定的一組資產/價格指數。對更多資產的需求將不可避免地出現，最終將導致對除價格以外的其他事物的預言需求。它還使基礎層治理面臨風險；基本層治理將必須判斷哪些貨幣“足夠重要”，哪些應用程序類別足夠重要，如何裁定緊急情況……

第四，它關閉了Oracle設計創新的大門。這種設計的自然替代方法是，僅應在時間T+1天商定時間T的價格，以便為鏈上攻擊、交易所長時間停止工作以及通常具有功能的API留出空間，設計Oracle的方法有很多，而L1用一種方法支配生態系統似乎并不正確。

第五，這增加了將驗證程序集中化的風險，因為客戶將需要更多的自動更新來維護其Oracle，從而增加了驗證程序僅盲目遵循客戶開發人員指示的風險（否則人們將完全放棄并轉向池）。

第六，與基于應用程序層的基于token的oracle（例如Augur等）相比，它實際上沒有提供更多的安全性。MKR市值約為200萬ETH，因此應用層代幣可以明顯獲得重要市值。我們預計初始抵押ETH也將在約200萬范圍內（可能更長的時間約為1000萬）。因此，從根本上說，基層Oracle的安全級別根本沒有比流行的應用層Oracle高得多。充其量似乎更像是一個數量級的差異。

實際上我認為我們應該朝相反的方向發展，明確限制和限制基礎層的功能，以便為應用層生態系統故意留出空間來使用其他工具。Augur作為一個oracle一直運行良好，并且存在其他設計（UMA，MKR，Chainlink等）。

以太坊生態系統受益于強大的應用層代幣生態系統，而不是在所有重要功能上的L1 / ETH壟斷。這是因為以太坊生態系統對公共財務的需求很大，并且提供這些公共財務的ETH的供應有限（EF中約有590k ETH加上一些鯨魚持有的），而且修改以太坊協議以獲得更多ETH在上是困難的。但是，應用層token可以提供這些公共物品；例如。Gnosis在智能合約錢包中已經做了很多工作，現在已經維護了openethereum等。應用層代幣甚至可以直接通過二次融資來資助公共財務。因此，我們應該刻意地尋求和設計與此類應用程序層token共生的工具，而不是將它們視為基礎層的試驗場。

阿

Tags：區塊鏈ETH以太坊CLE區塊鏈dapp開發公司ethicalstandards以太坊幣最高價格是多少人民幣CLEAN價格

Gate交易所