ROLL:區塊鏈目前最大的問題是缺用戶，這類新進展至少可支撐1000萬新用戶？

V神之前說過對于2020年的幾個期待，包括DEX，穩定幣，ZKRollup等等，現在來看，基本上都可以實現了。

在比特幣減半之后，Defi風口來襲，可以看到的是，今年的風口主要集中在可以落地有實際應用的項目上，而非以前那種畫餅和依靠市夢率來支撐市值以及Fomo情緒的節奏。

Layer2，作為以太坊2.0完成之前最為重要的擴容手段，終于在2020年迎來了落地之年。而同樣，也迎來了一個拼刺刀的時代，正如2年前一眾公鏈，拼TPS，拼生態，拼來拼去……而2020年開始落地的Layer2，也各個開始摩拳擦掌，準備登上擂臺了。

Layer2是個極其技術導向的大類，我們將試著盡量用白話給讀者簡單講講當前Layer2幾個大的方向，以及代表的各個項目。

01通道

通道作為最“古老”的Layer2技術，是大家最為熟悉，也是名氣最大的Layer2。畢竟，比特幣閃電網絡的大名，無人不知，無人不曉。

1.支付通道代表：閃電網絡

支付通道是通道技術最簡單的實現，對閃電網絡熟悉的朋友并不陌生，簡單來說就是交易雙方實現抵押一筆錢進鏈下通道，需要的時候在里面各種互相轉賬，主要數額不超過自己的余額，就可以一直用，直到倆人決定結算了，再上鏈結算一下。有點像兩個挨著擺攤的小販，一個賣吃的一個賣飲料，每天都互相點東西，嫌每次付錢找錢麻煩，就直接弄個本子記賬，月底再結算。這種方式這樣便避開了鏈上孱弱的TPS，理論上可以把TPS提升到很大。

區塊鏈銀行集團We.trade融資550萬歐元:總部位于都柏林的全球銀行財團開發區塊鏈用例We.trade籌集了550萬歐元。該集團由十多家銀行組成，包括德意志銀行，桑坦德銀行，匯豐銀行和KBC，這些銀行都為該項目的發展提供資金。IBM也是支持者。

意大利信貸局和商業信息公司CRIF通過對該交易的投資，將使We.trade與CRIF的數據庫平臺SkyMinder合作。CRIF在We.trade的最新一輪融資中投資了250萬歐元，而包括匯豐銀行和桑坦德銀行在內的現有支持者投資了約300萬歐元。（siliconrepublic）[2021/2/1 18:38:18]

然而支付通道也有很多弊端——一是只適用于兩人高頻次小額交易，若要拓展，因為需要質押的原因，便需要一些幫助中轉的，余額很大的大戶，久而久之難免中心化嚴重。再就是當前對于這些提供路由的節點來說，路由費用的激勵實在太低，打不起精神。這也導致閃電網絡幾年下來，一直都是雷聲大雨點小，賺了不少吆喝，但沒什么用，業內普遍的共識也變成了——BTC就老老實實做你的數字黃金，別想著折騰支付了。

2.狀態通道代表：Raiden、Celer

狀態通道可以算是支付通道的升級版，和支付通道一樣，都是“鏈下交互、鏈上清算”的路子，但因為有了智能合約的介入，所以鏈下交互和最終鏈上清算的就不單單只是一個賬戶的余額，還有這個賬戶的狀態的更新。

在美上市區塊鏈中概股漲跌各異:今日美股收盤，在美上市區塊鏈中概股漲跌各異。嘉楠科技收漲0.53%，人人網收漲28.35%，中網載線收跌0.67%，寺庫收漲0.73%，迅雷收漲1.04%，獵豹移動收跌0.52%，蘭亭集勢收跌1.11%。[2020/10/20]

狀態通道在提供支付通道的便利性的同時，也面臨著和支付通道同樣的問題，即路由、通道平衡、節點離線以及保證金鎖定等一系列安全相關的問題。再就是還有一點相對尷尬的是，比特幣上的閃電網絡是沒有代幣的，而以太坊上第一個做狀態通道的雷電網絡被V神親自點名批評，說“這個技術有發幣的必要性么？”，畢竟，人家閃電網絡沒有幣，也一樣運行著不是么。

3.新的項目：StateChannel標準化以及Web3Torrent

去年，以太坊基金會，Celer，Consensys等多家以太坊明星公司和社區，聯合簽署了StateChannel的標準化宣言及規范，打算聯合設計一套基于以太坊狀態通道的統一規范標準，為可互通操作的狀態通道應用生態奠定基礎，相信狀態通道未來在以太坊生態將會作為一個標準的擴容協議，供所有開發者和用戶使用，避免了多個項目開發不同狀態通道的碎片化，著實是一件好事。

最近那個StateChannel組織，推出了一個很有意思的項目：Web3Torrent——通過為點對點文件傳輸協議引入「微支付」功能，從而為torrent網絡引入有效的激勵機制：下載者每進行一次文件下載操作，需向“上傳者”支付以太坊代幣作為酬勞。同時，整個系統將會使用狀態通道技術來創建。

聲音 | 銀保監會：鼓勵商業銀行利用區塊鏈等技術創新產品和服務方式:近日，中國銀保監會在近期重點工作通報會上發布了發展普惠金融、支持小微企業等的最新成果和主要舉措。銀保監會有關部門負責人表示，銀保監會將引導各類商業銀行細分客戶群體，避免“壘小戶”，形成既相互競爭,又各有側重小微金融市場格局。支持政策性銀行通過轉貸款方式與中小商業銀行合作，加大小微企業融資支持力度。鼓勵商業銀行利用互聯網、大數據、人工智能、區塊鏈等技術創新產品和服務方式，鞏固已經初步形成的“能貸、會貸”局面。（經濟日報）[2019/12/24]

你看，目測孫宇晨的BTFS，馬上要推出的IPFS，又有個一個新的對手的，一個基于以太坊狀態通道技術的點對點文件共享傳輸協議，而且這個不用發幣，用ETH就行。

02側鏈

側鏈顧名思義，就是掛在主鏈上的一條獨立的區塊鏈，通過橋接或是中繼的方式“掛”在主鏈上，同時把資產或是狀態鎖在主鏈上。因為是獨立的一條鏈，側鏈也會有自己的共識算法。

1.老一代側鏈代表：Loom、Celer

之前EOS的火熱引來了DPoS的火熱，在側鏈上跑一個DPoS，提供性能，然后跑DApp之類，再把這個側鏈掛在ETH上，不就性能與安全兼顧了？

想法的確是很好，LOOM當時的技術文檔，包括提供的僵尸趣味Solidity教學，都是業內首屈一指值得稱道的東西。

印度科技巨頭HCL宣布加入區塊鏈運輸聯盟:本周二，全球科技巨頭HCL Technologies宣布加入區塊鏈運輸聯盟（BiTA）。該組織致力于確定運輸行業區塊鏈的最佳實踐和標準，成員包括聯邦快遞、SAP和Uber Freight以及幾十個其他知名公司。HCL將把其在數字技術方面的專業知識帶入聯盟，并幫助開發基于區塊鏈的行業解決方案。[2018/5/23]

然后現實很骨感，Loom網絡上，一直就沒什么人用。

現在想想，可能大家覺得，反正都是DPoS，為什么不直接在EOS或者TRon上開發呢？為什么非要用一條以太坊的DPoS側鏈呢？

Loom還搭建了第一條實現了PlasmaCash的側鏈，然而并沒有什么用，Loom這個項目，在開發組轉向ToB，把項目“歸還社區”之后，基本可以算是宣告失敗了。

順便說一句，上文寫到的主打狀態通道的Celer，也有在做側鏈。

2.新一代側鏈代表：Skale

Skale可以算是新一代側鏈的主打項目，前幾天主網剛剛上線。

特點有下面幾個：

彈性側鏈：在選擇鏈的大小時，開發人員可自定義選擇用于為鏈提供安全的單個節點的資源數量；

驗證節點池：上千個獨立驗證節點+隨機選出區塊鏈的驗證節點+頻繁輪換區塊鏈內外的節點；

安信證券：區塊鏈等技術正成為螞蟻金服未來成長的長期驅動力:安信證券一份最新報告顯示，螞蟻金服預計2018年公司凈利潤約54.8億美元，并給出1600億美元的估值。安信證券認為，除了全球化的普惠金融模式之外，螞蟻金服積極推進BASIC（Blockchain、AI、Security、IoT、Computing）技術戰略布局，而這些技術能力輸出也正成為螞蟻未來成長的長期驅動力。[2018/4/21]

BLSRollup：關注Rollup，后面會講到。Skale使用了基于BLS簽名的Rollup技術，通過聚合簽名壓縮數據大小的方式提高性能，同時完全不犧牲主鏈的任何安全性。對于那些需要完全依賴于主要網絡保管的使用場景提供了有效支持。

3.側鏈變種：Plasma——代表：OMG，MATIC

嚴格意義來講，Plasma不算是側鏈，應該稱之為“子鏈”，但為了方便起見，業內人通常把Plasma歸為側鏈的一個變種。

和一般側鏈運行自己的共識機制不同，Plasma本質上是存在于區塊鏈上的區塊鏈，或者叫“鏈中鏈”，通過子鏈定期提交其狀態到以太坊主網，把高性能子鏈有關交易順序的消息換算成一個哈希值存儲在根鏈上，來確保其安全性。

和側鏈的區別其實一句話就能說清，Plasma就是一個非保管特性的側鏈：在Plasma鏈出現任何錯誤，用戶都可以檢測到錯誤，并且安全地退出Plasma鏈，但問題就是得等一個挑戰期，多久呢？一到兩個禮拜……

Plasma最早由V神和閃電網絡白皮書作者約瑟夫共同提出，算得上一個雄心勃勃的擴容項目，然而過程卻是幾經波折，最早做Plasma的團隊是OMG，磨洋工，進度緩慢，后來做PlasmaCash的Loom涼涼，一度只有Matic一個做Plasma的獨苗。然而就當大家以為Plasma“死”了的時候，OMG突然上了Coinbase，加上Matic上個月主網上線，Plasma瞬間感覺又復活了。

03Rollup家族

Rollup是以太坊Layer2最新“黑科技”的代表，獲得V神本人的大力追捧。

Rollup的核心理念其實和Plasma有一點像，所以很多人也把Rollup看做是Plasma的變種，但這個變種解決了Plasms的巨大問題：數據可用性。

Rollup將原本散布在區塊中的大量交易數據，打包成一筆「濃縮」的交易，發布到鏈上，并通過某種形式驗證其安全，這個驗證的形式，分為以下幾種：

1.ZkRollup代表項目：Loopring，MatterLabs

ZKRollup是個相對高端的技術，因為用的是零知識證明來保障安全，運營商必須為每個狀態轉換生成一個SNARK，來證明存在一系列由所有者正確簽名的交易。

ZKRollup的好處是最為安全，資金從主鏈的退出期也最短，出了問題只需要幾分鐘。但缺點同樣有，那就是因為用的ZKP技術目前相對高端和復雜，導致生成SNARK證明過程較長，而且也未能支持通用型的智能合約，所以當前都是集中在一些應用上，比如高性能DEX，國內的路印DEX是第一個拿出產品的ZKRollup項目，TPS2000+，得到V神各種點贊。

相對學術的MatterLabs對ZkRollup做了一些改進，叫做Zk-Sync，旨在改善剛才提到的生成SNARK證明耗時較長，以及較難支持通用智能合約的問題，目前正在跑測試網，相信未來一段時間，會看到進一步的成果。

2.OptimisticRollup代表項目：Idex，Synthetix

OptimisticRollup去除了ZKRollup里面高大上的零知識證明，同時引入了Plasma的懲罰機制。

這樣做的好處顯而易見，沒有復雜的密碼學零知識證明，這套方案有著更高的TPS，和更好的通用型智能合約支持，部署和實施在當前階段也更加容易，Idex2.0和SNX都將部署OptimisticRollup用來提升TPS和交易體驗。當然任何事情都是雙刃劍，帶來的后果便是安全性相對Zk-Rollup要差一點，同時有一個1-7天的退出期，雖然比Plasma的7-14天好了不少，但相對Zk-rollup還是大了太多。

3.Rollup變種：Validium——代表項目：DeversiFi

Vamlidium和ZKRollup非常相似，也是用零知識證明，唯一的區別在于ZKRollup中的數據可用性是在鏈上的，而Validium則是在鏈外。

數據在鏈外的優點自然是速度，基于Validium的DeversifiDEXTPS可以達到9000，秒殺了基于Zk-rollup的路印DEX，代價是Validium的運營者理論上來說可以凍結用戶的資金。

用區塊鏈的話來講，Validium要求的是——Don’tbeevil，而Zk-rollup則是——Can’tbeEvil，當然，速度與安全，永遠是個魚與熊掌的問題，不然區塊鏈的不可能三角也不會困擾我們這么多年。

最后提一下，幾乎所有的Layer2項目，在2-3年之后都會面臨一個局面，即如何無縫的與ETH2.0的分片相結合，一個Layer1的分片擴容技術，是否能與Layer2的各種技術無縫組合，來提供更好的性能與吞吐呢？相信以太坊團隊一定有考慮過這事兒。然而在分片鏈還八字沒一撇的情況下，這種事情只能邊走邊看。先集中精力把分片搞出來，至于和Layer2的組合，不管到時候成不成，幾年下來也一定會有新的思路新的技術，未來怎么樣，誰能說得準呢？

老鐵，這么多個Layer2技術，你最看好哪個？歡迎來留言區寫下你的看法。

——End——

『聲明：本文為作者獨立觀點，不代表白話區塊鏈立場，本內容僅供廣大加密愛好者科普學習和交流，不構成投資意見或建議，請理性看待，樹立正確的理念，提高風險意識。文章版權和最終解釋權歸白話區塊鏈所有。』

本文鏈接：https://www.8btc.com/media/618365

轉載請注明文章出處

Tags：ROLLROL區塊鏈PLAQrolliThe Troller Coin區塊鏈最新應用PolkaPlay

波場