NFT:Meta為何放棄了NFT計劃？

在上篇文章中我提到，Meta 放棄了將 NFT 集成到他們的核心產品 Facebook 和 Instagram 的計劃。如果市場沒有因為銀行業的危機而陷入恐慌，這件事本應引起相當大的關注。就像大多數熊市中爆出的雷一樣，我們不愿多加討論，但卻有必要從中吸取教訓。

首先，值得思考的是為什么 Web2 對于諸如 NFT 這樣的工具如此重要。普通人在 Facebook 和 Instagram 這樣的平臺上花費了大量時間。要了解這些平臺對用戶的影響，我們可以先將目光轉移到幾年前，彼時 Instagram 通過添加一項功能「復制」了 Snapchat。在那之前，Snapchat 是青少年分享生活狀態的地方，他們上傳的圖片只會在平臺上保留一天時間。

在兩次收購初創公司失敗后，Meta 開始在 Instagram 和 WhatsApp 上推出故事功能。消費者（包括我自己）開始使用這些產品來分享故事和表情包，因為我們的社交圈子開始在這些應用上搭建起來。幾年后，當印度宣布封殺 TikTok 時，Instagram 穩步推出了 Reels，他們嘗試復制 TikTok, 讓用戶可以滾動瀏覽短視頻。

Decentraland Metaverse時裝周出席人數暴跌76%:4月8日消息，Decentraland表示今年的虛擬時裝周只有26,000人參加，與3月28日至3月31日的活動相比大幅下降了76%。盡管有像Dolce & Gabbana、Tommy Hilfiger這樣的頂級品牌以及阿迪達斯的贊助，但在為期四天的活動中，只有不到1000人同時在線。[2023/4/8 13:50:45]

你看到這里的趨勢了嗎？大型平臺可以驅動用戶行為，所以允許用戶在 Twitter 上驗證他們的 NFT 或將 NFT 鏈接到他們的 Instagram 個人資料是一件大事。（我們稍后會回到這個話題。）為了感受 Web2 平臺的規模，回想一下 Reddit 的 NFT 在 Polygon 網絡上已被 mint 了超七百萬次。Web3 產品必須走近用戶所在的地方。

但 Meta 似乎對將 NFT 納入他們的核心戰略并不感興趣。為什么？

簡而言之，NFT 在 Web2 平臺上的地位很尷尬。像 Instagram 這樣的社交媒體平臺是尋求地位的機器。用戶以濾鏡、地點和生活方式為標簽開展競爭，以期提升自己在社交排名中的地位。我們通過喜歡和參與度來量化這些「排名」。

MetaMask新版本支持發送ERC-721代幣:4月5日消息，MetaMask宣布在最新版本的擴展中，只要啟用自動NFT檢測，所有ERC-721和1155代幣都會出現。通過此更新，用戶可以發送ERC-721代幣，將很快添加發送ERC-1155代幣的功能。[2023/4/5 13:44:47]

Meta 啟用了 NFT 訪問機制時，它預設 NFT 將成為用戶炫耀資產或展示品牌忠誠度的一種機制。但即使是像無聊猿（Bored Apes）這樣的大型 NFT 也僅有 5800 個持有者，因此專注于這個小眾用戶群體反而成為了麻煩，這并不能給 Meta 帶來很大的價值。

但為什么說它的地位尷尬呢？NFT 成為主流，明星在過去的幾年里不斷為其背書。然而，在 FTX 事件和行業經歷大量訴訟案件之后，名人們沒有理由繼續談論他區塊鏈上的 JPEG 圖片。所以，這些表明「NFT 有品味」的標志已經不復存在。對于 NFT 來說，要成為一種品味的標志，必須要經受時間的考驗。哈佛大學、LV 和比特幣在標榜品味方面有著相同的緣由——林迪效應。

高盛與MSCI、Coin Metrics合作開發首套針對機構投資者數字資產指數:金色財經報道，高盛正在與指數提供商MSCI、加密數據公司Coin Metrics合作開發數字資產指數，該服務將被稱為Datonomy，主要將針對機構投資者。高盛 Marquee平臺客戶戰略負責人Anne Marie Darling表示，根據該項服務，對沖基金和資產管理公司的基金經理將能夠以更細化的關注考慮加密貨幣。[2022/11/4 12:15:09]

林迪效應描述了這樣一個觀點：非易損品（如觀念或品牌）的預期壽命與其存在的年齡的成正比。從這個角度來看，宗教在林迪效應方面排名最高。諸如 Bored Apes 和許多類似動物的 NFT 未能吸引更廣泛的用戶群體，因為僅有一小部分炫耀財富的科技精英能將那些昂貴的 NFT 關聯起來，這點與奢侈品包不同，因為包的「價值」可以實時衡量。

故事中的另一個元素是，擁有無聊猿 NFT 的普通人可能不想向其社交圈子證明其 NFT 所有權，因為加密貨幣社交圈和線下空間（學校、約會或工作）的社交網絡是不同的。加密圈經常因一些負面新聞出圈，因此并非所有人都愿意表明自己處在加密貨幣小眾社群中。

MetaDojo 完成 300 萬美元種子輪融資，Digital Finance Group 領投:2月11日消息，元宇宙項目 MetaDojo 完成 300 萬美元種子輪融資，Digital Finance Group 領投，OKX Blockdream Ventures，NGC Ventures，Altonomy Ventures，Jsquare，Walsh Wealth Ventures，Good Games Labs，PAKA Fund，NFT Technologies，IBC Group，LD Capital和 TsingTing Capital 參投。本輪融資資金將用于其項目發展和社區建設等。[2022/2/11 9:44:52]

在過去的幾年里，NFT 正處于起步階段。你處在小圈子之中，而且欺詐行為沒有波及普通人。像 Meta 這樣的大型平臺可能使 NFT 騙子接觸到你在 Facebook 上的聯系人。所有的 Web2 平臺都有一定比例的機器人和虛假身份，但驗證用戶相對簡單：他們只需要提供現實生活中的證件。但當一個假的 NFT 與某人的錢包關聯時，你該怎么辦？當一個用戶擁有的 NFT 中使用了第三方知識產權時會發生什么？

PlatON2.0白皮書披露隱私計算網絡Metis，創造安全的隱私計算范式:9月18日消息，近日，隱私AI計算網絡PlatON在其社交平臺發布了PlatON 2.0 白皮書第三部分的詳細內容，進一步披露PlatON2.0的整體技術架構.

據了解，PlatON 2.0的隱私AI計算網絡是以人工智能與隱私計算技術為核心的隱私保護解決方案，本次披露了其分三層的技術架構方案，分別是Layer1共識層、Layer2隱私計算網絡Metis、Layer3 AI代理自治網絡Horae 。三層架構的設計，旨在以去中心化方式聚集隱私AI計算所需的數據、算法和算力，創造安全的隱私AI計算范式。[2021/9/18 23:35:08]

美國的法律保護平臺免于對用戶內容承擔責任。正因為如此，無論有人在 WhatsApp 聊天中發布什么樣的內容，扎克伯格都不會被傳喚。在很大程度上，品牌不太可能直接起訴平臺，但假 NFT 可能被用來傳播詐騙行為。那會是什么樣子呢？我是從 bitsCrunch 上了解到這個情況的。如果你還記得的話，幾個月前我在它們的早期發布階段在時事通訊中曾提到這種情況。

他們開發的模型檢測到 Coodles 的系列收藏品侵犯了麥當勞品牌 IP。你可能認為這沒什么大不了，但請考慮一下，這個系列中有大約 434 個 NFT 與麥當勞 IP 相關。bitsCrunch 稱，這些 NFT 總共產生了超過 50 萬美元的交易額，而麥當勞能得到其中的多少份額呢？可能一點都沒有，因為我們找不到任何將 Coodles 與麥當勞聯系起來的證據。

這在表面上看起來可能沒什么，但回到 Blur 出現之前，我們認為 NFT 商業模式會如何運作。當時的想法是，一個品牌可以發布一系列資產（作為 NFT），社區會交易這些資產。部分版稅將回歸品牌。從像 Meta 或 Twitter 這樣的平臺的角度來看，將出現兩種新的挑戰：

首先，如果品牌無法檢測、審查并下架代表它們的盜版 NFT，那品牌將失去推廣自營 NFT 的動力。想象一下，你在 Facebook 上購買了一款「假」的耐克運動鞋 NFT，并向你的朋友展示。一方面，品牌損失了資金；另一方面，用戶感覺受到了欺詐。

相反，還有一個風險是作為概念的版稅已經走向崩潰。在這種情況下，構建允許用戶在平臺上交易 NFT 的功能將變得毫無意義。通過關注支付通道或傳統市場，Facebook 在每筆交易之中都可以分得一部分，現在 Facebook 正大規模推廣此類行為。這種情況這并不是說 NFT 沒有未來了，它們仍然存在，并且我們正在見證 NFT 從「高價凡勃侖商品（注：凡勃侖商品指定價越高，消費者對其需求越強）」向「低價消費品」的過渡。這種過渡結束之后 NFT 是什么樣子呢？

NFT 必須像今天的通用媒體訂閱一樣普遍和易于購買。訂閱 Netflix 時你不會多想，Spotify 也是如此。將來，NFT 可能會像活動門票一樣嵌入到平臺中；這并不是什么新鮮事。NFT 已經存在了一段時間，但尚未流行起來。然而，有兩種力量可能使得 NFT 門票成為可能：名人對 NFT 門票的支持和社交媒體網絡提供的安全購買渠道。

現在，假設一場音樂會背后沒有匯聚一個復雜的參與者網絡。然而，由于這些門票可以在用戶之間出售（這種現象已經非常普遍）的情況下，將門票作為社交平臺上 NFT 的理由變得更加明確。購買了特定門票的用戶可以通過 NFT 與其他參加同一活動的人建立聯系。事實上，相比于在社交媒體資料上展示一系列可驗證為自己擁有的活動門票，有什么更好的方式能表達自己對某個藝術家的熱愛嗎？Ticketmaster 已經在嘗試這種模式。

檢測鏈上知識產權侵權的能力還處于起步階段。bitsCrunch 團隊向我展示了一個 Discord 機器人，這個機器人被用來喚起用戶對 NFT 上的品牌標識的注意。他們的系統頻繁地自動掃描 NFT，并對可能侵權的 NFT 作標記。雖然還處于初期階段，但看到 NFT 相關工具從僅僅是鏈上分析演變為掃描 NFT 本身的內容的過程是很有趣的。

我和來自 Asset.money 的 Nameet Potnis 談論了這整個情況。他補充說，沒有一個單獨的參與者能成功地將超過 500 萬用戶吸引到 NFT 平臺。當然，Reddit 上有數百萬錢包，但現在還無法驗證這些錢包背后是否為真實用戶，造成這種情況的原因是錢包是通過其他應用被連接使用的。在今天，你只能通過連接到類似 Metamask 的應用來驗證你擁有一個錢包，因此平臺也不得不連接錢包，以使自己能融入 Web3 的潮流之中。這讓他們將面臨審查問題，就像他們在推出 Libra 和 Diem 的時那樣。

對于 Meta 的管理層來說，這些努力可能得不償失。 

Foresight News

企業專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

Chainlink預言機

金色早8點

白話區塊鏈

Odaily星球日報

Arcane Labs

深潮TechFlow

歐科云鏈

BTCStudy

MarsBit

Tags：NFTMETETAMETAGalactic Arena: The NFTverseBlin MetaverseMETAS價格metamask安卓app下載

XMR