DAO治理中隱私投票是蜜糖還是砒霜?
DAO 是加密貨幣帶給世界的新治理結構,它旨在為個人和團隊協調和組織方式帶來更多自主權。和加密貨幣帶來的許多新事物一樣,DAO 帶來了許多混亂,最著名的是 The DAO 黑客攻擊事件,它導致了以太坊的第一次硬分叉。盡管加密貨幣是新事務,它并不完美,但構建在它之上的 DAO 仍然存在,并且存活了下來。在實踐方面,DAO 金庫中持有價值數十億美元的資產;在哲學方面,許多深度思考者開始研究 DAO 的深遠影響(我推薦 Stanford Blockchain Review 的最新文章)。
直到今天,DAO 的治理實踐幾乎都基于基于代幣的投票方案。在典型的 DAO 中,成員持有某種治理代幣來代表投票權。與國庫相關的 DAO 決策通常在鏈上投票決定,例如簡單多數、二次放投票或某種動態閾值方案。由于技術限制,目前所有完全鏈上的 DAO 治理都是公開透明的。
聲音 | IMF總裁:CBDC存在網絡攻擊和影響銀行系統等風險 有必要慎重探討:國際貨幣基金組織(IMF)總裁Kristalina Georgieva就新型冠狀病感染的肺炎疫情表示,這可能導致世界經濟短期內的減速。此外,其還提及了促使國際貨幣體制改革的央行數字貨幣(CBDC)問題。日歐央行啟動了CBDC的共同研究,對此她指出數字貨幣存在降低匯款成本等益處,不過同時也存在網絡攻擊和影響銀行系統等風險,有必要極為慎重地探討。(日經中文網)[2020/2/3]
隨著 zkSNARKs 的普及,DAO 治理的鏈上隱私投票成為可能。近期,運行最好的 cc 0 NFT DAO 之一(Nouns DAO)開始了在其治理實踐中引入隱私投票的探索。0x DigitalOil 寫了一篇文章闡述為什么隱私投票對 Nouners 很重要。盡管他的后續提案獲得通過,但依然頗具爭議。首先,投票參與率(>40% ,而正常情況下為 30% )。其次,盡管該提案獲得通過,但仍有大量反對票。值得注意的是,出于對隱私投票可能對 Nouns 文化產生負面影響的擔憂,Nouns 創始團隊在該提案中投了反對票。
聲音 | 香港財政司司長:香港政府及監管部門正探討監管虛擬交易平臺 研究貿易融資區塊鏈平臺:據21世紀經濟報道消息,香港財政司司長陳茂波在4月15日的互聯網經濟峰會表示,目前有超過550家金融科技公司及初創企業在香港設立總部,過去5年,這些企業已籌集了超過11億美元資金,超過日本、新加坡及澳大利亞等其他國家。他指出,政府及監管部門正探討監管虛擬交易平臺,并研究將由多家銀行聯合推動的貿易融資區塊鏈平臺“貿易聯動”(eTradeConnect)連接國際企業。[2019/4/17]
動態 | 幣安訪哈佛 麻省等高校 與青年精英探討區塊鏈:近日,幣安孵化器(Binance Labs)在美國哈佛大學、哥倫比亞大學以及麻省理工學院舉辦了交流會,向高校人員介紹了幣安孵化器如何為新興區塊鏈初創公司和創新項目提供支持。幣安孵化器CEO Ella Zhang表示,幣安正在尋找當今最聰明的創新者與思想家,使區塊鏈企業家、項目和社區能夠充分發揮區塊鏈技術的潛力。本月初,幣安孵化器啟動首次孵化計劃,將投資頂級區塊鏈初創團隊,從產品、技術、市場營銷,到戰略、法務、招聘等方面提供全方位支持。[2018/10/30]
這引出了一個有趣的問題?假設技術準備就緒,DAO 是否應該采用隱私投票方案。
新西蘭央行發文 探討發行央行數字貨幣的利弊:新西蘭儲備銀行(新西蘭央行)周二早間在官網發布一篇探討發行央行數字貨幣利弊的文章。這篇文章探討了加密貨幣的本質——將與現金一起使用,需要有一個固定兌換現金的匯率,不帶利息,并且資產負債表不能為負。加密貨幣可以采用“傳統”數字貨幣的形式,這種貨幣依賴于現有的支付技術來運作,或依賴于分布式記賬技術。對央行來說發行央行加密貨幣需要更好地評估和理解貨幣政策,以及加密貨幣對金融穩定的影響。這篇文章并沒有討論如何設計一種央行發行的加密貨幣;也沒有建議新西蘭央行自己發行。[2018/6/19]
如果從哲學的角度打個比方,DAO 就是一個公民社會。然后,隱私投票是言論自由的重要護欄,這是寫在最成功的「DAO」之一——美利堅合眾國的憲法權利。我不認為本文的讀者需要質疑言論自由的價值。在 DAO 中,投票是表達的最終形式。
從實際的角度來看,正如 0x DigitalOil 在他的 Nouns 論壇帖子中所闡明的那樣,有證據表明互換選票的現象非常普遍。DAO 成員很多時候不一定會投票選出他們認為最好的東西。他們可能擔心他們的選票會影響他們的形象;他們可能擔心他們的反對票會損害他們未來提案獲得通過的機會。現實生活中的選民報復可能成為一個問題,DeFi 相關的 DAO 中更是如此。
從哲學上講,再次使用公民社會類比,隱私投票消除了選民的責任感。公開透明的投票記錄可能是 DAO 聲譽系統建立健全社會層的重要來源。在民主制度中也可以看到類似的設計:美國參議院和眾議院的投票記錄是完全公開的。
由于 DAO 的隱私投票系統尚未投入使用,我無法預見可能的負面影響。但可以想象,由于缺乏問責制,交易選票和賄賂可能會成為一個問題。雖然有像 Peter Thiel 這樣的思想家認為私下交易和馬術交易是民主社會的「潤滑劑」。我個人可能不同意這一點。由于投票在不同地址之間分散進行,目前的投票方案甚至存在不透明性的問題。
在這篇文章中,我的目標不是盲目推銷隱私投票計劃。然而,我們確實需要開始隱私投票的社會實驗,這是目前 DAO 實踐中缺乏的一個基本原語。所以隱私投票實踐的幾個方向:
混合方案:類似于美國參議院 / 眾議院和總統選舉,對有聲望的成員保留問責機制,對大眾提供隱私機制。
可選性:選民可以選擇公開或保密。雖然一個可能的問題是,選擇不公開可能本身就是一個信號。
讓這個偉大的社會實驗開始吧!
作者:《Poison or Cure? Private Voting in DAO Governance》by Shumo
編譯:0x11,Foresight News
來源:panewslab
PANews
媒體專欄
閱讀更多
金色財經 善歐巴
金色早8點
白話區塊鏈
歐科云鏈
Odaily星球日報
Arcane Labs
MarsBit
深潮TechFlow
BTCStudy
鏈得得
原文標題:《 Endgame Perils of Restaking 》原文作者:Tripoli 原文編譯:czgsws 不太了解的人普遍認為,在以太坊的最后階段.
1900/1/1 0:00:00本篇熱點報告主要復盤了 Arbitrum one 發行代幣后整個 Layer 2 生態的現狀.
1900/1/1 0:00:00文章作者:0xShadow在我看來,絕大多數的加密項目都忽視加密文化的建設,過分關注于解決問題,炒作以及代幣管理部分.
1900/1/1 0:00:00NFT市場的現狀 2022年下半年是NFT的冬天。隨著Otherdeed for Otherside的發行抽走了市場最后一絲流動性,NFT市場宣告投機潮的破滅.
1900/1/1 0:00:00機構:Mint Ventures 作者:Colin Li 在ETH流動性質押之外,BNB與ATOM質押市場開始獲得投資者的注意力.
1900/1/1 0:00:00文/Jake Pahor,DeFi研究者;譯/金色財經xiaozouTradfi借貸是一個高達300萬億美元規模的全球市場(比DeFi借貸大1.9萬倍)。DeFi借貸增長空間巨大.
1900/1/1 0:00:00