穩定幣:面對“黑天鵝” 我們如何處理？

這次由硅谷銀行的暴雷引發的穩定幣全面、系統性的脫錨無論如何屬于“黑天鵝”事件了。

此前我還認為在FTX暴雷后，今年的加密生態即便再發生重大事故我們也都猜得到主角是誰，因此不算再有“黑天鵝”。可無論如何我猜不到這才沒過多久，穩定幣竟然脫錨了。

那么發生這些“黑天鵝”事件時，我們都有哪些方法可以保護自己呢？

我自己會盡量先在第一時間弄清事件的原委，分析清楚到底這個事件是不可逆轉的還是只是意外的一次波動。如果是不可逆轉的，那我會毫不猶豫地盡快讓自己先離開這些風險。如果只是一次意外的波動，我就會繼續觀察。

以這次穩定幣脫錨的事件為例，當USDC出現問題并牽連DAI時，由于我持有的都是DAI，并且認為DAI的脫錨只是暫時的，因此我沒有進行任何操作，只是繼續觀察。

中幣（ZB）報告：比特幣接下來將面對12054美元的阻力:據中幣（ZB）市場研究報告顯示，BTC在11243美元的支撐位結束波動后出現反彈，價格升至11727美元，創造了新高，接下來將面對12054美元的阻力。此外，BCH的價格達到233美元的主要支撐位后朝245美元的主要阻力前進；EOS則沒能突破2.67美元的小阻力但獲得了一定的勢頭，繼續向2.69美元的主要阻力挺進。更多詳情請查閱中幣（ZB）官方發布的研究報告。[2020/10/13]

可假如USDC的價格降到0.8美元甚至以下，并且在這個價位保持了幾個小時依舊上不來時，那我就會首先考慮盡快把DAI換成法幣。如果沒有這個渠道，那我就會把DAI拋掉，分散買入LUSD、以太坊和比特幣。

聲音 | 搜狗CEO王小川：面對數字央行的挑戰，一定是大企業之間形成聯盟來推動:據騰訊科技消息，7月9日，2019（第十八屆）中國互聯網大會在北京舉行，搜狗首席執行官王小川在演講中表示，“今天區塊鏈走到現在最簡單的用法是做支付或者做交易，在上面去做其他更多的確權認證的東西，其實離這個時代還是蠻遠的事情。”他還指出，“現在國家也都非常的急迫關注這個事，更多需要民間的力量來參與。所以不是每個公司為自己的商業目的在做這個事兒，而是在中國在全球里面扮演自己的角色。全球未來能夠看到大的博弈機會是美國、中國，美國臉書牽頭做了這么一個支付系統，甚至叫數字央行，中國怎么應對？我會提到一些中國的現象和預言的機會。還有一個角色不可錯過叫孫正義，推演的時候他控制全球的資源非常多。因為在這樣的時代里面，在面對數字央行挑戰的時候，今天的做法不是一個國家的能力獨立發展這件事情，一定是大企業之間形成聯盟來推動，這也是形成新的碰撞。”[2019/7/9]

在第一方案中，我之所以會先考慮把DAI換成法幣（美元或者人民幣）是因為我還是想繼續留存“穩定幣”，但是想找個更“安全”的穩定幣。所以法幣就是不二選擇-----因為所有的穩定幣最終錨定的都是法幣。

現場 | 慢霧科技郭陽：面對DApp安全問題開發人員需提升開發能力:金色財經現場報道，今日，2018可信區塊鏈峰會在北京召開。在主題為“區塊鏈安全焦點關注”的區塊鏈安全論壇上，廈門慢霧科技有限公司慢霧安全負責人郭陽指出了以太坊溢出、權限控制、條件競爭、假充值和EOS惡意占用 RAM、假幣等DApp 安全問題，他表示，開發人員要提升自己的開發能力以及專業技能，同時在合約開發完成后找職業的安全團隊審計，也可以參考業界的經驗分析總結。[2018/10/10]

在這種情況下，等風險散盡，我才會把法幣再換回穩定幣。

在退而求其次的方案中，我之所以在穩定幣中只買LUSD是因為它純粹是用以太坊作抵押，所以它的風險最小。我買入以太坊和比特幣是因為我相信它們的未來。

印度央行稱最高法院不能單方面對比特幣合法性作出規定:據CCN消息，印度央行反對法院批準的申請，要求對該國的比特幣等加密貨幣進行監管。印度央行告訴最高法院，這個問題是印度議會的政策問題，而不是法院辯論的主題。[2018/5/15]

在這種情況下，等風險散盡，買入的LUSD、以太坊和比特幣我就都繼續持有不動了。

除此以外，還有另外一種思路。這種思路認為USDC的脫錨只是暫時的，它終究會回去，因此在這個時候甚至大膽買入。

這個做法如果合理，至少要滿足下面兩個條件中的一個：

一是Circle這家公司有能力最終償付這筆減記。

二是假如Circle沒有錢償付這筆減記，美國政府最終會施以援手救助硅谷銀行讓所有的儲戶安全脫險。

對第一個假設條件，我認為在當時那個情況下，我們是很難判別的。

大家之所以相信Circle還能償付是因為它存在硅谷銀行中的錢只占小部分，而大部分錢都存在其它幾家大銀行。而對那幾家大銀行大家默認認為它們是安全的。

可問題是在已經有幾家銀行都出問題的情況下，我們怎么知道這個風險不會傳導、怎么保證那幾家所謂的大銀行都安全呢？

所以第一個假設條件在我看來有點牽強。

但對第二個假設條件，大家就信心滿滿了。可以找到一堆理由，其中最有說服力的就是，美國政府不會放縱科技業承受如此打擊、還會說在當前美國政府拼命確保其高科技地位的情況下，不會讓這樣的災難發生。

其實在我看來，這個說服力也不是那么強。

首先這次受影響的科技業和2008年那次受影響的金融業對整個系統的影響是有差別的。金融完蛋那百業就蕭條了，而科技受損雖說也是不可承受之重，但暫時而言它的風險和影響是控制在局部領域和一定范圍的。

在這種情況下我們很難確保監管機構就會那么毫不猶豫地施以援手。

其實即便是在2008年美國政府要救助整個金融行業時，當時的財長保爾森在內心都糾結了許久許久。因為對他而言，他即將作出的行為是違背資本主義市場經濟規律的：那是一種深深刻在他骨子里的信條--------從青蔥稚嫩的學生時代一直到后來久經歷練的職業生涯。

當時有一張照片極其生動地體現了他內心的糾結和痛苦：他孤獨地站在角落里，不和任何人交流、談話，只是低頭沉思。

而且當時對救不救金融業在全社會都是爭論巨大的。

2008年都如此，何況今日。

所以在這種情況下，盡管政府會救助硅谷銀行的可能性相當大，但我們也絕對不能忽視另外“不救”的可能。

所以我不會采用這種稍微冒險的做法。

我一向以來的信條就是：風險控制第一、活下來最重要；追逐利潤第二、利潤只是錦上添花。

道說區塊鏈

個人專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

Arcane Labs

MarsBit

Odaily星球日報

歐科云鏈

深潮TechFlow

BTCStudy

澎湃新聞

Tags：穩定幣DAI比特幣USD比特幣是穩定幣嗎dai幣是什么幣普通人能挖到比特幣嗎OUSD幣

MEXC