VER:金色觀察 | 如何看Silvergate經歷的“銀行擠兌”

文/Donovan Choy，Bankless作者；譯/金色財經xiaozou

如果你曾通過中心化交易所進入加密領域，那么你可能間接使用過Silvergate銀行。

Silvergate是最大的加密友好型銀行，其90%以上的存款來自加密領域。該銀行從過去十年來的小型區域銀行轉變為到2022年第三季度擁有120億美元存款的大型銀行，為Coinbase、Gemini、FTX和BlockFi等主要加密機構提供服務。

在經歷了幾個月的動蕩之后，Silvergate似乎在過去一周監管和市場的雙重壓力下屈服了——經歷了一場“銀行擠兌”。

壓倒駱駝的最后一根稻草是Silvergate上周四將其提交給美國證監會（SEC）的10-K年報時間推遲了兩周，理由是需要更多時間來評估其財務狀況。消息傳出后，Silvergate的股價立即大幅下跌，下跌55%，至每股6.50美元左右。摩根大通（JPMorgan）分析師將Silvergate遭受重創的股票評級從“中性”下調至“減持”。

金色熱搜榜：ELA居于榜首:根據金色財經排行榜數據顯示，過去24小時內，ELA搜索量高居榜首。具體前五名單如下：ELA、ANT、ELF、MXC、CMT。[2020/7/26]

 

Silvergate的客戶做出反應，開始切斷與該銀行服務的關聯。Coinbase宣布轉向Silvergate的主要競爭對手Signature，很快與Silvergate拉開了距離，Signature是另一家加密友好型銀行。

分析 | 金色盤面：恐慌情緒逐漸減弱 關注短線壓力6480:金色盤面綜合分析：BTC夜盤沖高回落，在6310的位置得到支撐，30分鐘級別受到中軌壓力，短線關注中軌以及6480位置壓力，6480位置若不能突破則有可能會形成頭頂肩的形態，要注意回調風險，OKEx合約多空占比已經多頭占優，市場恐慌情緒在緩慢減弱，BTC若在此得到有效支撐選擇繼續上攻突破壓力位，則會帶領市場進一步回暖。[2018/8/16]

其他已經棄用Silvergate服務的客戶還有Paxos、Crypto.com、Bitstamp、Cboe Digital Markets、Galaxy Digital、Gemini和LedgerX。

上周五，Silvergate被迫暫停其Silvergate Exchange Network（SEN）業務，SEN是其零利息支付平臺，加密公司使用該平臺進行彼此之間的法幣交易。

金色財經現場報道 陳偉星：未來區塊鏈是這三類人的機會:金色財經現場報道，在GMIC全球區塊鏈峰會“艾問·陳偉星”環節，在問到未來區塊鏈到底是誰的機會時，陳偉星認為未來區塊鏈會給三類人：1、希望解決問題的人；2、光著腳，沒有思想與道德包袱的年輕人；3、善良的人，區塊鏈可以解決貧富差距，但如果沒有善良的想法，很容易演變成炒幣與割韭菜。[2018/4/27]

對Silvergate破產的擔憂已經醞釀了數月之久。

當加密貨幣在2022年遭遇信貸危機時，Silvergate經歷了80億美元的縮水。為了保持資產負債表的流動性，在美聯儲加息以遏制通脹的高利率環境下，該銀行被迫減持了價值52億美元的債券，造成了7.514億美元的損失。

Silvergate還從聯邦住房貸款銀行（FHLB）系統借入了43億美元的短期貸款。FHLB是一家政府支持的影子銀行，通過向機構投資者以普遍低于市場利率的利率借款并向成員銀行放貸，進而支持處于惡劣市場環境中的國內商業銀行。

金色財經獨家分析 比特幣期貨市場空倉降低 對現貨價格的影響如何？:報道稱大型投機客在芝加哥期權交易所的比特幣期貨凈空倉降至1370張合約，為該產品12月上線以來最低的凈空水平，顯示市場情緒好轉。 金色財經獨家解讀，與其他期貨一樣，比特幣期貨同樣具有價值發現和套期保值（礦工的最愛）的作用，期貨價格與現貨價格走勢相似，臨近合約日期貨與現貨價格趨同，期貨價格帶動現貨價格的走勢，讓套利空間逐漸收窄。

期貨等金融衍生品爭相上線，一方面使得數字貨幣的定價權爭奪趨于激烈，另一方面也吸引更多的專業傳統金融投資者加入，兩者共同促進幣價趨于理性。隨著更多保值需求者和更多投機套利者的加入，流動性將增強，對現貨市場的引領能力會更強，也反映出人們更愿意在監管下開展交易。需要說明的是，由于比特幣本身價格的波動劇烈，期貨交易又加杠桿，所以一定警惕爆倉風險。[2018/3/26]

Silvergate在FTX崩盤中幸免于難，但并非毫發無傷。該銀行報告稱，其在2022年第四季度虧損約10億美元，被迫裁員40%（200名員工）。

金色財經訊:比特幣強勢上漲！據CoinDesk比特幣價格指數(BPI)顯示，比特幣價格已攀升至6832.61，順利突破6800美元大關。[2017/11/2]

不幸的是，該銀行與FTX的密切關系引起了鷹派監管人士的注意，加大了聲譽風險和投資者的不確定性。

美國參議員Elizabeth Warren、John Kennedy和Roger Marshall于12月6日開始調查Silvergate在FTX和Alameda之間的欺詐性轉賬中所扮演的角色，指控“Silvergate在監督和報告其客戶的可疑金融活動方面嚴重失職”。Silvergate隨后發布的新聞稿稱，FTX的總存款不到其119億美元存款的10%。

據報道，2月2日，美國司法部檢察官正在調查Silvergate與FTX和Alameda的關系。

簡而言之，Silvergate在大規模撤資和不友好的監管審查的雙重壓力下正在屈服。問題的根源是不良負債，而非不良資產。與三箭資本（Three Arrows Capital）或FTX不同，Silvergate正在經歷的銀行擠兌并非因為波動的加密抵押品所支持的高風險的高杠桿貸款的暴雷。正如彭博社（Bloomberg）的Matt Levine在《Money Stuff》上所寫的那樣：

現在的情況是，Silvergate的客戶正在撤回他們的資金，因為他們擔憂Silvergate，“鑒于最近的發展狀況以及出于高度的謹慎”，這是典型的銀行擠兌。但這并非他們在2022年底剛出現問題時撤回資金的原因。他們撤回資金，因為加密貨幣崩潰了：Silvergate的加密交易所客戶迫于來自自己客戶的提款壓力，所以他們從Silvergate把錢取出來。客戶——加密交易所——才是問題所在，而不是Silvergate。

最終，FTX崩潰的連鎖效應開始波及Silvergate。作為加密貨幣做市商快速轉移資金的主要渠道，Silvergate的消亡對行業來說不是個好兆頭。

對Silvergate的恐慌導致加密貨幣總市值在ETH Denver大會周期間下跌4.8%。

這一慘敗也對加密貨幣提出了一個重要的生存性問題：加密貨幣如何在不依賴中心化的TradFi軌道的情況下生存？

最簡單的答案就是“不要使用TradFi”。但從短期來看，這可能太天真了，現實情況是，加密行業將在一定程度上依賴金融監管下的機構來促進資本的流入和流出。

如果是這樣，加密行業必須避免把所有的雞蛋放在一個籃子里，而不是像Silvergate那樣建成一個集中的巢穴。目前看來，少數幾家加密銀行——尤其是Silvergate和Signature——為反加密的監管機構損傷加密行業提供了便利的扼喉方式和容易攻擊的目標。

加密銀行的多元化是關鍵，但金融監管機構的不友好行動以及普遍不支持態度，使得銀行很難接受新的金融技術為加密客戶提供服務。這削弱了加密行業，并可能使美國傳統陳舊的金融機構更不愿意冒險創新。

金色財經 善歐巴

金色早8點

Odaily星球日報

歐科云鏈

Arcane Labs

MarsBit

深潮TechFlow

BTCStudy

澎湃新聞

Tags：VERERGLVEILVVERSEENERGY價格Wolves of Wall Streetilv幣怎么挖

DAI