比特幣:法官：比特幣應受法律保護，但不具備作為貨幣的法律地位

據人民法院報消息，5月6日，上海市第一中級人民法院公開宣判一起比特幣涉外財產損害賠償糾紛上訴案，二審認定比特幣屬于網絡虛擬財產，應從法律上予以保護，通過不合法手段取得的比特幣應當全部返還或折價賠償。本案主審法官劉江指出，中國人民銀行等部委曾發布《關于防范比特幣風險的通知》(2013年)、《關于防范代幣發行融資風險的公告》(2017年)等文件，并未對比特幣作為商品的財產屬性予以否認，我國法律、行政法規亦并未禁止比特幣的持有。《關于防范比特幣風險的通知》中更提到，“從性質上看,比特幣應當是一種特定的虛擬商品”。因此，比特幣具備虛擬財產、虛擬商品的屬性，應受到法律的保護。但《通知》等文件否定了包括此類“虛擬貨幣”作為貨幣的法律地位，比特幣等“虛擬貨幣”不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。劉江提醒，投資者應理性投資，合理控制風險，維護自身財產安全。

FTX破產法官：美國法院應完全控制73億美元FTX有爭議的資產:金色財經報道，一名聯邦法官在周四的破產聽證會上否決了放棄對陷入困境的加密貨幣交易所FTX的73億美元爭議資產的控制權的請求，使巴哈馬清算人希望該島國的司法系統能夠對部分資產提出要求的愿望落空。美國破產法官John Dorsey表示，“在任何情況下，我都不會把核心管轄權問題交給外國法院。而且，這里的核心管轄權問題是這些資產是誰的。”[2023/6/9 21:25:07]

法官：比特幣應受法律保護 但不具備作為貨幣的法律地位:此前消息，5月6日，上海市第一中級人民法院公開宣判一起比特幣涉外財產損害賠償糾紛上訴案，二審認定比特幣屬于網絡虛擬財產，應從法律上予以保護，通過不合法手段取得的比特幣應當全部返還或折價賠償。本案主審法官劉江指出，中國人民銀行等部委曾發布《關于防范比特幣風險的通知》(2013年)、《關于防范代幣發行融資風險的公告》(2017年)等文件，并未對比特幣作為商品的財產屬性予以否認，我國法律、行政法規亦并未禁止比特幣的持有。《關于防范比特幣風險的通知》中更提到，“從性質上看,比特幣應當是一種特定的虛擬商品”。因此，比特幣具備虛擬財產、虛擬商品的屬性，應受到法律的保護。但《通知》等文件否定了包括此類“虛擬貨幣”作為貨幣的法律地位，比特幣等“虛擬貨幣”不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。劉江提醒，投資者應理性投資，合理控制風險，維護自身財產安全。（人民法院報）[2020/5/7]

聲音 | 北京一中院法官：匿名身份信息一旦被破解，越是公有鏈個人信息泄露范圍可能越廣:據《人民日報》消息，北京市第一中級人民法院法官丁宇翔今日在《人民日報》上發表題為“協力保護個人信息安全（新論）”的評論文章。文章中提到，被人們津津樂道的區塊鏈技術，可以通過加密算法實現隱私保護，且有難篡改的特點。然而，就技術特點來看，區塊鏈上的所有信息都是公開透明可查詢的，只是這些信息所對應的用戶個人身份通過加密算法被隱去。一旦匿名身份信息被破解（盡管難度異常大）或被泄露，則越是去中心化程度高、區塊鏈技術運用徹底的公有鏈，個人信息泄露的范圍就可能越廣。而區塊鏈難以篡改的優點，也有另一面：一旦上鏈的信息本身錯誤，則幾乎無法更正，這同樣影響到以信息更正為重要內容的個人信息保護體系。這都說明，依靠法律提供責任規則，才能為網絡平臺和用戶劃定行為邊界，為可能的損害預先確定追責機制，確保技術創新不致偏離價值，防止技術運用的弊端。[2019/10/14]

Tags：比特幣區塊鏈FTXDOR比特幣是穩定幣嗎知乎區塊鏈技術的應用HDPUNK Vault (NFTX)dor幣怎么樣

USDT