FACE:Facebook如果停擺，Libra會土崩瓦解嗎

隨著近期LIBRA2.0重新受到關注，新版LIBRA現在分成兩個類型的幣種，一個仍是由Facebook主導發行的LBRCOIN；一個是由LIBRA提供底層區塊鏈基礎平臺，各國央行可利用其技術基礎發行本國央行數字貨幣。后者，由各央行制定政策，各央行負責。

今天重點說說Facebook主導發行的LBRCOIN，關于這個幣的爭議一直不斷，關于它的好處就不說了，說說它的風險：

1、Facebook發行的Libra基于Facebook為主要的信用基礎來發行貨幣，Facebook現在是幾千億美元的市值，某種意義上，它是一個擔保的基礎。再加上它錨定強勢貨幣為儲備貨幣，是比較穩定的。但是高科技公司的市值波動很大，瞬間蒸發千億市值也不是沒可能，所以它也不能提供一個一勞永逸的保險。

Facebook未在第一季度財報中公布其持有比特幣:金色財經報道，Facebook今日公布了其2021年第一季度財報。Facebook一季度營收261.7億美元，市場預期235.37億美元；凈利潤94.97億美元，市場預期67.97億美元。根據財報，Facebook并未在其資產負債表上直接持有比特幣。此前4月27日消息，幾個加密社區大佬正討論Facebook可能在其資產負債表上持有比特幣的傳聞。根據推特傳言，Facebook的資產負債表上有比特幣，而且將在發布季度業績報告后透露這一消息。[2021/4/29 21:09:09]

2、Libra除了和法幣競爭外，它還有一個競爭對手是與Facebook一樣的互聯網巨頭公司，比如蘋果，谷歌，阿里，騰訊，它們不僅能提供技術支持，還有巨大的互聯網流量，它們也可能會發自己的幣，會逐步形成一個在網絡上分割的數字貨幣體系。

聲音 | 媒體：Facebook內部已經在用天秤幣 其他創始公司尚未繳納會員費:騰訊科技援引外媒報道稱，天秤幣正在悄然推進，其中Facebook內部已經開始使用天秤幣。此外，天秤幣的官方運營機構是天秤幣協會，目前天秤幣協會仍然由Facebook提供運作經費。一位消息人士透露，這家由Uber、Spotify和Coinbase等21家公司組成的天秤幣協會的創始成員尚未向該組織匯交1000萬美元的最低會員費。

Facebook員工已經開始使用天秤幣了。Facebook之前設立了Calibra部門來開發天秤幣數字錢包和其他服務，在這個團隊中，如果某個員工開會遲到，這個人將被開出天秤幣罰金，不過這些天秤幣的記錄存在于一個“測試網絡”上，沒有法定貨幣儲備基金的支持，所以它們基本上是一種小范圍的壟斷貨幣。Clibra部門的產品副總裁凱文·韋爾告訴媒體稱:“我經常遲到，所以我一直在罰錢。”[2019/12/19]

3、據統計，世界500強或與之實力相當的跨國公司，平均有40年的壽命，中小企業則更短。現在全球最好的科技公司基本都在2000后發展起來。如果以Facebook牽頭的的Libra協會成員停擺，Libra會瞬間成為一串沒有意義的數據。當有生命限期的私有公司，遇到無限性的數字貨幣時，是不是有風險。

聲音 | CSDN副總裁：Facebook借鑒區塊鏈和加密貨幣以避免采用傳統方式啟動全球支付網絡:據CoinDesk報道，CSDN副總裁孟巖表示，Facebook在世界各地的用戶群分散，其沒有更好的選擇，只能借鑒區塊鏈和加密貨幣的想法，以避免采用傳統方式啟動全球支付網絡。Facebook無法通過傳統方法建立全球支付網絡，這是因為傳統方法需要申請許可證并在每個市場的本地銀行準備外匯儲備。孟巖認為，這種方法甚至可能不適用于中國的支付公司，因為他們來自使用同一種法幣的單一經濟體。中國已經擁有完善的支付結算網絡，因此目前可能并不需要使用加密穩定幣。[2019/6/20]

關于這個風險，Facebook有幾個反脆弱舉措：

動態 | Facebook GlobalCoin或面臨重大障礙:據CoinDesk報道，Facebook的GlobalCoin項目可能會面臨重大障礙。盡管有報道說Facebook最早將在下周宣布其新的加密貨幣，但知情人士表示，該項目的軟件還有很長的路要走。消息來源將此歸因于區塊鏈行業現有企業不愿意在一個似乎沒有真正的加密貨幣標志的項目上工作。一位消息人士估計，2020年初將是一個更加現實的測試時間框架，因此任何有關即將發布的公告都只是前瞻性的計劃。通過與七個知情人士交談，CoinDesk確認Facebook的計劃是將用戶的財務信息與他們的Facebook個人資料相關聯。這些數據可能會受Facebook控制，托管在公司數據庫中。甚至還談到了與萬事達卡等外部支付處理器的整合。這造成了區塊鏈行業合作伙伴之間的分歧，他們不愿意在一個讓用戶幾乎無法控制其數字身份的項目上合作。有消息稱，Facebook與初創公司Tendermint和Stellar進行了毫無結果的談判，后來甚至表示有興趣收購初創公司MobileCoin。Facebook拒絕評論其如何使用或共享用戶數據，還拒絕就GlobalCoin賬戶的監管方式發表評論。[2019/6/15]

先看看白皮書中對Facebook的角色說明：

Facebook團隊與其他創始成員合作，在Libra協會和Libra區塊鏈的誕生中扮演了關鍵角色。在Libra，協會擁有最終決策權，Facebook保有領導角色至2019年結束。Facebook創立了受監管的子公司Calibra，以確保社交數據與金融數據妥善分離，同時代表其在Libra網絡中構建和運營服務。一旦Libra網絡發布，Facebook及其關聯機構將與其他創始成員享有相同的權利并承擔相同的義務和財務責任。作為眾多成員中的一員，Facebook會在協會治理方面承擔與其他成員相同的職責。以上對Facebook的身份做了清晰的闡述：

1、Facebook是創始成員，領導角色有期限。

2、Facebook的子公司Calibra代表其在Libra網絡中構建和運營服務。

3、在Libra，協會擁有最終決策權。一旦Libra網絡發布，Facebook和協會其他成員一樣，同等股份同等投票權。

從管理角度看，協會是管理Libra儲備的實體，只有該協會可以創建和銷毀Libra貨幣。Libra協會創始成員包括28家企業，后陸續退出8家企業，又有新成員加入后，現成員數達到23家個。Libra協會高管稱：Libra正式推出時，將有100加成員加入到協會中。由于加入Librar的成員都是各行業的領導企業，用戶遍布全世界，成員數量多，成員越多元化，則Libra的反脆弱性越強。

從技術角度看，現在技術開發是以Facebook為主，Facebook在過去已經做過3次準貨幣和支付技術成果，技術能力沒問題。關于技術，Libra本質是中心化錢包+聯盟鏈的支付架構+國際化貨幣。Libra通過區塊鏈提高了真實性，提高了效率，降低了成本。在根本意義上，顛覆了現有的支付行業。Libra利用區塊鏈技術，構建了一個全球的支付，構建了一個新的金融生態，成為交易和金融的基礎設施。

一旦落地成熟后，由于Libra的區塊鏈屬性，未來即使Facebook不在了，它也能依托自己的生態系統，正常運轉。就象BTC離開中本聰，仍然能夠運轉，并且不斷自生長。

從運營角度看，如果參照DCEP的做法，Libra得到監管同意后，以自己為各行業領導的身份協同更多商家接受Libra支付，Libra協會成員用Libra給員工發工資，然后員工再用Libra消費，就可以形成一個基本的流通閉環。同時，這些巨頭公司用Libra進行跨境支付也是十分便捷。以Facebook為代表的協會企業用戶數量大大超過一個主權國家的人口數量，一旦發揮網絡效應，會產生巨大的價值。而對Libra來說，使用的人越多，共識就越強，生命力就越強。

基于以上三點，Libra一旦能順利推出，會以支付為突破口，朝著超主權貨幣的方向走，生命力應該比單一企業發行的代幣更頑強。但頑強不代表著會永生。

從貨幣的歷史來看，它本身也都有生命周期，貨幣來源于商品，從農業文明的實物貨幣，在中國，實物貨幣就隨著朝代的變化，更迭了無數次；到工業文明的紙幣形態的出現，貨幣的價值基礎也發生了變化，由天然穩定的實際價值，到主權國家的政府信用。到了信息文明時代，貨幣再次由紙幣向數字貨幣變遷。這一次更大的變化是鑄幣權的更替，鑄幣權將從主權國家轉變為機構、企業或者個人，Libra的問世只是開了一個先河，也許未來世界，人人都有發幣權。既然主權貨幣都難免迭代，Libra作為一個公司發行的代幣，即使發展得很順利，迭代也是必然。

Tags：FACEACEBOOBOOKFACEMETASpaceMetaSuper Heavy Booster 4HeroBook

Filecoin