LIB:Libra1.0 VS Libra2.0

上周四，隨著DCEP內測消息的發出，Libra也緊著出了消息。Libra2.0版是在2019年6月公布的Libra1.0版的基礎上升級是必然的。今天來具體來分析分析，2.0版和1.0版有什么不同之處，以及2.0版對現有金融體系會有什么樣的影響。

Libra1.0&Libra2.0對比

合規性不同：

Libra1.0更多的考慮是技術發展，主要設計在底層區塊鏈，很少考慮合規。

Libra2.0和Libra1.0相比，很大程度的改變是合規性方面的改變，比如和政府、金融機構之間的關系從競爭變為合作。Libra2.0在合規設置上更符合現有國際金融監管的標準來設置，沒有創立新的支付工具，而是對現有法幣數字化提供支持，更有可能成為現有金融體系的一部分，不再成為各國央行的敵人，而是成為合作方。

美國參議員Gillibrand和Lummis正式發布加密監管法案:6月7日消息，美國參議員Kirsten Gillibrand和Cynthia Lummis正式發布了加密監管法案，該法案有利于美國商品期貨交易委員會（CFTC）作為監管機構，并消除用戶使用加密貨幣購買商品的稅收擔憂。據悉，該法案是美國兩黨首次嘗試為數字資產建立全面監管框架，定義加密證券和商品之間的領域，允許加密公司在有限的規模和持續時間內測試新產品，要求通過數字資產銷售籌集資金的公司向SEC披露具體信息。

此外，該法案規定對低于200美元的加密交易全部免稅，將為穩定幣、小額支付稅和監管機構的管轄范圍制定新的聯邦法律。（CoinDesk）[2022/6/7 4:08:46]

金融屬性不同：

英國支付平臺Checkout.com加入Libra協會:總部位于倫敦的支付處理平臺Checkout.com將加入Libra協會，成為該協會第24家會員。Checkout.com創始人兼首席執行官Guillaume Pousaz周二在一篇博客文章中表示：“我期待著與Libra協會的同行們一起開發這個新的網絡，助力Libra實現對全球商業的影響。”（The Block）[2020/4/28]

Libra1.0在金融屬性上對標SDR一籃子貨幣的方式，對標一籃子法幣來做，發一個幣則全球流通，沒有單獨的貨幣政策，依據美聯儲的貨幣政策。

聲音 | Calibra數字主管：Move編程語言為Libra區塊鏈提供安全和可編程的基礎:Calibra數字主管Ben Maurer日前介紹了Facebook的Move編程語言。Move是由Facebook創建的，旨在為Libra區塊鏈提供安全和可編程的基礎。Maurer解釋稱，這一舉措將使在Libra上運行的金融應用程序更容易、更安全。Maurer說：“ Move是內置在Libra核心中的一種新的智能合約語言，旨在為當今的金融系統帶來一種現代化的方法。” Maurer提到，Libra的任務是解決金融服務的缺乏。根據Maurer的說法，Libra為用戶和開發人員提供了直接訪問其平臺的機會，為所有人創建了一個包容性的金融系統。他說：“有了Libra，用戶不必依靠中介機構來存儲資金。Libra提供對平臺的直接訪問，并創建了一個更具包容性的系統。開發人員還可以訪問該平臺并構建應用程序，以幫助為當今金融系統之外的人們提供服務。”（Cointelegraph）[2020/2/22]

但是Libra1.0出世時引起巨大的反彈，讓各國對自己的主權貨幣發行權產生了強烈的危機感，不能滿足主要貨幣發行方的要求，因此受到多國圍剿。各國對數字貨幣的態度是即害怕，但又覺得勢不可擋，因此對Libra的需求是：現有法幣在全球范圍內的流通地位不能被動搖，否則不答應。所以，Libra1.0很難推進。除非是Libra能幫助提升現有法幣的流通地位。

動態 | 扎克伯格發布2030年愿景，并未提及Libra:金色財經報道，Facebook首席執行官扎克伯格發布了2030年愿景。扎克伯格表示：“在未來十年，我們希望構建商務和支付工具，以使每個小型企業都可以輕松訪問以前只有大公司才能擁有的相同技術。”但該愿景中并未提及Libra。[2020/1/10]

Libra2.0除了繼續保留原先設計的錨定一籃子貨幣的LBRCOIN外，最大變化在于還會基于各國法幣單獨發行LBR穩定幣，比如可以發行LBR美元，LBR英磅，LBR日元，LBR新元。穩定幣由各國央行發行，遵守發行國央行的貨幣政策。

發行模式不同：

Libra1.0是只發一個幣，全球通用。

Libra2.0在穩定幣的發行順序上，很可能是一個一個地發，第一個很可能是基于美元的LBR美元，而后是一籃子貨幣中的其他國家的穩定幣，之后延伸到世界其他有發幣需求的國家，由Libra2.0提供技術支持，利用協會成員的市場推動能力來推廣各國的數字貨幣。也就是說，從貨幣政策來看，Libra2.0受制于發行國，但是從流通來看，是而向全世界。此舉是加強發行穩定幣國家的貨幣流通，可以避免像Libra1.0成為各家貨幣之爭的焦點，也把責任推給發行穩定幣的國家。

技術支持不同：

Libra1.0是高度耦合，自己發行一個幣，在自己的鏈上跑。

Libra2.0由于經營策略上的改變，穩定幣和底層區塊鏈是松耦合。各國可以在Libra2.0上發幣，Libra提供底層鏈的基礎設施，把發幣權交給各個相關法幣方，也就是各國央行，可以更好地和央行和金融機構合作。

Libra2.0放棄了公鏈的發展，為了支持現有金融體系，放棄了以前不需要身份驗證，沒有任何規則的體系的模式。

Libra2.0對現有金融體系的影響

Libra2.0對現有金融市場的沖擊其實也就是區塊鏈對現在金融市場的沖擊，會對現有貨幣發行和流通機制產生很大的沖擊，新技術一旦出世后便不可逆，各國在這個已經來臨的數字貨幣時代，相應地做出應對舉措。

各國央行可以自己單獨發行自己的數字貨幣，全球現在已有40多個國家都在研發自己的央行數字貨幣，已有5個國家發行了自己的數字貨幣。我國的央行數字貨幣也正在內測，很快也要落地。

另外，各國也可以學習LIBRA的做法，各國央行共同開發一個區塊鏈底層基礎設置，在這條鏈上有一個統一的標準來發行各自的數字貨幣，基礎是共用的，貨幣政策各國確定。

未來，各國央行的數字貨幣可以選擇自己發行，可以在Libra上發行，也可以央行共同研發的區塊鏈底層基礎上發行。如果覺得Libra更有利于自己的發展，就選擇在LBR上發穩定幣。現在Libra2.0是對全球金融基礎設施提供了一個選項，各國可以直接開始使用。

總的來說，Libra2.0與1.0相比，更符合監管的需求，與現有金融體系由競爭轉為合作，通過Libra的區塊鏈底層技術以及協會強大的用戶網絡，提供了各國發行數字貨幣的基礎設施，也加強了現有主流貨幣的流通地位。

Tags：LIBLIBRA數字貨幣穩定幣libra幣怎么獲得LibraFace數字貨幣被騙過程噓寒問暖ypt穩定幣

LTC