UNI:Uniswap跨鏈橋選擇投票暗藏加密VC巨頭之爭 官方提議建立評估小組

實力雄厚的加密VC正在影響加密圈最大的去中心化交易平臺Uniswa的跨鏈橋選擇治理，一場錢權的斗爭戲碼，在去中心化治理的舞臺上上演。

故事回到2022年12月11日，0xPlasma Labs在Uniswap社區提案將UniswapV3部署至BNB Chain，該提案最初考慮使用HyperLoop作為橋，隨后經過最初的社區討論，deBridge和Celer被認為是新的選擇。最終，0xPlasma Labs決定使用 Celer 作為其提案的橋梁。隨后，UniswapV3部署至BNB Chain的溫度檢查投票順利通過，以超過80%的支持率成為Uniswap治理歷史上投票最高的提案，這提案中也包括使用Celer橋。此時，該提案本可以進入最終的治理投票。

Uniswap 基金會發布跨鏈橋評估報告，批準 Wormhole 和 Axelar 用于其協議治理:6月16日消息，Uniswap 基金會發布了跨鏈橋評估報告，該基金會聘請了九位專家組成的小組來分析六個跨鏈橋，在涉及代碼評估和與跨鏈橋團隊直接互動的全面審查之后，委員會批準了 Wormhole 和 Axelar 用于 Uniswap 的協議治理的特定用例，LayerZero、Celer、deBridge 和 Multichain 暫不符合基金會的標準，該報告保留了在未來更新后重新評估某些協議的可能性。[2023/6/16 21:40:39]

但1月20日，GFX Labs在論壇中總結了他們對Celer橋的調查以及質疑，重點關注Celer 的安全設置。1月24日和25日，Wormhole和Layer先后發帖介紹自己的橋的優勢。隨后1月26日，Uniswap基金會提議對BNBChain部署橋進行額外的溫度檢查。提案稱，允許 BNB 提案及時推進，允許社區審查Celer的相關信息，并考慮論壇中討論的其他橋接提供商：Wormhole、LayerZero和deBridge。于是1月27日至1月31日，進行了關于跨鏈橋的選擇的溫度檢查投票。

數據：SushiSwap的費用收入首次超過Uniswap:10月16日消息，推特用戶BΞN表示，今天是SushiSwap產生的費用（收入）首次超過Uniswap。該用戶認為這主要是由兩個趨勢驅動的：像OHM和SPELL這樣的“DeFi 2.0”代幣的興起給Sush帶來巨大交易量；由于0.05%池的增加，Uniswap的價值獲取能力（費用%）正在下降。[2021/10/16 20:34:12]

這里科普一下Uniswap的治理流程，方便大家理解，相比其他項目，其治理流程較為繁瑣。包括提案后的溫度檢查并通過Snapshot投票、共識檢查并通過Snapshot投票，然后才是最終治理提案，并進行投票。當然該治理流程目前也在提案調整中，以優化和提高治理效率。

Universe通過出售Lobby Lobster NFT籌集1000 ETH:9月6日消息，NFT平臺和社區Universe不到一個小時售罄其Lobby Lobster NFT，每個NFT鑄造費為0.1 ETH，共籌集1,000 ETH，將全部捐贈給專注于加密貨幣面臨的政策問題的非營利組織。Universe透露已經選擇了受益人，但該組織的名稱將很快公開。 轉售收益也將存入Universe DAO的多簽錢包，每月進行公共投票以確定將資金支付給哪些組織。7.5%的二次銷售將用于支持位于美國以外的游說團體。（Cointelegraph）[2021/9/6 23:03:34]

Coinbase向DeFi網站Uniswap和PoolTogether注入110萬美元USDC:金色財經報道，Coinbase周三宣布，已向以太坊上兩個最受歡迎的去中心化金融(DeFi)應用程序Uniswap和PoolTogether的資金池投入了110萬美元的USDC穩定幣。[2020/4/2]

Uniswap當前的治理流程和正在提案更改中的治理流程

在隨后關于橋的選擇的溫度檢查投票中，Wormhole以62.31%的支持率贏得了投票。這引發了社區的討論，因為不少人對Wormhole之前3.25 億美元攻擊事件記憶猶新，雖然在這一事件中其開發公司Jump填補了這一窟窿，但用戶仍不免對其安全性表示擔憂。

這次投票結果有些“出人意料，”最初的獲勝者Celer直接被更有勢力的機構們所取代，社區傳出了關于治理投票的“瓜”，涉及風投公司 a16z 和 Jump。它們分別用自己的“鈔能力”支持 LayerZero 和 Wormhole。但據The Block報道，擁有1500萬個投票代幣的 a16z 由于其代幣的托管設置而無法參與溫度檢查投票。

a16z 的投資合伙人Eddy Lazzarin在論壇帖子中證實了這些問題，稱該公司無法參與體溫檢測。“為了完全明確，如果我們在技術上能夠做到，我們在 a16z 會向 LayerZero 投票 1500 萬個代幣。我們將能夠在未來的快照投票中，”Lazzarin寫道。“所以，為了‘溫度檢查’，請這樣算我們。”但Uniswap 基金會尚未表示是否會兌現對 LayerZero 的書面承諾。但最終，Wormhole以大約 1100 萬票的優勢贏得了投票。

而在這個投票過程中，項目方和他們的支持者試圖向說服UNI大戶，并從大戶相信的技術人員處入手獲得支持。在社區討論中，一向支持Wormhole的GFX Labs詳細檢查了各個橋的技術，并指出其他橋的潛在問題，試圖從技術層面說服其他投票者支持Wormhole。

毫無疑問，一旦集成上線，獲勝橋梁的前景可能會保護大量抵押資產。因此，與所選協議相關的投資者可能會收獲一筆可觀的收入。

Uniswap 基金會也注意了這場“沒有硝煙的戰爭”，但并沒有因此調整治理流程。其執行董事Devin Walsh昨晚（2月2日）在社區中發帖稱，在 BNB Chain 上部署 Uniswap v3 的提案將以 Wormhole 作為選定的跨鏈橋進行最終治理投票。與往常一樣，代表們將有機會在最終投票中根據他們對 Uniswap 最佳選擇的看法，對提案投贊成票或反對票。但建議設立一個橋的評估小組，對各個橋的安全性進行審查。

與現實世界一樣，在DAO的治理中，總會有投機者深諳運行法則，在程序正確的條件下，實現自己的目的。此前，關于DAO的治理攻擊的案例屢見不鮮，a16z也專門撰文分析如何通過機制設計來避免DAO的治理攻擊，但在難以抵擋的個人利益面前，如何形成一個公平的治理環境，看來我們還有很長的路要走。

來源：panews

PANews

媒體專欄

閱讀更多

金色財經

金色早8點

Odaily星球日報

Arcane Labs

澎湃新聞

歐科云鏈

深潮TechFlow

MarsBit

BTCStudy

鏈得得

Tags：UNISWAPUniswapOLEUNI幣和DYDX幣哪個好LMCSWAP價格uniswap幣總量有多少golem幣有前景嗎

TRX