SEC:如果世界發生通貨收縮，比特幣會怎么樣？

在寫這篇文章之前，我看了看收盤的美股表現：美股再次大跌，道瓊斯指數跌了將近6%，標準普爾指數和納斯達克指數雙雙跌了將近5%，至此標準普爾指數已經自高點跌了20%，在技術上已經正式進入熊市。

而石油經過這兩天的微弱反彈，也再次下跌，回到33美元附近；黃金也繼續下跌，從幾天前的1700美元高點跌到了1634美元。

也就是說股票，黃金和石油都在下跌。

按照長久以來形成的投資認知，股票和黃金的投資者對風險的偏好是完全相反的，因此在正常的情況下如果市場表現出的風險，則持有股票的投資者會拋售；如果市場表現出平穩，則持有黃金的投資者會拋售。

律師James Murphy：美SEC如果將Coinbase告上法庭，SEC將敗訴:金色財經報道，金融服務律師事務所Murphy&McGonigle創始人兼董事長James Murphy在推文中解釋了為什么他認為如果將 Coinbase 告上法庭，美國證券交易委員會 (SEC) 將敗訴。Murphy表示，如果 SEC 兌現其起訴 Coinbase 的威脅，我相信 SEC 會輸。SEC 的案子有一個致命的缺陷。而這個問題完全是 Gary Gensler 自己造成的。SEC 主席 Gensler 在 2021 年 5 月 6 日向國會作證時表示，SEC 無權監管加密貨幣交易所。Gensler 的證詞是在美國參議院于 2021 年 4 月 14 日確認他擔任 SEC 主席之后發表的。他于 2021 年 4 月 17 日宣誓就職。

所以會有電子郵件、會議記錄、備忘錄、短信、聊天和證詞表明：美國證券交易委員會內部達成共識，即它缺乏國會的合法授權來監管加密貨幣交易所。[2023/5/8 14:49:10]

那在什么情況下這兩類投資者會同時拋售手中的資產呢？

FTX.US總裁：如果監管政策明確，許多加密項目愿意在SEC注冊:9月16日消息，FTX.US總裁Brett Harrison表示，出于監管方面的考慮，FTX.US上線的代幣數量有限，“我們的交易所只支持不到30種代幣，我們認為無論是幸運還是不幸，這都是我們的長期策略，直到注冊相關要求更加明確。”

Harrison認為，如果存在一個清晰的監管框架，許多加密項目會很樂意在SEC注冊，“我認為，如果有一個明確的流程，許多代幣項目將會注冊，而且非常樂意這樣做。因為他們希望在美國交易所上線，他們希望能夠在美國運營自己的公司，而不用擔心未來的執法行動——他們希望自己的代幣擁有像財產一樣的安全性。”（The Block）[2022/9/16 7:01:30]

這個問題我一直在思考，因為如果這個問題不想透，我們沒有辦法對比特幣在即將到來或者正在上演的風暴中的表現作出客觀的預判。

美聯儲副主席：如果需要 美聯儲將采取行動控制高通脹。:美聯儲副主席克拉里達表示，經濟前景非常積極。 美國2021年經濟增長將略微高于6%，可能達到7%。 預計通脹壓力在很大程度上是暫時的。如果需要，美聯儲將采取行動控制高通脹。[2021/5/26 22:43:57]

這個問題的答案我在讀到一篇文章《黑天鵝來了：未來全球疫情爆發的推演》后豁然開朗。問題的答案就是：無論是股票的持有者還是黃金的持有者對未來的判斷達到了驚人的一致：通貨收縮。

是的，是通貨收縮，而不是通貨膨脹。

這個結論顛覆了我以前的觀點，讓我必須對近期所有的事件重新理一下脈絡才能看清其中的本質。

聲音 | 美國稅務律師：如果將比特幣轉移到生前信托，通常不需要單獨繳稅:據CoinDesk消息，稅務律師Robert W. Wood稱，美國國稅局將比特幣和其他加密貨幣視為財產。這意味著每筆財產轉讓都可能引發稅收，對接受者和轉讓者都造成稅收沖擊。關鍵問題是轉讓時的市場價值。一些加密投資者將加密放在公司、有限責任公司或合伙企業等法律實體。另一途徑是持有加密資產的信托。 在北卡羅來納州稅收部訴Kimberley Rice Kaestner 1992年家庭信托案中，美國最高法院一致表示，若沒有最低限度接觸，一個州不能對州外居民的信托收入征稅。 我們應該注意到信托可根據其類型以不同方式征稅。人們常使用生前信托進行房地產規劃，但生前信托不單獨征稅。如果你將比特幣轉移到生前信托，通常不需要為此繳稅。因為生前信托并非獨立納稅人，你仍然在個人納稅申報表上報告以后出售的收益或損失。也有非授予人信托，轉讓人不會因其被征稅。這些是單獨征稅的，且必須提交單獨的信托納稅申報表。信托稅規則可能很復雜，這意味著信托本身要繳稅。對受益人分配可征收另一種稅。信托公司在哪納稅需要看情況。有些信托是外國的，這些規則很復雜，但是如果你是美國人，不應該假設你可以通過外國信托來逃避美國稅收。[2019/7/6]

在通貨收縮的情況下，社會不再有需求，企業就會蕭條，因此股市就沒有上漲的基本面和根本動力，所以持股者拋售股票；在通貨收縮的情況下，貨幣是“升值”的，因此黃金的避險和保值的功能消失，黃金持有者拋售黃金。

這一幕在2008年的金融危機時也發生過，時間不長不短是8個月。在2008年5月至2009年1月，美國股市和黃金齊跌。

在近期這段時間，還有個非常詭異的現象：那就是黃金在一路上漲的過程中，同為貴金屬的白銀偶爾只是微漲，在多數情況下反而是下跌。

這一幕在2008年的金融危機中沒有發生過，那時黃金和白銀基本是同步漲跌。

為什么會這樣？如果用通貨收縮來解釋就真相大白了：白銀不僅有貴金屬屬性同時還有工業金屬的屬性。在黃金上漲的同時白銀還在下跌，這只能說明白銀的工業金屬屬性拖累了貴金屬屬性。

在通貨收縮的預期下，白銀的工業需求會大幅減小，導致投資者對白銀未來的價格非常悲觀。

這一幕在2008年沒有發生過而在這段時間卻持續上演，這說明這次投資者對通貨收縮的擔憂遠遠超過2008年。

結合當下的疫情以及石油崩盤，我們就更能理解為什么投資者會擔心通貨收縮了。

疫情在國外的發展現在基本處于失控的狀態：意大利已經“封國”，德國總理說德國可能60%~70%的居民會感染，美國有四個州已經相繼進入緊急狀態。

而這種惡化在短期內絲毫看不到改善的跡象，因此未來只會有越來越多的城市和國家進入封鎖狀態：封城，封國，工業生產停滯，居民居家隔離，全社會的需求被壓縮到極簡。一旦需求喪失，經濟就會進入通貨收縮。

順著這個思路來看石油的崩盤就更加清晰了。俄羅斯和沙特之所以談判失敗，極有可能是雙方都預見到疫情的發展將極大影響全球經濟，導致石油需求萎縮。

在這種情況下減產絲毫無助于提升油價，因此與其減產不如殺死對手搶存量市場的份額。

就在沙特發狠話要增產石油后，俄羅斯迅速回應稱：俄羅斯十年內都能夠維持油價在25~30美元的水平。雙方都不甘示弱，都準備在石油市場大戰一場。

因此通貨收縮極有可能因為這場突如其來的疫情在全球上演。

糟糕的是，2008年金融危機導致全球缺錢，各國政府可以大量印錢救經濟，而這一次的危機可能世界并不缺錢，而是缺需求，但需求卻因為疫情的蔓延而無法提升和改善，各國政府該怎么救？

回到比特幣，這是比特幣降生以來經歷的第一次全球危機，可很不巧，這場危機未必是通貨膨脹，而極有可能是通貨收縮。

我剛才分析過，在通縮的狀況下，無論是風險資產還是避險資產都不會受到青睞，而只有法幣才會受到青睞。

比特幣目前不具備法幣的流通職能和屬性，因此它不會像法幣那樣受到青睞，那么我們只能考慮它是風險資產或者避險資產。遺憾的是，不管把它歸為風險資產還是歸為避險資產，它都不會受到青睞。

所以在通貨收縮的情況下比特幣會如何走？我得出了一個與大眾截然相反的結論：比特幣可能會下跌。

那么作為投資者的我們該如何應對？明天繼續分析。

Tags：SEC比特幣COIMURYSEC價格比特幣價格今日行情走勢galaxypoolcoinMURPHY

DOGE