STE:Steem被“強權占領”后：波場呼吁和平對話，趙長鵬公開道歉

本文轉載自鏈得得

作者|仇楊濤

來源|鏈得得

3月8日，幣安CEO趙長鵬發推特就幣安參與Steem投票并道歉，“我本不想介入此次事件，但是現在看起來不能置身事外了。在錯誤地認為這是一次尋常升級/分叉的情況下，我批準幣安參與投票。對此，我深感抱歉。”

同樣在3月8日，波場基金會發布《“占領Steem”背后的真相》一文，表示TRON從來沒想過接管任何區塊鏈，呼吁和平解決問題。并直指其中有人惡意凍結6500萬STEEM資產，以排擠波場的入局。

2020年2月14日，波場宣布收購SteemitInc，成為繼收購BitTorrent之后，孫宇晨在去中心化社交平臺的又一發力。

或許是出于防止波場直接控制Steem網絡的擔憂，Steem社區在2月24日投票拿出一份“軟分叉”保護協議。此舉導致的直接結果就是，孫宇晨因收購獲得的大量Steem代幣被凍結。

一場奪權之戰就此展開。危機下的孫宇晨聯合數字貨幣交易平臺幣安、火幣和Poloniex，利用用戶手中的Steem加密資產，推舉“自己人”行使投票權，推翻了Steem社區的軟分叉方案，實現強勢逆轉。

但正是由于孫宇晨通過中心化的資本手段“控制”Steem社區力量的舉動，引發了一場關于“交易所強權操控公鏈治理”的大討論。foxycart聯合創始人、Steem見證者LukeStokes通過推特強力發聲，“社區成員在中心化交易所抵押的Steem代幣成為這些交易所用來接管Steem區塊鏈的工具。”以太坊創始人Vitalik更是用“賄選攻擊”來評價此事。

Curve將支持wstETH為抵押品鑄造crvUSD:6月8日消息，據相關投票頁面信息，Curve社區已投票通過第416號提案，擬部署1.5億枚crvUSD債務上限的wstETH市場，并將PegKeepers的限制提高到每個2500萬枚crvUSD。[2023/6/8 21:23:40]

爭議之下，幣安、火幣先后取消Steem投票，Steemit官方表示想和孫宇晨合作，波場基金會呼吁和平解決問題。一場沸沸揚揚的奪權大戲，開始進入冷處理階段。

1

誰在控制Steem？

Steem是基于DPos機制下創立的公鏈網絡，由投票選出的21名見證人節點作為網絡的主要維護者。其中，Steemit是由SteemitInc公司基于該公鏈開發的去中心化內容應用。

為獲得Steem網絡的投票資格，用戶需通過交易平臺鎖定Steem代幣，然后將手中持有的Steem進行PowerUP，變為SP，進行投票治理。

也就是說，每一次的社區投票需要前二十名見證人達成一致方可推進落實。在Steemit被孫宇晨收購之后，Steem社區內包括見證人、開發人員和利益相關者共同撰寫了一份“臨時保護協議”的聲明，以維持關于Steemit公司股份的現狀及長遠發展。

Lookonchain：鏈上數據顯示stETH/ETH脫鉤或與FTX有關:金色財經報道，據Lookonchain監測數據顯示，（0xd5c...8ba0）在UST/LUNA崩潰時從Anchor Protocol中提取了110,286枚stETH（約2.16億美元），并于6月8日轉移到FTX。之后stETH/ETH開始脫鉤。該地址很有可能屬于SBF，但無法證實。此外，Celsius錢包“0xf642”于5月11日從Anchor Protocol中提取224,949枚stETH，并于6月9日將50,000枚stETH（約7380萬美元）轉移到FTX。Amber Group于6月10日和11日從Curve共移除83,380枚stETH，并轉移了74,941枚（約1.1億美元）至FTX。

此前報道，三箭資本創始人Zhu Su發推稱，DCG和FTX合謀攻擊LUNA和stETH。[2023/1/3 22:22:47]

外界聲音指出，Steem社區開發者進行軟分叉是為了限制了孫宇晨的投票影響力。社區用戶認為，軟分叉可以阻止特定賬戶持有的STEEM投票決定誰來管理網絡。

但是Steem見證者LukeStokes發現，網絡上原先的前20名節點被一些新的節點替換掉，投出這些新見證人的票來自于交易所Poloniex、幣安和火幣。波場利用這三家交易所的用戶資金調取選票更新22.5升級，并針對性的地凍結少數幾個反對者的賬戶，罷免其投票權。

NFT鑄造平臺Nameless推出Web3測試網工具StealthTest:9月27日消息，NFT鑄造平臺Nameless宣布推出測試網Web3軟件即服務工具StealthTest，旨在改進NFT項目測試和質量保證，解決新興Web3行業中的關鍵基礎設施和部署問題。

該工具能讓Web3開發人員訪問以太坊、IPFS和Arweave的私有測試網，以便在NFT項目生命周期內廣泛測試智能合約，提升項目安全性。（Einnews）[2022/9/27 22:32:25]

此舉在行業內掀起陣陣聲討，矛頭直指波場及主流交易所。以太坊創始人Vitalik說道，SteemDPos被大型交易所通過儲戶的資金接管了，這是DPos機制下“賄選攻擊”的首次大型案例。

鏈得得編輯截圖自推特@vitalik.eth

但是在此過程中，針對于“誰在控制Steem”一事，Steem社區和孫宇晨各執一詞。在Steem社區看來，孫宇晨有意通過控制投票權，主導Steem網絡發展方向，或在未來進一步實現與波場網絡合并。

但是孫宇晨在3月3日的推特和3月8日波場的《“占領Steem”背后的真相》一文澄清了事件背后的真相：2月22日，一些見證人凍結了Steemit合法持有的6500萬STEEM資產，“3月3日，我們發現凍結了我們6500萬STEEM的見證人正編寫代碼，試圖凍結幣安、火幣、Poloniex及其他所有投票支持新見證人的賬戶資產。

加密貨幣Oyster Pearl創始人面臨刑事逃稅指控:美國司法部表示，美國已公布了對加密貨幣Oyster Pearl創始人Amir Elmaani逃稅的起訴。代理美國紐約市曼哈頓區檢察官Audrey Strauss 9日在新聞發布會上說，Elmaani通過自己的加密貨幣向投資者募集資金，并沒有就代幣申報或納稅，從而創造了數百萬美元收益。Elmaani被控兩項逃稅罪，每項罪名最高可判5年監禁。（sputniknews）[2020/12/10 14:46:17]

孫宇晨表示，他們擔心一旦他們不再占據見證人席位，Steem見證人將立即再次凍結交易所賬戶和他們的賬戶。孫宇晨強調，短時間內控制網絡是一種“不得已為之”的選擇，其無意控制或影響整個Steem區塊鏈網絡。

孫宇晨在推特上說道，“我們的意圖絕不是接管任何區塊鏈，而是保護私有財產的神圣不可侵犯！我們要做的22.5升級僅僅是收回我們的血汗錢！只要交流和資金安全，我們將把所有見證人歸還給社區！”

值得注意的是，在孫宇晨此前的推特表述中，他把凍結STEEM資產的身份表述為“黑客”。而在《“占領Steem”背后的真相》一文中直指“幕后推手”是Steem網絡的見證人節點。

2

Steem的“中心化”隱憂

MasterDAX發布會亮相韓國?呼吁行業自律:3月15日上午，數字資產交易平臺解決方案服務商MasterDAX于韓國首爾召開發布會，發起“行業自律、擁抱監管”為主題的交易平臺專場論壇。MasterDAX 首席運營官 Christian Reeve表示，“MasterDAX期望能為整個數字資產行業賦能，做一個技術、服務、合規性指導的樞紐，同時我們也希望各方嚴格自律，堅持可持續發展。”會后，MasterDAX與香港幣升、加拿大MotionPay等多家平臺現場簽約，并收到了全球多個交易平臺的合作意愿。[2018/3/15]

3月3日，幣安CEO趙長鵬發推特解釋“Steem爭權”一事，幣安已撤回其投票。趙長鵬再次解釋本次事件系其疏忽，誤以為這是一次常規升級。并在最后強調，幣安對鏈上治理不感興趣，始終保持中立，后期將繼續支持定期的升級及硬分叉。

但他也表示擔憂：Steem社區似乎同樣意圖通過軟分叉凍結幣安交易所中的STEEM代幣或剝奪這些代幣的投票權利，而這將對幣安上的STEEM代幣持有用戶產生重大影響。

隨后，火幣也宣布取消了Steem投票。

火幣在“致Steem社區的一封信”中表示：Steem網絡出現問題之前，Steemit和Tron已經向我們尋求支持。我們獲悉，Steem網絡面臨受到攻擊的風險，該問題直接影響我們用戶的資產。因此我們與Steemit和Tron合作，以更好地了解情況并仔細評估現有的風險。

根據我們獲得的信息，并且出于謹慎考慮，我們認為幫助Steemit和Tron符合我們用戶以及整個網絡的最大利益。但我們一直打算將投票權交還給社區，這樣他們就可以決定網絡的需求。因此，我們取消了投票，并將始終支持用戶的決定。

也就是說，從波場、火幣、幣安三方來看，他們共同將矛頭指向Steem社區，指責他們操縱STEEM網絡，來剝奪用戶投票權。與Steem社區指責孫宇晨及波場社區的口徑相一致，只不過矛頭互相指向了對方。

EOS原力創始人孤矢在接受蜂巢財經采訪時表示，從區塊鏈的角度講，孫宇晨用自己買來的幣去投票選節點，一點問題也沒有，“孫宇晨持有的幣是他花錢買的，幣的權益屬于他，為什么要限制他呢？從鏈上來講，他是合法的，所以他使用這些幣去投票也是自由的。”在孤矢看來，Steem社區軟分叉“凍幣”行為的正當性反而存疑。

而隨著火幣、幣安等交易所推舉見證人投票，影響升級路徑并陸續退出，Steem資產被凍結的風險暫且安全落地。而Steem奪權一事卻重新把一個老生常談的問題揪了出來，即“偽中心化的管理問題”。

Steem采用的是與EOS一樣的DPos機制。

根據Steem白皮書，Steem的區塊鏈采用輪流制，每一輪，21位見證人被選出來負責創建與簽核交易區塊。見證人當中的二十位用戶投下的贊成票數選出，另一位則由所有票數未達到前二十名的見證人分時擔當。21位見證人每輪完一圈之后，都會重新排序，以避免任何一位見證人持續忽略某個順位的見證人所生產的區塊。見證人一旦錯過某個區塊且在過去24小時內未生成區塊，就會喪失資格。

DPoS的優勢在于，縮減了節點數量，極大提高了整個系統的運行速度。但在另一方面，任何形式的特殊節點都意味著中心化。

2018年6月3日，曾經募資四十億美元的EOS正式上線。一些參與EOS超級節點競選的組織，通過承諾返點收益和“選票分紅”的方式拉票，另一些超級節點競選組織的背后則是同一個組織，只是通過不同的組織進行競選而已。快的創始人、泛城投資創始人陳偉星就曾在朋友圈公開dissEOS超級節點競選“本質是一群利益共同體的炒作”。

近兩年來，EOS網絡資源系統擁堵，DAPP陸續出逃，治理中心化，超級節點被交易所把持等內部問題頻出不已。曾經一度被寄予厚望的EOS正逐漸被人遺忘。

“作為一種弱中心化的區塊鏈管理機制，DPoS顯得很雞肋”，從Steem一事中可以看出，同樣有一種強中心化的社區力量在暗中運作。

3

尋求開啟對話

顯然，Steem社區反感孫宇晨的突然控制和干涉。

Steemit是一個去中心化的社交網站，用戶可在該網站上使用Steem代幣來獎勵上傳文章、圖像和評論的用戶，以及獎勵提供并點贊流行內容的用戶。對網站貢獻多的用戶可以獲得Steem代幣，并用其來支付貨物和服務費用。NedScott是創始人。

在Steem社區網絡中，有一篇社區成員文章這樣寫道：這個社區四年來一直依靠steemitinc帳戶內的資金來吸引用戶并開發生態系統。Steemit公司一直以這種方式行事，并從Steem區塊鏈的開始就公開承諾這一點。2月14日，Ned交換了外部資金以放棄此股份，并將這些資金用于私人收益。

在許多社區成員眼中，這起收購事件相當于是Ned在孫宇晨幫助下的“退出騙局”，并通過Poloniex、火幣和幣安交易所實現了進一步的獲利。它占了我們生態系統的很大一部分資金，這將導致我們失去領先的區塊鏈開發團隊，并對所有投資者造成災難性財務損失。

鏈得得注意到，根據HuobiGlobal顯示，STEEM/USDT交易對價自2020年1月10日的0.118美元陸續拉升，在2月14日實現單日22.93%漲幅后，在2月15日達到階段性新高，0.311美元，最大漲幅超過160%。此后逐漸回吐此前漲幅。

鏈得得編輯截圖自HUOBIGLOBAL交易平臺

“而我所看到的參與退出騙局所占的比重非常高，消除憤怒的唯一方法就是對話的開始……希望我們可以使該可行的計劃相互達成共識。”

3月8日，Steemit官方發推稱想和孫宇晨合作。同時，Steemit官方表示，凍結任何賬戶都是不對的。這其中或許有溝通不暢和遭誤解的地方，目前的現狀是這樣，但解決問題的唯一途徑是對話。

Tags：STESTEEMMITEMIMonster of Godsteem幣最新消息GEMIT.appgemini是什么意思啊

波場