虛擬資產:5家合規數字貨幣交易所將在香港面市，新一輪洗牌和機會

去年11月6日，香港證券與期貨監督委員會發布《監管虛擬資產交易平臺立場書》和《香港證監會發布監管虛擬資產交易平臺牌照條款和條件》。

我曾經在《國家級交易所已經來了，DCEP取代USDT不遠了》中寫道：在香港，國家級合規交易所即將到來，首批牌照即將發放。

就在昨天，21世紀經濟報道記者從知情人士處獲悉，截至目前已有不超過5家數字資產交易所被納入其中。知情人士聲稱，“都經歷了嚴格的篩選，包括創辦人的盡調資料都是厚厚一大疊，所謂世界級大平臺，99%都不能進入名單之內。”

實際上，早在2018年11月1日，香港證監會就發布《有關針對虛擬資產投資組合的管理公司、基金分銷商及交易平臺營運者的監管框架的聲明》，針對數字貨幣等虛擬資產投資發布新規。并將持有牌照與不打算申領牌照的營運者區分。

幣安、Coinbase等5家數字資產公司入選CNBC全球金融科技200強榜單:金色財經報道，CNBC發布2023全球金融科技200強榜單，其中5家數字資產公司入選，分別是幣安、BitMart、Coinbase、Dapper Labs和OpenSea，此外Ripple作為數字支付公司也入選該榜單。[2023/8/4 16:18:07]

根據《監管框架》，要成為一家持牌平臺要經過以下幾步：

第一步，香港證監會并不向交易所立即發放牌照，而是與申請者就反洗錢、反恐怖主義融資等內容進行了解，同時交易所提供真實運作情況。

要知道，在目前的頭部交易所中，刷量已經成為常態。舉個例子說，幣安、火幣、OK三大交易的代幣，在非小號，排名分別為8、11、15；而在Coinmarketcap其排名則為8、18、42。

美國加州監管機構對涉嫌利用AI炒作的5家加密公司發出禁止令:金色財經報道，美國加州金融保護與創新部（DFPI）近日發布了針對五家實體的禁止令，這些實體據稱利用人工智能交易加密資產，包括Harvest Keeper、Visque Capital、Coinbot和QuantFund，以及Maxpread Technologies及其首席執行官Jan Gregory Cerato。

根據DFPI的說法，這些實體正在利用圍繞人工智能的炒作來吸引投資者，聲稱利用該技術交易加密資產，并承諾高回報來利用多層次營銷計劃獎勵拉新的投資者。[2023/4/21 14:18:06]

在抹茶的官方群中，官方人員對于使用機器刷量絲毫不避諱，聲稱避免K線割裂——刷量其實是對投資者的誤導，在股市要入刑，但在幣圈成為常態。

Envel等5家初創公司加入Mastercard Start Path Crypto計劃:12月9日消息，萬事達卡今天宣布，加入Mastercard Start Path Crypto計劃的五家新初創公司是智能合約平臺Ava Labs、基于AI的移動銀行應用程序Envel、點對點儲蓄平臺Kash、比特幣銀行應用程序LVL和加密獎勵平臺NiftyKey。（Businesswire）[2021/12/9 7:29:00]

在各個媒體發布的各類交易所真實交易量排名中，排名靠前的交易所大多有問題，根據TokenInsight發布的交易所真實交易量榜單中，只有寥寥幾家沒有刷量，大家可以參考一下：

監管合規之下，刷量將成為過去式。

第二步，將部分交易所納入證監會的監管沙盒，基于這些平臺在沙盒中的表現，嚴謹地判斷其是否適宜受證監會的監管，然后再發放牌照。

動態 | “5家大型機構宣布退出天秤幣 ”登上微博熱搜榜:“5家大型機構宣布退出天秤幣 ”登上微博熱搜榜，現以109734的搜索熱度排名第48位。此前在繼PayPal之后，萬事達卡、Visa、eBay、Stripe和Mercado Pago公司宣布退出Libra協會。[2019/10/12]

目前已知的消息是不超過5家，而且預計99%的世界級交易平臺都不在此列。

其實這是正常的，交易所是一塊肥肉。在監管之下，行業面臨新一輪洗牌，技術不是第一位的，利益才是。

很多時候不一定是最大的笑到最后，中國是一個講交情的社會，這個大家都知道。合規大家都可以追求，但是有時候一個小條文就能斷了你的努力。

第三步，拿到牌照還需進入沙盒下一階段，平臺需要更頻繁地作出匯報、受到監察和審查，以便它們在證監會的密切監督下，制定嚴格的內控措施；12個月后才可申請退出沙盒。

從目前來看，盡管火幣、OK一直在積極尋求合規，采取一系列手段，包括收購上市公司等，但是三大所都可能成為《監管框架》中所說的，“部分全球最大的虛擬資產交易平臺被看來在香港經營，但卻不屬于證監會及任何其他監管機構的監管范圍。”

這個不在監管范圍包括很多內容，目前流出的有幾條：

①實體注冊地必須在香港，才能讓香港當地居民以及在香港有資產的人士在此交易，受到香港證監會監管。比如，幣安總部在馬耳他，所以號稱在香港交易，但其實并不一定具備注冊地在香港、在香港有辦公室的條件，這類問題就剔除了一大批幣圈交易所。

②公司的總部、決策權必須在香港，如果高管在香港注冊了一個空殼公司，實際上在其他地方運營，也是不合規的，這也能剔除一批牌照競爭者。

③證監會還會考察交易所的股東是否有在傳統金融機構違規的經歷，或者在數字資產行業從業違規的行為。此外還有技術要求，投資者資產保險的要求，和第三方審計規范的報告。

一句話總結：公司要在香港，高層要在香港，不能有黑歷史。

在這種嚴格的要求之下，很多大公司還在觀望之中，畢竟主動接受監管是不是有利？

當前，大家雖然沒有牌照，但都正常在經營。比如，幣安之前沒有美國牌照，但在美國經營，后來美國規矩嚴了，幣安就不得不退出美國。隨后，通過收購美國的交易所的方式，以合規的身份重新進入。

目前，申請此牌照的公司還不多，香港證監會尚未公開入圍名單。但已經流出的包括HashKeyGroup、港股BC科技集團、HKbitEX等——均是我們此前從未接觸的交易所。

合規交易所的問市對于三大所來說，是不是利空？

我覺得不能這么看，雖然合規交易所會有一些優勢，比如DC/EP發布，最先能夠得到官方支持和技術對接的，必然是它們。

但作為我們投資者來說，最關心的是交易所是不是安全，交易深度是不是夠大，用戶體驗是不是夠好。

究竟這件事情的影響會是如何？

參考一下我們國家股市正式設立時的情況——股市狂漲2年，我有如下幾個判斷：

一是如果新的合規交易所發行平臺幣，挑一家最靠譜的殺進去，將會是很好的選擇，券商股總不會差。

二是如果上市，對于國內很多人來講，會有一個認識上的極大轉變，會覺得虛擬貨幣交易意味著合法了，進而引發大量熱錢涌入，進而帶動全線上漲。

值得一提的是，目前虛擬貨幣交易在國內是合法的，只是不那么合規，包括交易所也只是不合規。

很多人沒有去研究合規和合法的區別——違規的事情有膽大的人做，違法的事情無論是誰都不要去做。

三是不管我們有沒有機會參與到香港的平臺中去，提前布局BTC和好的平臺幣，都是挺好的決定。

最后，再強調一下，不要低估這件事的影響力。有人可能會覺得在新加坡等國家，不是早就有合規交易所了嗎？有什么大不了的。

其實，比特幣和其他數字貨幣是全球化的，但是中國太強大了、人口太多了，官方認可或是不認可，對于整個幣圈的影響力也太大了，要不然你看看1025那天，比特幣的走勢？

Tags：虛擬資產OINCOIN數字資產虛擬資產包括哪些TemboCoincoinw交易所官網數字資產合法嗎

加密貨幣