NFT:NFT 將開啟新創意經濟 顛覆我們對版權的認知

版權已經過時，只是我們還不能承認這一點。它持續了近 500 年，帶來了很多益處，但它已不再為我們需要。

為什么？因為 NFT 引入了一種新的補償作者的方式，且效率要高得多。版權使創作者的作品人為地稀缺，以間接補貼其創作、出版和發行。當出版和發行作品的成本很高時，這是一種合理的妥協。但現在它是免費的，版權只是消費的交易成本。誠然，版權仍然可以鼓勵創作者創造作品，但效率不高，效果也不好。我們可以做得更好，NFT 市場就是證明。

16 世紀初，印刷術傳入倫敦后不久，The Stationers’Company（書商工會）發明了版權。1710 年，它說服英國王室制定了第一部版權法，即《安妮法規》，將版權所有權授予作者。當然，作者仍然吃虧，因為出版商只會購買他們想要出版的作品的版權。

NFT市場X2Y2將解鎖3750萬代幣:2月3日消息，NFT市場X2Y2宣布，對于將在24小時內進行的代幣解鎖，包括解鎖1250萬個Treasury代幣和2500萬個Team代幣，X2Y2團隊在可預見的未來不會出售即將解鎖的任何代幣或迄今為止解鎖的任何代幣。[2023/2/4 11:46:42]

美國批準《憲法》時，賦予了國會創造版權的權力，而國會立即行使這一權力，抄襲了《安妮法規》。雖然此后版權的范圍和期限逐漸擴大，但基本思想沒有改變。版權賦予作者某些制作和傳播其作品副本的專有權，以鼓勵這些作品的創作和傳播。

至少在理論上，版權應該通過鼓勵作者創作新作品和鼓勵出版商發行這些作品，使公眾 -- 所有那些渴望獲得內容的消費者 -- 受益。如果沒有版權，作者的作品將成為“公共物品”，任何人都可以隨意使用。這就是為什么公有領域的舊作品的副本很便宜或免費的原因。

維京游輪提交包括NFT在內的多項元宇宙商標申請:金色財經報道，據商標律師Mike Kondoudis在社交媒體上透露，Viking Cruises（維京游輪）已提交 16 項商標申請，計劃包括：NFT、虛擬食品+飲料+旅行+旅游、數字商品市場以及創建、銷售、購買和交易NFT的軟件+數字媒體+數字商品等。[2022/10/25 16:38:36]

是的，版權使內容更加昂貴。但這沒關系，因為它也鼓勵作者和出版商創作和發行更多我們喜歡消費的作品。如果這些作品的價值超過了版權的成本，這就很劃算。但是，當版權擴大，甚至生產和發行作品的成本降低時，這就像是一個騙局。

特別奇怪的是，版權自動保護你創造的幾乎所有東西，無論你是否想要它。畢竟，版權的全部意義在于給人們創造和傳播內容以經濟激勵。如果他們不想要或不需要這種激勵，那么這只是一種無謂的損失。至少，我們應該質疑版權的效率，因為它所保護的 99.99% 的作品根本就沒有經濟價值。畢竟，我很樂意免費寫這篇論文，但版權還是保護了它。然而事實情況并非如此，因為我把我創造的所有東西都放在了公共領域，并采用了“抄襲許可”。

數據：BendDAO自8月14日以來清算了12個用于ETH貸款抵押的NFT:8月20日消息，據Delphi Digital數據，NFT流動性協議BendDAO自8月14日以來已清算了12個用于ETH貸款抵押的NFT。目前，價值30641ETH的1028個NFT作為抵押品存放在平臺上。[2022/8/20 12:36:57]

對于這種問題，一定有更好的方法，而且確實存在，即我們熟知多年的所謂的藝術市場。

當我談論藝術市場時，我指的是作為投資的藝術市場，而不是消費品。很多人購買藝術品作為裝飾，這很好，但這不是藝術市場。當你購買藝術品時，你是在參與藝術市場，因為你有理由相信它在未來可能會更有價值。顯然，藝術品的升值是不能保證的。事實上，藝術品通常是一種糟糕的投資。在一級市場上出售的藝術品中，只有極小部分在二級市場上有任何價值。但有些作品確實如此，而且少數作品會變得非常有價值。

NFT基礎設施服務商Project Galaxy宣布將發行Token，代碼為GAL:2月9日消息，NFT基礎設施服務商Project Galaxy在其推特公布Token代碼為GAL。這表明該項目確定將發行Token，但具體分發規則，以及是否會有空投等細節，官方暫未給出明確信息。

此前報道，Project Galaxy曾于1月獲得1000萬美元融資，MulticoinCapital和DragonflyCapital領投。[2022/2/9 9:40:27]

每個人都認為藝術市場是一個實物市場。但他們錯了。一個有趣的原因是，事實上，藝術市場是一個分類賬目市場。當你購買一件藝術品時，你實際上是在購買藝術家目錄上的一個條目，即歸屬于該藝術家的作品列表。當然，你通常會得到一個象征著你對賬目條目所有權的實物 token，通常是一塊臟兮兮的布或一塊塊狀的石頭。但是，如果沒有分類賬目，實物 token 是沒有價值的。藝術品市場重視繪畫和雕塑，只是因為每個人都同意它們是由一個受歡迎的藝術家創作的，而不是因為它們有內在的價值。

NFT 市場的運作方式完全相同，它只是擺脫了實物 token，使投資者能夠直接購買和出售分類賬條目。這是一個具有欺騙性的激進舉措。藝術品市場似乎很熟悉，因為我們了解實物市場。但 NFT 市場使藝術變得不可思議，因為它消除了實物，并迫使我們認識到藝術市場從來不是一個實物市場，它一直是一個影響力的市場。當你購買一件藝術品或 NFT 時，你真正購買的是對與藝術家相關的未來商業商譽的投資。

換句話說，藝術市場一直是一個證券市場，而 NFT 市場只是這個證券市場的一個新版本。這就是它如此酷且前景光明的原因。當藝術收藏家購買一件藝術品時，他們實際上是在投資藝術家的職業生涯。他們在打賭，這個藝術家在未來會更受歡迎。NFT 收藏家做的是完全相同的事情。但 NFT 市場更透明，流動性更強，且更容易進入。

更重要的是，NFT 市場證明，作者不需要版權來賺錢。藝術市場只對極少數作者開放，他們是由藝術界的精英們選擇的。而 NFT 市場是去中心化的，每個人都可以進入。當然，銷售 NFT 很難成功。但銷售藝術品從來都不是一件容易的事。

無論好壞，我們生活在一個影響力經濟中。價值取決于名氣和影響力。很久以前，傳播思想是昂貴的，現在它是免費的。當技術變革使信息免費時，市場也需要改變。在一個被稀缺性困擾的世界，版權是一個偉大的政策工具。但在一個豐富的世界里，它卻很糟糕。

NFT 首次為作者和其他創作者提供了進入資本市場的機會。他們可以出售其作品的副本，而不是出售其創意份額。我認為這將改變創意經濟。正如馬歇爾 - 麥克盧漢所說，意義就是信息。而現在，我們可以將其貨幣化。

作者：Brian L. Frye，肯塔基大學法學教授

編譯：DeFi 之道

來源：DeFi之道

DeFi之道

個人專欄

閱讀更多

金色財經

金色早8點

Odaily星球日報

澎湃新聞

Arcane Labs

深潮TechFlow

歐科云鏈

鏈得得

MarsBit

BTCStudy

Tags：NFTTOKETOKKENiNFTspaceElevenTokenBitKop TokenCryptoDash Token

比特幣