區塊鏈:區塊鏈項目，需注意哪些司法新動向？

近期，與辦案機關交流鏈圈和幣圈的事宜和案件較多，對于區塊鏈項目的法律風險和現實發案概率，想再次提醒一下諸位，切勿在特殊時期“頂風作案”，遠離法律風險，真正用技術成就美好生活。

文章脈絡：

積極學習區塊鏈、虛擬貨幣法律知識；

檢方了解幣圈，對token不會一概認定涉嫌詐騙；

某些區塊鏈項目，被當作傳銷的“新標的”。

虛擬幣法律知識的更新

繼沿海幾座大城市的網警朋友積極學習區塊鏈技術和相關法律知識之后，內陸的經濟警察也開始相關法律知識的更新。

我們發現，浙江某市的區塊鏈內部研討會議和技術復盤會議中，也出現了警察叔叔參與討論，而且其對技術本身的研究頗深，出乎大家意料。這與兩年前在人民大學與公檢法朋友們溝通時的情況形成了鮮明的對比。

動態 | 央行：出臺個人金融信息保護、區塊鏈等金融科技系列監管規則:央行金融科技委員會會議在北京召開。會議強調，加大金融科技監管力度，出臺個人金融信息保護、區塊鏈等金融科技系列監管規則，發揮標準規則、檢測認證作用，構建涵蓋行業監管、社會監督、協會自律、機構自治的金融科技創新管理“四道防線”。（財聯社）[2019/12/30]

這充分說明，已經有案子出現了，并且呈現一定活躍態勢，司法機關嚴陣以待，提前用相關法律知識武裝自己，以便更好地適應或許會出現的涉幣案件潮。

反觀鏈圈，幾乎每一個區塊鏈項目方都有“發幣”的沖動，雖然我們理解“激勵機制”對項目自身的作用，然而，一旦發幣ICO，在我國現有法律框架下會被定性為“非法的公開融資行為”，涉嫌非法集資類犯罪或非法經營罪等。

動態 | 美國國會議員再次呼吁為區塊鏈行業制定明確法規:金色財經報道，支持加密貨幣的美國國會議員Warren Davidson再次呼吁就區塊鏈行業制定明確的法規，以維持美國的經濟主導地位。11月4日，Davidson在《華爾街日報》上發表了一封信，敦促美國政府鼓勵創新者留在美國。Davidson表示，通過改善資本形成、供應鏈物流、重塑車間運營、產品標識和可追溯性，美國制造商可以利用區塊鏈的力量來釋放令人難以置信的創新和制造業增長。在11月5日的推文中，Davidson表示希望眾議院金融服務委員會的同事可以找到一種方法來對抗他們對區塊鏈的恐懼，以便美國可以“保持技術和經濟優勢”。[2019/11/6]

懂幣圈的人越來越多

動態 | 江西省又現以虛擬貨幣和區塊鏈等為幌子的新型非法集資手法:據人民網報道，當前江西省非法集資犯罪正由傳統行業向新興領域蔓延，除房地產開發、農業、商貿等非法集資傳統領域外，又出現了以“虛擬貨幣”“區塊鏈”“金融創新”等為幌子的新型非法集資犯罪手法，隱蔽性更強、欺騙性更大。8月8日，江西省人民檢察院和省地方金融監督管理局聯合召開的新聞發布會，披露江西省檢察機關一年半起訴非法集資案287件。[2019/8/11]

曾幾何時，我們以為坐在對面的檢察官朋友對幣圈不甚了解，近期發現，并非如此。為了辦案準確，他們深入調研，甚至暗訪；對于token的價值，并不是全盤否定，而是認為如果token對應有權益等，則token自身是有價值的，不能把發行代幣的行為認定為“詐騙”，在實務中，也做出了“不批捕”的決定。

現場 | 麥田區塊鏈聯合創始人：區塊鏈可能重構保險商業模式:金色財經現場報道，在今日舉辦的第六屆中國創業者大會區塊鏈技術與應用峰會上，麥田區塊鏈聯合創始人兼董事吳巖認為，區塊鏈能夠構建算法信任，它不再依賴于某一個中心、某一種模型和技術，而是通過真實數據進行計算，重建社會信任體系。區塊鏈可以創建“自然”的信任，通過重構信用，為重構保險商業模式提供可能。[2018/7/19]

同時，在認定是否涉嫌非法吸收公眾存款罪的問題上，檢方對于“投資者特定與否”的認定相對嚴格，如果確實“私募”，那么，不構成刑法第176條非法吸收公眾存款罪。但是，不一定會按照無罪處理，而是有可能選擇計算機類犯罪予以補白。

對于“境外發幣，境內無實質銷售”的行為，當下，司法機關采取的方式還是相對寬容的，基本不會主動“穿透式審判”，而是“等子彈再飛一會兒”。因此，類似的項目方暫時可以喘息，記住萬不要回國內進行“路演”等銷售活動，以免遭遇刑事風險。

組織領導傳銷罪，浮出水面

與颯姐同在一所高校任職兼職碩導的資深檢察官，談到其學生在某區按摩店門口窺見一群老人家認真聽課：什么是區塊鏈什么是虛擬幣及如何投資。

這不禁讓我們聯想起數年前的P2P線下推廣，十幾年前的納米技術線下推廣，新瓶裝舊酒，還是那個配方：傳銷行為。

誠然，傳銷行為本身只是違法行為，不構成犯罪。但是，我們必須說明，組織者和領導者是構成犯罪的。其中，讀者需要特別注意的是，傳銷活動中的“講師”應歸屬于“組織者領導者”的范圍之內，應當受到刑法第224條之一組織領導傳銷罪的處理。

目前，在內陸一些城市拿區塊鏈技術蒙騙投資者的不法活動有所抬頭，相信辦案機關不會坐視不管，傳說中的“剿匪”工作勢在必行，務必保護好老百姓的錢袋子。在此，颯姐也提醒諸位讀者，不要輕信項目方的忽悠，您看中的是“回報”，人家看上的是您的“本金”。

寫在最后

這篇文章的目的只有一個：提醒區塊鏈項目方，不要以為司法機關還在懵懂之中，也不要以為這一輪技術更迭會像P2P一樣遇到監管紅利，不會的。

目前法律的態度非常堅決，發幣是非法公開融資，涉幣交易所不允許在境內存在，一旦發現立刻取締。

同時，針對區塊鏈項目的備案，已經如火如荼進行中，但備案不是許可，并不能因此獲得“法律金鐘罩”，如果涉嫌違法犯罪，該處理的時候絕不會手軟。

本文來源于“肖颯lawyer”。

與颯姐同在一所高校任職兼職碩導的資深檢察官，談到其學生在某區按摩店門口窺見一群老人家認真聽課：什么是區塊鏈什么是虛擬幣及如何投資。

這不禁讓我們聯想起數年前的P2P線下推廣，十幾年前的納米技術線下推廣，新瓶裝舊酒，還是那個配方：傳銷行為。

誠然，傳銷行為本身只是違法行為，不構成犯罪。但是，我們必須說明，組織者和領導者是構成犯罪的。其中，讀者需要特別注意的是，傳銷活動中的“講師”應歸屬于“組織者領導者”的范圍之內，應當受到刑法第224條之一組織領導傳銷罪的處理。

目前，在內陸一些城市拿區塊鏈技術蒙騙投資者的不法活動有所抬頭，相信辦案機關不會坐視不管，傳說中的“剿匪”工作勢在必行，務必保護好老百姓的錢袋子。在此，颯姐也提醒諸位讀者，不要輕信項目方的忽悠，您看中的是“回報”，人家看上的是您的“本金”。

Tags：區塊鏈TOKENTOKEVID區塊鏈dapp開發語言BabyChita TokenZAIF TokenCOVIDTOKEN

FTT