SG數字貨幣解答:機構投資者為何難以大規模進入加密領域?

機構層面的交易者和投資者在嘗試大規模交易加密貨幣時面臨嚴重障礙。這些眾多障礙包括缺乏值得信賴的托管人、缺乏明確和標準化的監管環境以及不成熟的市場結構。

本文將分析這些壁壘是如何阻礙機構投資者大量進入加密領域的，以及一些參與者們正在做些什么去解決市場不成熟的問題。

缺乏值得信賴的托管人

從機構的角度來看，對加密貨幣的投資有著巨大的興趣。但是，根據GreySparkPartners報告，在全球現有的5500家對沖基金中，只有一小部分在交易加密貨幣。很明顯還有大幅度的增長空間。

CoinWind將于9月16日（SGT）開啟NT-USDT LP質押:據官方消息，DeFi智能單幣質押金融平臺CoinWind上線HECO鏈NT-USDT LP質押。

據了解，CoinWind是一個DeFi智能質押金融平臺，通過合約自動將質押的幣種進行撮合配對，配合對沖無常損失策略，將用戶收益最大化，解決用戶單幣種質押收益低、LP質押無常損失大等風險問題。

NEXTYPE是一個以區塊鏈游戲矩陣為核心構建的可跨鏈GameFi綜合應用生態。[2021/9/16 23:29:11]

但是，美國證券交易委員會的托管規則禁止機構參與者持有自己的資產，這削弱了它們的采用。對于任何其他資產類別，受信任的第三方保管人將托管該基金的資產。

Zilliqa前聯合創始人Xinshu Dong擔任IOSG Ventures合伙人:公鏈項目Zilliqa前聯合創始人兼CEO Xinshu Dong正式加盟投資機構IOSG Ventures，擔任合伙人職位。Dong表示，“DeFi的發展歷程，包括今年以來的爆發性增長，是整個行業興起的縮影。以技術創新的積累為基礎，以開放性和透明性引導用戶激增為特點，區塊鏈行業勢必會出現更多爆點。我們作為從業者，更多需要思考的是如何為應用層創新創業添磚加瓦，無論是基礎技術的研發，如零知識證明提供的高效和隱私交易；還是通過創新模式吸引更多用戶來使用區塊鏈，如NFT游戲和DeFi的結合就是很好的嘗試。”

據悉，IOSG Ventures成立于2017年，是一家以研究和社區驅動的加密創業投資基金，團隊分布在中國、美國、新加坡和德國，專注于DeFi、Web3.0、跨鏈產業和ETH2.0等生態。IOSG Ventures創始合伙人Jocy Lin曾就職于申萬宏源證券和澳銀資本。[2020/8/24]

這與加密貨幣不同。由于主要保管人在法律，技術或戰略基礎上都不愿持有加密貨幣，因此許多機構參與者僅限于以極少的數量參與交易加密貨幣。因此，缺乏可信賴的托管機構，阻礙了機構投資者以與其他資產類別相適應的規模交易加密貨幣的能力。

動態 | 技術公司ISG敦促FDA對區塊鏈應用提供明確指導以改善食品安全:據Cointelegraph消息，技術研究公司Information Services Group (ISG)的區塊鏈技術部門負責人Alex Manders近日敦促美國食品和藥物管理局(FDA)對區塊鏈應用程序提供明確的指導，以改善食品安全。Manders表示，FDA應該審查區塊鏈供應商、解決方案和投資選擇，并就如何使用區塊鏈改善食品安全，為整個食品供應鏈中的企業提供指導。[2019/10/24]

缺乏清晰、規范的監管環境

紐約Consensus大會Penta發布全新分片技術PSG:Penta CMO Mr. Stephane Laurent在美國紐約舉行的Coin Desk Consensus 2018峰會上接受媒體采訪，全球首次向媒體介紹了Penta的全新分片技術Penta Sharding Graph(PSG)。這是繼提出了獨特的DSC共識算法之后，Penta技術團隊再次首創的技術突破。PSG用賬本結構來擴展Penta主鏈，對不同地址或DAPP的交易采用動態分組的方式實現區塊的并行處理，并自動協調交易的并行和串行處理，同時保證了系統的一致性、公平性、安全性和可用性。本次Consensus 2018大會規模空前，很多區塊鏈行業重量級人物也都在會上發布了新的成果。以太坊聯合創始人Joseph Lubin宣布了ConsenSys在Enterprise Blockchain的全新成果，Dr Yaniv Altshuler宣布了MIT Blochchain System Alliance的成立。[2018/5/17]

美國和歐洲等主要司法管轄區的監管環境參差不齊，引發了機構投資者對潛在法律陷阱和高額罰款的擔心。例如，在美國，有幾個聯邦機構負責金融監管，并且監管也因州而異，這種重疊讓監管變得更加復雜。三大監管機構——美國證券交易委員會、美國大宗商品期貨交易委員會和美國金融犯罪執法網絡——罕見的聯合聲明提醒加密行業的參與者，無論是交易所，經紀交易商還是共同基金，他們有責任遵守《銀行保密法》等法律規定。

最突出的是，由個人決定他或她所參與的“數字資產相關活動的性質”，然后決定“該人應向哪些機構注冊，以及需要遵守哪些其他法律”。當然，監管者最關心的是反洗錢，金融行動特別工作組最近的一份指導意見可能會顯示，交易所和錢包供應商被迫披露某些客戶數據，以使當局有能力監控轉賬。這表明，監管機構希望將加密貨幣的監管方式與已建立的法令統一起來，但沒有為加密玩家制定任何監管路線圖。

除此之外，監管機構之間對于如何對加密貨幣進行分類還存在分歧。在最近的一篇文章中找到了這樣一種分歧。例如，美國證券交易委員會認為數字資產為證券，而商品期貨交易委員會將其歸類為商品，從而允許用戶公開交易加密貨幣衍生品。

所有這些都表明，一個支離破碎、不明確的監管制度需要認真的法律專業知識和資源才能正確運作。光是這一障礙就足以勸阻任何一家主要機構不要交易大量數字資產，而是投資他們更熟悉且可預測的監管資產類別。

不成熟的市場結構

當今機構對數字貨幣交易猶豫不決的主要原因在于數字資產市場的結構。交易所是一個垂直整合的龐然大物，在一個一體化的環境中進行托管交易、清算和結算。這與傳統的金融世界形成鮮明對比，在傳統的金融世界中，交易是通過代理商網絡進行的，每個代理商均提供托管，信貸，清算和結算服務。

在沒有網絡化金融系統的情況下，加密交易所被孤立，與其他參與者分離，后者被視為直接競爭，而不是生態系統中的共生成員。這一結果意味著數字貨幣交易和結算速度放緩：用于高頻交易的對沖基金通常面臨的清算和結算時間延長至數日，而不是用于其他資產類別的秒或毫秒。

結算時間相當長，意味著機構交易員的資金一次被困數日，導致錯過交易機會。這使得大量的加密交易效率低下、缺乏吸引力，尤其是考慮到在幾個交易所之間協調大量的擔保存款以享受一小部分購買力所帶來的操作風險。

結論：

盡管所描述的障礙確實令人生畏，但這并不意味著所有的希望都消失了。隨著機構對加密技術的興趣的不懈追求而不斷增長，新的參與者將出現，以幫助改善上述障礙。

至于不確定的監管環境，這可能暫時不在加密行業的掌控之中。美國證交會繼續胡言亂語，其拒絕比特幣ETF就是最好的證明。但美國的監管部門不可能永遠這樣下去，如果美國政府想保持與中國等其他加密貨幣競爭對手的競爭能力，就需要簡化和明確其監管制度。

Tags：ENT加密貨幣區塊鏈EFIMocha Media Center加密貨幣和數字貨幣的區別是什么區塊鏈工程專業學什么課程比較好DeFi11

DOT