萊特幣:人民法院報：謹防“區塊鏈”淪為“區塊騙”

11月24日，人民法院報發文《謹防“區塊鏈”淪為“區塊騙”》。文章指出，伴隨著區塊鏈的熱潮，社會上出現了一些亂象，不少企業借勢或造勢，有的甚至玩起了騙術。伴隨著區塊鏈的熱潮，社會上也出現了一些亂象，不少企業借勢或造勢，有的甚至玩起了騙術。為防止被“區塊鏈”騙術蒙蔽雙眼，一方面，國家相關部門要加強對這方面的監管，不能讓其野蠻生長。對那些以“區塊鏈”之名，行騙錢財之實的要堅決進行嚴厲打擊，鏟除不法“區塊鏈”生存土壤；另一方面，自身的防范意識不可或缺。參與商事活動，首先要做足功課，真正弄懂之后再加入，否則稀里糊涂盲目跟風，最終只能得不償失。市場經濟是一種法治經濟，絕不是隨心所欲的噱頭經濟。君子愛財當取之有道，只有恪守法律才是正道，以“區塊鏈”之名行坑人騙錢之實，既為人們所不齒，也為法律所不容。

北京第一中級人民法院披露一起萊特幣投資糾紛，判決被告返還拖欠資產:9月13日消息，北京石景山區人民法院與北京市第一中級人民法院近日分別對一起萊特幣投資民事糾紛做出一審與二審判決，要求被告丁浩返還原告翟文杰3.3萬個萊特幣。2014年12月5日，翟文杰向丁浩指定收幣地址轉入50000個萊特幣進行基金投資。丁浩承諾每個月給付1000個萊特幣作為利息。直至2017年4月7日，丁浩返還17000個萊特幣，尚欠33000個萊特幣未還。

法院認為，翟文杰與丁浩簽訂的借條和收條，可以證明雙方成立借用合同關系。從性質上看，萊特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。但萊特幣具備虛擬財產、虛擬商品的屬性，應受法律保護。

在該一審判決公布后，被告以虛擬貨幣投資在中國不受法律保護為由提起上訴。北京市第一中級人民法院在二審判決書中表示，雖然相關法律文件規定，虛擬貨幣相關業務活動具有違法性及法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品，違背公序良俗的，相關民事法律行為無效，但并無法律、行政法規或部門規章等規定否定虛擬貨幣本身作為虛擬財產的可保護性，故一審法院認定本案中翟文杰出借的萊特幣具有虛擬財產的屬性，應受法律保護，并無不當，該院予以維持。[2022/9/13 13:27:19]

最高人民法院研究室刑事處處長：虛擬財產無疑具有財產屬性:7月12日，在“第二屆防范化解金融風險刑事實務論壇”上，最高人民法院研究室刑事處處長喻海松針對如何解決以“虛擬貨幣”為直接侵害對象、投資對象、結算方式、洗錢手段的犯罪，以及從事涉“虛擬貨幣”的交易活動和首次代幣發行（ICO）行為在偵查取證、法律適用方面的難點問題提出三點：

第一，虛擬財產無疑具有財產屬性，但是否屬于財物，前置法尚未明確

第二，關于虛擬財產的法律屬性，民法界爭議很大。

第三，在前置法律供給不足的情況下，適用非法獲取計算機信息系統數據罪、破壞計算機信息系統罪等罪名，最高可以判處十五年有期徒刑，在絕大多數情況下可以實現罪刑相當，不會輕縱犯罪。（上海市檢察二分院）[2021/7/12 0:46:16]

動態 | 人民法院將加大力度依法懲處靠虛擬貨幣等非法集資犯罪:據新華網消息，近年來非法集資組織化、網絡化趨勢日益明顯，線上線下相互結合，傳播速度更快、覆蓋范圍更廣。犯罪分子假借迎合國家政策，打著“金融創新”“經濟新業態”等幌子，從種植養殖、房地產向投資理財、網絡借貸、虛擬貨幣轉變，迷惑性更強。據統計，2017年通過互聯網宣傳、集資的案件達到案件總數的20%以上。據了解，人民法院將進一步加大打擊力度，依法從嚴懲處非法集資犯罪，確保法律效果和社會效果的統一；進一步完善制度機制，促進非法集資案件審判、處置工作規范化、制度化、程序化，提高工作專業化水平。[2019/2/7]

Tags：萊特幣區塊鏈300挖萊特幣送狗狗幣多久了啊區塊鏈的三個基本特征杭州女子花300萬買比特幣暴漲

比特幣交易所