SWAP:DEX 龍頭之爭 Uniswap 要敗給 Curve 嗎？

原文作者：DeFi Cheetah。

這個帖子是關于我對 DEX 的分析框架：為什么我認為 Curve Finance 優于 Uniswap，以及為什么 Uni v3 是一個錯誤的產品！

簡而言之，有兩個原因：(i) 定價權和 (ii) 盈利能力

@DeFi_Made_Here 此前發表了一篇關于 Curve Finance 的帖子?，對比了 Curve 與 Uniswap。

這促使我寫了這篇內容來提供很多人在對比 DEXs 時不會考慮的觀點。

首先，Uniswap v3 推出后，Uniswap 放棄了定價權。那是什么意思？對于在多個交易所之間交易的任何資產，只有一個交易所可以擁有定價權。

一個例子就是：股票的 ADR 與主要交易的交易所中的股票

Cardano生態DEX SundaeSwap鎖倉量突破 1 億美元:金色財經報道，?Cardano生態第一個去中心化交易所SundaeSwap鎖倉量突破 1 億美元。加密貨幣交易所Bitrue宣布將 SundaeSwap 代幣 (SUNDAE) 添加到其交易平臺上支持的資產列表中。（u.today）[2022/2/15 9:51:55]

在加密行業中，一個代幣可以在多個交易所、CEX 或 DEX 中上市。

為什么說 Uniswap 在推出 v3 之后放棄了定價權？

這就與 LP 如何在 v3 中提供流動性有關——LP 為提供最多流動性的地方選擇了一個價格范圍。這稱為集中流動性。

為什么是集中的？

在 Uniswap v2 中，流動性沿著 xy=k 的不變曲線均勻分布，但由于大多數交易活動同時發生在一個范圍內，所以 xy=k 曲線其他部分的流動性沒有被利用，即資本效率低下。v3 設計就是為了解決這個問題。

ZBG&MDEX啟動聯合挖礦，參與可挖260萬ZT+10萬美元等值MDX:據ZBG官方消息，ZBG&MDEX將于4月16日20:00啟動聯合挖礦活動，活動期間，在MDEX（HECO鏈）上為ZT/USDT提供流動性可挖MDX，質押MDX可挖ZBG平臺幣ZT。活動周期為30天，活動獎池為260萬ZT+等值10萬USDT的MDX，具體活動詳情可訪問官網咨詢。

ZBG交易所為中幣(ZB)國際站，2018年成立于香港，ZT是ZBG交易平臺本身的權益證明，支持手續費抵扣、投票上幣、申購白名單權限、上幣費折扣、DeFi生態等應用場景。

MDEX是致力于打造集DEX、IMO、DAO為一體的DeFi平臺，支持BSC、HECO及ETH的去中心化跨鏈交易協議，位列CoinMarketCap、CoinGecko的DEX排行榜第一。更多詳情請查詢官網公告。[2021/4/16 20:27:10]

v3 比 v2 更具資本效率，但它需要 LPs 積極管理他們的頭寸，因為交易對的價格范圍不時變化（錨定資產除外）。這阻止了新項目在 v3 中為其原生代幣建立新的流動資金池。

Dex首席執行官：阿聯酋區塊鏈戰略旨在使該技術融入人們的日常生活:2018年阿聯酋推出區塊鏈2021戰略，該國在2021年前，將至少50%的政府交易轉移到基于分布式賬本技術（DLT）的平臺上。而隨著阿聯酋在全國范圍內實施區塊鏈改造的最后期限臨近，DLT技術正逐漸深入到人們的日常生活中。Dex公司首席執行官Leon Smith就此表示，阿聯酋區塊鏈戰略包括在全國范圍內開發和整合DLT技術，使之融入人們的日常生活。如將區塊鏈技術用于物流項目，迪拜土地部門使用DLT跟蹤土地所有權等。（Cointelegraph）[2020/4/27]

為什么？

由于初始流動性較淺，新代幣的價格區間波動很大，v3 中有資金池的新項目需要經常調整價格區間。

這帶來了管理流動性的巨大成本，這是他們無法承受的。因此，大多數新代幣都沒有在 v3 上列出。

芝加哥商品交易所推出ETH參考和實時指數（ETH Reference Rate And ETH Real Time Indexes）:根據5月14日發布的公告，芝加哥商品交易所(CME Group)與總部位于英國的數字資產交易公司Crypto Facilities合作，推出了芝加哥商品交易所(CME)ETH美元參考和實時指數（CME CF Ether-Dollar Reference Rate and Real Time Index）。這些指數將為用戶提供以美元計價的實時ETH價格。[2018/5/15]

由于 v3 上可用的新代幣很少，Uniswap 就失去了定價權。

怎么回事？要尋找藍籌代幣（例如 $ETH）的價格，人們會參考 Binance 平臺上的價格。對于幣安未上架的代幣，由于在 v3 發布之前 v2 上上架了更多新代幣，人們通常參考 v2 獲取價格信息

由于管理流動性的巨大成本，v3 上的池子大多是流動性強且不太可能劇烈波動的藍籌代幣，Uniswap 作為價格信息主要來源的地位分崩離析。

所以呢？

沒有定價權的 DEX 中的 LP 會因為被套利而蒙受巨大損失，不知情的訂單流遠小于有定價權的交易所。套利是對 LP 造成很大傷害的有流量的主要來源之一。

為什么 LP 在沒有定價權的 DEX 中吃虧更多？

ANS：更少的不知情訂單流（人們主要在主要交易所進行交易）+ 更多的有流（套利者從價格信息的主要來源獲取線索，并在其他 AMM 的價格發現過程中利用 LP）

正如 @thiccythot_ (https://twitter.com/thiccythot_/status/1589022227437039616?), @0x94305 @0xShitTrader 所指出的，v3 LP 由于巨大的有流量而持續虧損 - v3 交易量的約 43% 來自 MEV 機器人！何必呢？這就無法鼓勵用戶成為 v3 的 LP！這就影響了 v3 的盈利能力。

沒有定價權的交易所，很難在行業中占據領先地位，進而影響其盈利能力。

相比之下，當檢查穩定幣是否已脫鉤時，用戶會參考 Curve Finance 而不是 CEX！通過比較，定價權的重要性不言而喻

Curve Finance 從 LP 收取 50% 的費用，Uniswap 將 100% 的費用給 LP；Uniswap 從所有交易中一無所獲。沒有利潤的企業永遠不是好企業，無論收入看起來有多大。

Uniswap 意識到了這一點，并提議從 LP 中抽成。

但事情并沒有那么容易。Uniswap 這樣做可能會遇到嚴重的麻煩。如前所述，如果沒有定價權，LP 將更容易受到有流動的影響，因此提供流動性的動力就會減少。如果 Uniswap 現在抽成，這會進一步打擊 LP。

這會導致什么？

Uni v3 上的大部分交易量都不是“粘性”的，因為超過 70% 的交易量是由算法驅動的。交易量只是跟隨定價。

因此 LP 的激勵更少 -> TVL 和流動性更少 -> 滑點更高且執行價格更糟糕 -> 交易量更低 -> LP 費用更低且 LP 激勵更低

然后，陷入這個死亡螺旋。

提高 LP 的交易費用以維持 TVL 和流動性如何？

死亡螺旋不可避免：

LP 的激勵減少 -> 增加 LP 的交易費用 -> 更糟糕的執行價格 -> 更低的交易量 -> 更低的 LP 費用和 LP 激勵

這就是 Uniswap 一直不推動費用轉換的原因。

很多 web2 科技企業在過去幾年都沒有盈利，但實際上是在構建“護城河”，增強客戶粘性。

Uniswap 沒有利潤，但無法培養粘性用戶行為，因為只有 DeFi之道

個人專欄

閱讀更多

金色財經

金色早8點

澎湃新聞

Odaily星球日報

Arcane Labs

深潮TechFlow

歐科云鏈

鏈得得

MarsBit

BTCStudy

Tags：SWAPUNIDEXUniswapSWAP幣uniswap幣不見了MdexUniswap Wallet

幣贏交易所