NBS:你的 Web3 產品真的需要代幣嗎？

撰文：Jan Baeriswyl，Outlier Ventures 研究員

編譯：0x11，Foresight News

自從代幣在 2017 年 ICO 時代開始流行以來，我們經歷了多種敘事和用例的循環，從使用代幣籌款，到授權社區治理，一直到發布產品的新方式。在這個過程中，出現了「支付代幣」、「實用代幣」、「治理代幣」等類別。圍繞代幣仍然存在很多混淆和分歧，主要有兩個原因：

首先，不同的代幣類別對不同的人意味著不同的東西，比如從用戶或投資者的角度，或者從法律的角度。 

其次，不同人接觸過的項目以及他們進入 Web3 的時間點不同，他們對代幣的總體理解將有顯著差異。

最近，代幣和產品之間的關系一直是討論的焦點。「你的產品需要代幣嗎？」 是活躍于 Web3 創始人經常被問到的問題。本文旨在回答這個問題，并闡明 Web3 項目如何利用代幣。  

蔡國強加密藝術項目《你的白天煙花》4月22日“燃放”開始:金色財經消息，4月22日，策劃型加密藝術平臺TRLab宣布，著名當代藝術家蔡國強的第三件加密藝術項目《你的白天煙花》正式上線。

據官方介紹，此次《你的白天煙花》是更具加密原生特點的嘗試；通過“黃金入場券”“鑄造煙花包”和“你的白天煙花”三個階段，

項目推出7000件“煙花包”，各自可燃放一件虛擬數字白天煙花。4月22日的項目高潮、也是第三階段開啟后，藏家將在幾十天中與項目深度互動，自主燃放自己的白天煙花。[2022/4/22 14:42:32]

產品和代幣可以以不同的方式相互關聯。確實存在需要先有代幣才能使產品的情況；更常見的情況是產品可以從代幣中受益，但并不嚴格需要代幣才能運行。在大多數情況下，產品不需要代幣，但無論如何，項目仍可能有充分的理由決定推出代幣。我們現在將逐一分析這些案例，并以每個類別中現有項目為例進行說明。 

律師觀點：“Archer訴Coinbase”一案再次佐證了“不是你的私鑰，就不是你代幣”:律師Justin Wales概述了近期加密貨幣行業內部發生的案件，并指出該案的判決再一次佐證了一句真理——“不是你的私鑰，就不是你代幣”。

Justin Wales給出的例子為“Archer訴Coinbase”一案。在本案中，原告Darrell Archer起訴Coinbase違反了用戶協議，原因是該公司拒絕向其提供此前由比特幣分叉而生成的比特幣黃金（BTG）。在分叉發生時，Archer在Coinbase上存儲了350枚比特幣，Archer表示這將產生價值約15.9萬美元的BTG。但由于Archer已將其比特幣的控制權委托給了Coinbase，因此其無法自行獲取分叉而出的BTG。在本案的判決中，加州第一上訴法院認為，Coinbase的用戶協議中沒有規定交付BTG的義務，因此無需向Archer交付BTG。（Decrypt）[2020/8/23]

實際上，只有少數用例和產品類別需要代幣，沒有代幣它們就無法提供核心功能。

聲音 | Kraken總監：面對波動要保持平穩，你的信念將得到回報:Kraken總監Dan?Hedl今天發推特并配文稱，“2015年比特幣價格跌到200美元的‘絕望之谷’時，我依然堅持長期持有。 上周那都不算什么！面對波動要保持平穩，你的信念將得到回報。”[2019/11/25]

最明顯的用例是 L1 區塊鏈：為了保護區塊鏈，所有類型的共識算法都需要一種原生代幣資產，以激勵驗證者 / 礦工并確保他們的激勵一致性。通常，代幣還被作為使用區塊鏈的交易費用的支付方式。可以說，這是比特幣和以太坊等區塊鏈原生代幣的原始用例，并且仍然是現在主權鏈（比如 Unique Network）的最佳實踐。 

另一類用例是數字資源網絡，它以去中心化的方式提供這些資源，需要平衡從存儲到計算甚至數據連接的供需。示例包括用于存儲的 Filecoin 和最近的 Uplink，這是一種用于去中心化連接的 mesh 網絡。

中鈔區塊鏈技術研究院“Pick你的畫” 助快速通俗了解區塊鏈:6月1日，中鈔區塊鏈技術研究院推出一款區塊鏈小程序——Pick你的畫。這款小程序可將圖片上傳至區塊鏈進行登記，固化上傳人、時間和圖片DNA，永久留存、不可篡改。據悉，小程序的背后使用的是中鈔區塊鏈技術研究院自主研發的絡譜區塊鏈登記開放平臺，該平臺可以登記數字身份、數字憑證，證明身份、時間、數據、憑證的關系，增進可信協作。目前，已經有100多家單位申請接入測試。“Pick你的畫”屬于對數據進行登記，算是一款最簡單的區塊鏈應用示例。他們表示，希望通過這一款小程序幫助大家快速而通俗的理解區塊鏈知識和機理。[2018/6/1]

更常見的是，某些類型的產品可以說通過代幣經濟而得到顯著改進，它們也可以在沒有代幣的情況下構建。例如，代幣可以改進依賴用戶提供給定服務（例如內容創作或管理）的產品，包括 SuperRare 和 Ocean Protocol。 

火絨團隊發出警告 挖礦病或已植入你的電腦之中:12月19日，火絨安全團隊發出警報，當用戶從某網站下載激活工具KMSpico（簡稱KMS）時，電腦將被植入挖礦病“Trojan/Miner”。病入侵用戶電腦后，會利用電腦瘋狂“挖礦”（生產“門羅幣”），讓這些用戶電腦淪為他們牟取利益的“肉雞”。同時，火絨安全團隊發現，該網站在百度、谷歌、必應等多家搜索引擎中，搜索結果位置都極靠前。[2017/12/19]

金融應用程序（以及任何用戶資金處于風險中的產品）可以利用代幣創建本地保險來提供額外的安全層。這種機制由 Aave 首創，并被許多金融應用程序采用，如 Rand Network。Nexus Mutual 是去中心化保險服務的代表。  

有些產品類別可以從代幣中獲益最大，它們的特點是依賴網絡效應提供服務并且需要克服「冷啟動」問題才能發揮作用。這包括各種市場，例如 Hundo（招聘）和 Lemonade（活動）。LooksRare 通過代幣從 OpenSea 手中奪走市場份額而掀起了波瀾。 

與去中心化內容創作和冷啟動問題都相關的另一個用例是數據聯合，例如 Pool Data 和 Ozone。代幣還有其他改進產品的方式，并且該領域的創新將繼續。

重要的是要考慮到，在某些情況下，引入代幣可能會損害產品的前景。Web3 創始人應該注意并盡可能避免一些反復出現的陷阱。 

首先，使用原生代幣作為唯一可接受的支付方式通常只在 L1 區塊鏈或去中心化資源網絡（需要代幣的產品）的情況下才有意義。在大多數其他情況下，支付代幣會造成嚴重摩擦（特別是如果目標受眾更普遍甚至包括企業客戶），只能為代幣提供微弱的效用，而且不能維持長期價值。 

另一個陷阱是，如果代幣只是用作激勵機制，而沒有提供用戶持有甚至鎖定代幣的理由（例如通過抵押）。財務激勵的引入可能會損害用戶持有的動力，如果他們唯一能用代幣做的就是賣掉它換取現金，代幣的價值將很難維持。 

最后，如果項目之前以股權形式籌集過資金，則需要注意不要在代幣持有人和股權持有人之間引入沖突和不利激勵。這通常發生在產品收入的一部分流向注冊公司而另一部分流向代幣持有者的情況下。

如果產品不屬于上述類別，回答「產品是否需要代幣？」 可以得到一個明確的「否」。然而，仍然有充分的理由推出代幣。  

最值得注意的是，如果項目想要分散控制權并廣泛分配所有權，無論是出于法律還是意識形態原因，（治理）代幣可能仍然有意義。只要能夠避免上述陷阱并且相關司法管轄區允許，治理代幣就可以有效用于激勵團隊成員并為項目籌集資金。如果項目的貢獻者分布在世界各地并且希望從許多小貢獻者那里籌集資金，那么這種推理就變得更加相關。 

然而，同樣重要的是要注意，在這種情況下的項目應該仔細考慮這個決定，而不是僅僅因為他們正在構建與 Web3 相關的產品。特別是在整體市場低迷的情況下，如果沒有足夠的理由，引入治理代幣可能會遭到投資者反對。此外，還有其他可能更合適的激勵用戶和合作者的方法，例如收入分成或聲譽系統。 

上面的流程圖總結了本文中描述的注意事項。

我們希望它能為 Web3 創始人決定是否推出自己的代幣提供指導，并幫助回答關于是否需要代幣及其用途的問題。一旦項目決定推出代幣，還有許多其他相關因素需要考慮，例如，何時、如何以及向誰分發代幣。

圍繞代幣及其用例的敘述隨著時間的推移而發生變化，在周期的不同時間進入 Web3 生態系統的人們可能對代幣的用途有不同的理解。

產品分為三類：需要代幣的產品、可以通過代幣改進的產品和不需要代幣的產品。了解你的產品屬于哪個類別。

需要代幣的產品包括 Layer 1 區塊鏈和數字資源網絡。 

可以使用代幣顯著改進產品的示例是：內容創作或管理、使用安全模塊創建去中心化保險的金融產品、依賴網絡效應的產品。

如果你認為你的產品需要一個代幣，請注意一些陷阱，例如如果你的代幣是唯一的支付代幣就會引入摩擦，或者創建一個用于獎勵但可能會被出售以換取現金的代幣。你還應注意疏遠現有股權持有人。

治理代幣在特定情況下可能有意義，但也要考慮其他激勵機制，例如聲譽系統或收入分成。

Foresight News

企業專欄

閱讀更多

金色財經

金色早8點

Odaily星球日報

Arcane Labs

澎湃新聞

深潮TechFlow

歐科云鏈

MarsBit

BTCStudy

鏈得得

Tags：NBSBSP區塊鏈ARCnbs幣最新消息BSPT有人拉你做區塊鏈SolarCoin

火必