UNI:為什么CRV勝過Uni? 為什么Uni v3是一個錯誤的方向？

原文標題：《為什么 CRV 勝過 Uni ? 為什么 Uni v3 是一個錯誤的方向？》

原文作者：DeFi_Cheetah

本文編譯：JamesX，SevenUp DAO

首先，在 Uni v3 推出后，Uniswap 放棄了定價權。這意味著什么？對于在幾個交易平臺之間交易的任何資產，只有一個交易平臺可以擁有定價權。

打個比方：一支股票的美國存托憑證（流動性差）VS 在其交易量最大交易平臺的這支股票（流動性好）肯定市場的定價權掌握在后者手里

在加密貨幣中，一個Token可以在多個交易平臺、CEX 或 DEX 上市。為什么 Uniswap 推出 v3 反而放棄了定價權？這與 LPs 在 v3 中提供流動性的方式有關——LPs 選擇一個特定的提供流動性資金的價格范圍。這被稱為集中的流動性

在 Uni v2 中，流動性沿著 xy=k 的不變曲線均勻分散，但由于大多數交易活動都是在某個價格段內發生的，xy=k 曲線的其他部分的流動性資金沒有得到利用，即資本效率低下。v3 設計就是為了解決這個問題

新加坡金管局公布最新國際技術咨詢委員會成員，CertiK聯創受邀加盟:金色財經報道，新加坡金融管理局（MAS）于近日公布了最新國際技術咨詢委員會委員。新加坡金融管理局（MAS）成立于1971年，其職能綜合了對于貨幣、銀行、證券、保險諸多金融領域及部門的管理和監管。據悉，該委員會成立于2016年，由世界頂級金融機構的首席創新科學家、金融科技企業領導者、風險資本家以及技術和創新領域的領袖組成，旨在為金融科技的國際發展以及新加坡如何利用新技術來加強金融服務提供建議。

本屆新任15位成員均為行業領軍人物，除了微軟、萬事達、摩根大通、亞馬遜、倫敦證交所組織機構等高管，Web3.0領域內的安全專家——CertiK聯合創始人顧榮輝教授也受邀加盟。這也是繼香港成立Web3.0發展專責小組后又一引入Web3.0業內領軍人物加入咨詢小組的政府行為。[2023/7/3 22:14:25]

為什么？

所以呢？

沒有定價權的 DEX 中的 LP 會因為被套利而遭受很多巨大的損失，而不知情的訂單流比有定價權的交易平臺要少得多。套利是有害訂單流（toxic Flow）的一個主要來源，對 LP 的傷害很大

Armistice Capital持有Stronghold Digital 9.9%的股份:金色財經報道，根據一份文件顯示，對沖基金Armistice Capital持有比特幣礦業公司Stronghold Digital Mining 9.9%的實益所有權股份。該基金持有該公司現有股份，但目前尚不清楚在今天提交申請之前該股份有多大。

Stronghold Digital上周重組了其與WhiteHawk Finance的5490萬美元貸款，并與Foundry簽署了為期兩年的托管協議。它在一份聲明中說，它能夠將任何強制性本金攤銷付款（總計2900萬美元）推遲到2024年7月。[2023/2/15 12:07:02]

為什么 LP 在沒有定價權的 DEX 中受到的影響更大？

答：較少的不知情的訂單流（人們主要在一級交易平臺交易）+ 更多的有害訂單流（套利者從價格信息的主要來源獲得線索，并在其他 AMMs 的價格發現過程中利用 LP）

正如  @thiccythot_、@0x94305、@0xShitTrader 所指出的，由于巨大的有害訂單流，v3 的 LP 遭受持續虧損 --~43% 的 v3 交易量來自 MEV 機器人! 

Doodles聯創澄清：當前Doodles持有人無法搶先體驗Doodles 2:1月25日消息，NFT項目Doodles聯合創始人poopie在社交媒體發文表示，當前Doodles持有人并不能搶先體驗Doodles 2，只能通過使用Dooplicator或者GenesisBox才可獲得搶先體驗權。

據NFTGo.io數據顯示，一個0x2B4C72開頭的匿名地址在過去24小時內通過Blur以126ETH（約合19.56萬美元）購買了83枚Dooplicator，當前Dooplicator地板價已升至1.5ETH，過去24小時漲幅達28.31%。[2023/1/25 11:29:54]

它使用戶不愿意成為 v3 的 LPs! 這影響了 v3 的盈利能力。

一個沒有定價權的交易平臺是很難在行業中占據領先地位的，這也影響了盈利能力。 相比之下，當人們檢查一個穩定幣是否貶值時，他將提到 Curve 而不是 CEX! 通過比較，定價權的重要性不言而喻

CME股票和外匯全球主管：投資者需要保證有一個規范的框架:金色財經聯合Coinlive現場報道，新加坡“Token2049”峰會活動今日舉辦，在題為\"加密貨幣市場的機構化\"的圓桌討論中，CME集團股票和外匯產品的全球主管Tim McCourt表示，市場開始了解如何真正使用加密貨幣。例如，人們正在弄清楚以太坊的PoW和PoS協議有什么不同。另外從監管的角度來看，其中一個立場是提供監管產品。投資者需要保證有一個規范的框架。[2022/9/28 22:37:27]

雖然 Curve 從 LPs 那里拿 50% 的費用，但 Uniswap 給 LP 的費用是 100%；它從所有的交易中沒有任何收入。一個沒有利潤的企業絕不是一個好企業，無論收入看起來有多大。Uniswap 意識到了這一點，并提議從 LPs 中抽成（Fee Switch）

但事情并不那么容易。Uniswap 這樣做可能會有很大的麻煩。沒有定價權，LP 就會像所說的那樣遭受更多的有害訂單流，從而降低提供流動性的動力。如果 Uniswap 現在抽成手續費，這將進一步打擊 LP 的積極性。

adidas Originals已為2階段ITMNFT持有者發放空投:6月4日消息，adidas Originals官方在社交媒以上發文表示已為其2階段ITM（Intothe Metaverse）NFT持有者發放空投，若用戶claim了2階段NFT并通過了快照，那就是時候檢查一下錢包了。

此前報道，adidas Originals官方于5月12日宣布將adidas Originals ITMNFT的2階段NFT轉換截止日期推遲至5月18日，快照也將推遲到轉換結束后進行。[2022/6/4 4:01:53]

這又會帶來什么樣的后果？

Uni v3 的大多數交易量不是「粘性」的，因為>70% 的交易量是由算法 / 機器人驅動的。交易量只是為了跟隨定價。 

因此，LP 的積極性降低——TVL 和流動性降低—滑點增加，執行價格降低——成交量降低——LP 費用降低，LP 積極性降低死亡漩渦

提高 LP 的交易費用以維持 TVL 和流動性如何？

死亡漩渦一樣是不可避免的。 LP 的積極性降低—增加 LPs 的交易費用—更差的執行價格—更低的成交量—更低的 LP 費用和 LP 的積極性降低 這就是為什么 Uniswap 官方從未推動費用開關

很多 web2 技術企業在極短的幾年內沒有盈利，但它們實際上是在建立「護城河」，增強客戶的粘性。Uniswap 沒有利潤，同時也不能培養用戶的粘性，因為只有

為什么 Curve 優于 Uniswap？

你能想象如果 Uni v3 TVL 和交易量只給 LP 50% 的費用，就像 Curve 那樣，會發生什么嗎？但是 Curve 通過 ve-model 引導流動性，并賦予了 $CRV 以實際經濟效用

相比之下，UNI 沒有任何實際經濟效用，與 Uniswap 的業務無關。如果 Uni v3 能夠從 LPs 那里收取 50% 的費用，并且仍然保持 TVL 和交易量，那么 Uniswap 就勝過 Curve。但事實并非如此，因為它的大部分交易量都不是「粘性」或」有機」的

Uniswap 不能借口說–「隨著時間的推移，更多的用戶習慣于我們的平臺，帶來更多的費用和更多的流動性」。Uniswap 的交易量并不忠誠，除非它能從其前端大幅增加交易量，否則交易量只會隨著費用轉換的推出而離開

（1）它有定價權，成為掛鉤資產的主要價格信息來源；

（2）它從 LP 交易費中抽取 50%，但仍能通過其特殊的 ve-tokenomics 吸引巨大的 TVL，而不需要杠桿

最后，為什么 Uni v3 是一個錯誤的方向？

它增加了項目對鏈上流動性的管理成本，從而放棄了定價權。它沒有通過引入幾條曲線來迎合不同的加密貨幣資產來提高 Uni v2 綁定曲線的資本效率，而只是. 創造了一個新的模式，我認為這是一個更糟糕的版本的訂單簿。它現在被分散注意力，從行業的基礎用例變成了用戶領域的競爭者之一：與聚合器

@charliemktplace： 

我不認為這就是 Curve 可能或不可能更好的原因。Curve 的 Gas 更高，它在數學上為 LP 做了自己形式的集中流動性，這有損失的風險，CRV war 可能是一個破窗謬誤。

@Slappjakke： 

非常有趣的觀點。以前沒有想過「放棄定價權」這個觀點。我仍然認為 uni v3 對于正確的用途和擁有正確理解的用戶來說是非常強大的，但不是作為「全能王」。

@korpi87： 

你的整個論點是基于這樣的假設 ( 錯誤的？)：由于流動性集中，Uniswap v3 沒有定價權。但是 v3 允許用戶在整個范圍內提供流動性。如果沒有 Uniswap v2，V3 將被用于長尾資產，我想。

@PerfectHatred1： 

Curve 是不賺錢的（如果你包括 $CRV 流動性激勵釋放），在 Uniswap V3 中，你可以像 V2 中一樣設置全范圍的位置。想看看 Curve 未來會發生什么嗎？看看 Sushiswap 就知道了。唯一能讓 Curve 不像 Sushiswap 那樣快速下跌的是 CRV 鎖定了 4 年。

希望這條長推文能引起一些富有成效的討論，討論一下這些藍籌 DeFi 項目下一步應該做什么。

SevenUpDAO

個人專欄

閱讀更多

金色財經

金色早8點

Odaily星球日報

澎湃新聞

Arcane Labs

深潮TechFlow

歐科云鏈

鏈得得

MarsBit

BTCStudy

Tags：UNISWAPUniswapCURUniversaHat Swap Cityuniswap幣總量有多少CCURVE

比特幣價格實時行情