區塊鏈:區塊鏈成本有多高？給你一個直觀的計算

文/Crypochen

日前Cipher發表了Mining向左，Staking向右——公鏈的兩大演進方向與價值分析13，對兩類公鏈的價值與應用進行了分析與展望。該文談到：區塊鏈系統無論如何設計，其IT成本一定高于中心化系統。本文希望延續這個話題對區塊鏈成本問題進一步討論并用具體的數據進行支撐，主要討論兩個方面：區塊鏈系統運行成本，區塊鏈系統與中心化系統的交易費用對比。

區塊鏈系統運行成本

很多文章長篇累牘討論了區塊鏈的顛覆性價值，卻很少討論區塊鏈系統的運行成本。區塊鏈的成本有多高呢？應當如何衡量呢？ColinPlatt提供了一種視角：區塊鏈系統運行成本是代幣通貨膨脹與交易費用之和。

該文認為，維護與保護公鏈的成本與保護公鏈抵御審查與外部干預的能力正相關的，公鏈成本越高，公鏈的安全性就越強。在Bitcoin，維護與保護區塊鏈的是礦工。礦工通過每十分鐘解答一道謎題來競爭出塊權利，以獲得保護區塊鏈的獎勵。這種獎勵通過兩種方式發放：

非洲區塊鏈初創公司FarmBit融資24萬美元，Despace Protocol參投:11月23日消息，非洲區塊鏈初創公司FarmBit從頂級加密天使投資者和Despace Protocol獲得24萬美元種子資金。FarmBit正在開發基于區塊鏈的去中心化協議，旨在重新思考農業綜合企業如何更高效、更公開地進行交易。

FarmBit與Despace Protocol合作拍賣真實世界的NFT。除了從DeSpace獲得投資，FarmBit還將利用DeSpace NFT協議鑄造并向其用戶推出其首批NFT資產。據悉，Despace是由DeChain區塊鏈提供支持的多鏈DeFi和NFT協議。 （Nairametrics）[2021/11/23 22:12:06]

1、通貨膨脹；

2、交易費用。

動態 | 廣西出臺“30條” 其中提到對區塊鏈等企業按經濟貢獻度給予獎勵:據廣西日報12月29日消息，近日，自治區政府印發關于《促進中國(廣西)自由貿易試驗區高質量發展的支持政策》的通知，從賦予片區先行先試改革優先權等方面提出30條支持措施。其中，對在各片區新設立的貿易類企業，以及以互聯網、新媒體等為依托的新經濟服務平臺類企業、電商企業、區塊鏈企業等，按其對地方經濟貢獻情況給予獎勵。[2019/12/29]

通貨膨脹可以這么理解：假設市場有100枚比特幣，每枚10元，市值1000元。礦工獲得保護區塊鏈的獎勵100枚比特幣并流通入市場，此時比特幣的市值并沒有提升，而貨幣卻增多，火幣發生了貶值。通過通貨膨脹，持幣方的財富貶值，部分地轉移給了礦工。交易費用比較容易理解，不再贅述。該文作者也論證：當通貨膨脹下降時，會將保護網絡的成本轉移到交易費用上，并且提高網絡安全性會進一步增加交易成本。Nervos通過精妙的經濟模型對此問題作出了回應。

分析 | 歐洲企業提交區塊鏈專利有限 但在地方層面更為活躍:據Londonlovesbusiness消息，UHY Hacker Young一項新研究顯示，去年向世界知識產權組織（WIPO）提交的區塊鏈技術全球專利的32％是中國企業提交的，排名世界第一，其次是美國澳大利亞英國。歐盟其他任何國家都沒有進入區塊鏈相關專利數量的十大國家。 UHY表示，雖然歐洲企業僅在全球范圍內提交了有限數量的區塊鏈專利，但許多企業在地方層面更為活躍。[2019/1/21]

通過上述論述，我們能夠輕易獲得目前主流的區塊鏈的運行成本，這些成本是由所有的持幣人所付出的。具體信息如下圖：

我們發現，比特幣一個月的運行成本竟高達5.4億美元，而以太坊的運行成本也高達1.16億美元，EOS的運行成本則高達2800萬美元。該圖表中使用了Bitcoin、Ethereum、EOS6月增發數量、交易費以及代幣價格。Bitcoin數據來自Blockchain.info,Ethereum數據來自Etherscan.io，其計算方式為*日平均價格，EOS數據則來自其每年5%的代幣增發估算并與6月的平均價格相乘。在這里值得提出的是，EOS年增發為5%，而僅1%作為BP獎勵。但是由于這些代幣的是有可能流通于市場的，本文依舊將其計算為5%。

現場 | 澳洲七星交易所張恩民： 區塊鏈產品要以實業為載體才會產生價值:金色財經現場報道，9月8日，在蜂巢HIVECHAIN在鄭州召開2周年慶典暨蜂巢商學院發布會上，澳洲七星交易所張恩民在談到投機與區塊鏈的關系時指出，區塊鏈是應用在某個項目中的解決方案，而投機僅僅是投機，只是最近區塊鏈比較火而受傷。區塊鏈產品不能憑空產生價值，都是要跟實業和實體項目作為載體，才會產生價值。區塊鏈有著光明的未來，不要想著一夜暴富。[2018/9/8]

區塊鏈系統與中心化系統的交易成本對比

上文已經對區塊鏈系統的運行成本進行了論述，來到本文的第二部分：區塊鏈系統與中心化系統的交易成本對比。交易成本對比基于一個簡單的方法：

1）將區塊鏈系統假設為一個黑盒，僅關心該黑盒的運行性能；

2）預估具備同樣性能的中心化系統的成本。

3）分別計算區塊鏈系統與中心化系統的交易成本。

區塊鏈系統由以下的基本操作組成：第一種是收集和驗證交易，第二種是保存它們，第三種是從存儲中讀取。可以了解到Bitcoin在今年6月從221GB增加到226GB，其整月所處理的交易數為10486006次，但是若沒有進行實際地運行，依舊無法精確測量內存與帶寬的使用量。ColinPlatt采用了預估的方案，認為在2018年4月，Bitcoin相同能力的服務器月成本為127.16美元，Ethereum則為208.9美元。

本文選擇了更為精確的方案：EOSBP往往會對使用的設備進行公開介紹，譬如大多數BP都會選擇AWSx1.32xlarge作為推薦方案，不過在實際運行中往往采取較低的配置并保證能夠快速進行配置升級。根據該設備配置，一臺設備的運行成本為：$11538/Year，$961.5/Month。考慮到帶寬成本，并對業內真實運作成本進行了咨詢，本文預估與EOS相同能力的設備成本為每月1500美元。事實上，相對于后續得到的結果，預估的誤差基本是可以忽略的。

上圖展示了Bitcoin、Ethereum、EOS、AWS的交易費用成本。這張圖表需要獲得區塊鏈的月運行成本及其交易數，其中AWS的成本為1500美元，其交易數為EOS的交易數。為了表達上的美觀，只保留了前兩位數字。具體數據如下：

是的，Bitcoin的交易費用是中心化系統的600萬倍！從Bitcoin、Ethereum、EOS等項目的發展來看，區塊鏈系統的交易成本一直都在下降。通過相對中心化的方式，EOS的交易成本已經顯著地低于Bitcoin，今年PoS的火爆也會將交易成本再次拉低。當然，這種交易成本的下降也帶來了不少質疑：這還是區塊鏈么？既然少數人可以做出決策，這與中心化系統有什么區別？

這也許需要回到本文最初的論述：區塊鏈運行成本越大，該區塊鏈的安全性就越高，作為賬本本身被竄改與干預的可能性也就越低。只有在這種情況下，不可竄改的信任機器假設才能成立，也才能夠承擔如資產發行、托管，貨幣系統等這樣的重要責任。也就是說，相對于中心化系統，區塊鏈的高成本是必然的。當然，不同的應用場景與安全性要求自然會對應著不同的成本，這就屬于另外一個問題了。那么，區塊鏈是否要降低成本呢？是的，但是在這句話的語義中，降低成本是指：如何提高協議的效率，確保相同的安全性下，區塊鏈系統的成本越低，而不是犧牲安全性。

參考：

1、https://medium.com/@colin_/analysing-costs-benefits-of-public-blockchains-with-data-104ec5f7d7e04

2、https://www.blockchain.com/charts

3、https://etherscan.io/charts

Tags：區塊鏈BITEOSTCOIN區塊鏈的未來發展前景bybit幣多少錢LEOS幣FTcoin幣

TRX