區塊鏈:觀點：區塊鏈無法“去中心化”

區塊鏈的最核心價值就是去中心化，去中心化這個詞仿佛成為了區塊鏈的靈魂，但是目前市場上充斥著的大多都是丟失了去中心化的區塊鏈。去中心化的區塊鏈真的能夠完全去中心化嗎？

什么是去中心化的區塊鏈？

去中心化在區塊鏈世界里面是一個很重要的概念，很多模型的設計都依賴于“去中心化”這個中心思想，那到底什么是去中心化呢？

首先，中心化的授權機制即是一種信任機制，即默認管理人都是盡責和完善的，其中可能發生的問題大家也都感同身受過。而去中心化就要從中本聰設計的比特幣來說起了。

比特幣最初試圖解決的是多重支付或雙重支付，即“雙花”的問題，中本聰設計的比特幣采用了不同的思路，以一種點對點之間的共識作為基礎，簡單來說就是當一筆交易同時被多個節點記錄并確認。這樣一來，中心化里存在的多重支付或者雙重支付的風險就會在這里無限接近于零，并可以忽略不計。

觀點：印度2022年預算應考慮投資人工智能主導的創新、區塊鏈等:1月23日消息，印度行業專家指出，該國2022年預算預計將鼓勵創造一個創業環境，這將促進金融科技行業、生命科學和醫療保健、人工智能、游戲、教育技術、機器人技術和網絡安全等。

政府應該考慮投資發展設計思維，人工智能主導的創新，文科、區塊鏈等，且應該通過頒發獎學金來促進創造性學習，建立新的項目來認可創新，設立專門的機構，資助優秀和有抱負的學習者。政府的這種審慎舉措可能有助于印度實現可持續經濟生態系統的目標。（Firstpost）[2022/1/23 9:07:25]

在區塊鏈所產生的非信任機制里面，每一個節點都是平等的，沒有任何特權存在，在足夠多的節點確認賬本交易之后，就產生了比特幣系統自身的信用價值。從非信任機制的起點出發，中本聰或者說比特幣就完美地詮釋了本來不太被人理解的一種去中心化思想的實現。

觀點：韓國不明確的加密法規導致加密產業產生混亂:韓國ICON基金會Min Kim表示，韓國加密交易還沒有得到金融當局的明確指示，這導致了該領域產生了許多混亂。他稱，和其他國家一樣，韓國從一開始就對加密貨幣有很多困惑。然而，隨著加密貨幣的合法化，很多規則將圍繞著交易所，尤其是KYC和消費者保護進行。同時他認為韓國政府將出臺明確的法規，這些法規將會證明對該行業有利。有了這些明確的路徑，新項目就不必在韓國以外的地方設立實體。（AMBCrypto）[2020/5/2]

與傳統的數據存儲方式相比，區塊鏈并不需要統一管理。比如銀行、支付寶等金融機構進行管理和分配，不僅需要為交易付費，而且有數據篡改的風險。但區塊鏈則是“人人可參與”，每一個節點都可以參與到管理和維護中，從而減低成本，并提升安全性。

因此，透明、公開、平等以及低成本、高安全性等等關鍵詞，就是“去中心化”賦予區塊鏈的最大優勢。

觀點：與傳統金融體系相比，新冠病對比特幣造成的影響有限:BTC Media的Christian Keroles在最近一期播客節目中討論了在經濟、和地緣發展不確定性不斷上升的時代，比特幣所扮演的角色。盡管新冠病（COVID- 19）引發的全球健康危機升級并迫使主要市場關閉，但疫情對比特幣造成的影響存有爭議。Keroles表示：“傳統的金融體系比比特幣更容易受到人類病的攻擊。只是因為比特幣對人類的依賴沒有那么強烈。”Keroles進一步指出，“比特幣具有社會可擴展性，因為它消除了傳統金融體系中大量的人力和中間商。比特幣淘汰了其中很大的一部分。”（AMBCrypto）[2020/3/15]

為什么要去中心化？

在人們最初設立中心化的管理方式時，就是為了方便和高效，那么為什么隨著時代的發展，中心化卻漸漸的在人們心中失去了霸主地位，并漸漸向往去中心化的社會所帶來的福利，這個時代和未來的時代為什么需要去中心化呢?

觀點：將加密貨幣指定為類似證券的金融工具，可能產生積極影響:人們關于比特幣到底屬于貨幣、商品還是證券存在爭議。加密貨幣與證券的親緣關系主要源于其發行以及在ICO中的功能，它們在ICO中被用來籌集傳統資金。ICO通常由尋求為區塊鏈相關或其他在線項目籌集資金的公司進行。他們通過發行數字貨幣籌集資金，這些數字貨幣允許持有者使用新的系統或軟件，或分享產生的利潤。例如，總部位于瑞士的去中心化管理平臺阿拉貢（Arago）在2017年發行代幣籌集約2500萬美元，這些代幣賦予其系統開發方式的投票權。監管機構可能會根據不同的加密貨幣的具體特點，選擇不同的處理方式，這是英國去年采取的一種做法。一些參與者表示，任何將加密貨幣指定為類似于證券的金融工具的做法都可能是積極的，雖然可能面臨繁重的監管，但也有可能因此允許基金向更廣泛投資者銷售加密貨幣。倫敦加密基金Prime Factor Capital首席執行官Nic Niedermowwe表示，“如果它們以某種方式被歸類為金融工具，那么就會產生連鎖效應，將可能有資格獲得零售基金。”（路透社）[2020/3/3]

在這個時代，產生了包括雅虎，谷歌，亞馬遜，Facebook，LinkedIn和YouTube在內的大量互聯網巨頭。在這個過程中，像AOL這樣的中心化平臺的重要性即大大減弱。

現在移動應用成為互聯網網絡的主要使用方式。正因如此，用戶從公開服務走向更加復雜和中心化的服務。雖然期間數十億人獲得了很多很好的移動網絡服務及體驗，但是對很多人來說，互聯網網絡創業卻變得更加困難了，他們擔心巨頭們改變互聯網網絡的游戲規則，從而奪走他們的用戶和利潤。這使得在四大科技巨頭GAFA所控制下的互聯網網絡反過來又扼殺了創新，使互聯網網絡變得不那么有趣和活躍。

中心化也造成了越來越廣泛的社會緊張關系，關于虛假新聞、安全隱私、用戶沒有“平臺化”、在這個時代我們不得不對隱私和偏見等主題展開激烈的辯論。相信這些辯論在未來幾年也會被進一步激化。

大家對強中心化帶來的不便也應該深有體會，比如會經常接到各類營銷，詐騙電話，又比如會突然在網站上發現個人信息和照片，再比如自己參與的數據分析被篡改。總之越來越嚴重的中心化社會給人們的生活帶來了太多的不便和恐慌，而漸漸的弱化中心化的責任仿佛被區塊鏈這個新興的技術扛起來了。而問題也來了，打著去中心化大旗的區塊鏈，真的能實現完全去中心化嗎？

區塊鏈能實現完全去中心化嗎？

對于一些區塊鏈行業的垃圾項目咱們就大可不必提了，因為他們完全就是打著區塊鏈去中心化的幌子來進行完全中心化可操控的金融騙局。

但是在區塊鏈行業里一些大家都熟知的領域以及項目仍然是有中心化存在，就比如我們最常接觸的數字貨幣交易所，通常都需要對用戶進行實名認證，并根據不同的等級會有更加詳細的身份信息認證。用戶之間也許是互不知曉身份的，但是對交易所而言，它仍是那個中心化的存在，所以，中心化在區塊鏈行業并不能被完全屏蔽。

其實對于目前的區塊鏈行業而言，是很難去實現完全的去中心化的，區塊鏈技術源自于比特幣，比特幣可以作為數字貨幣在其特定環境中運行十年。而區塊鏈技術應用于其他領域時，其完全去中心化的設想將會受到阻礙。

首先就要面對各國政府的監管，而去中心化某種意義上來說就是去監管，所以二者是沖突的。

想當年，互聯網的出現也是一群極客懷揣自由化，去中心化，去監管化的理念橫空推出的，經過了三十年的發展，互聯網從當初的去中心化狀態走到了如今幾大巨頭壟斷的高度中心化狀態。

比特幣的白皮書是如何定義比特幣的：比特幣，一個點對點的電子現金系統。簡單來說就是讓在線支付功能直接由一方發起并支付給另一方，中間不需要任何金融機構。但是并不是不需要監管，畢竟社會建立起這套完善的監管制度是有它的道理的，它也并不是可以輕易被推翻的一個存在。

我們首先來明確區塊鏈的作用：我們的社會中，幾乎所有的機制，都是中心化的。其實絕對的去中心化并不優于絕對的中心化，這點類似民主和集權的關系，中心化擁有集權帶來的好處，而民主帶來的壞處，去中心化也一個沒落下。基本上，中心和去中心的概念推廣到社會體制，就是集權和民主，各有利弊。

區塊鏈并不直接帶來絕對的去中心化，它只是一個可以用來去中心化的工具，它并不是一個創造無政府主義或者絕對自由和平等的工具。去中心化的發起，也只是目前這種幾乎任何服務或者應用都必須通過中心化的方式提供的社會中，來提供一種中心化的方式之外的去中心化的服務。

我不知道未來的區塊鏈會怎么演變，也不可能知道，但我明白如果跟上這一潮流起碼不會吃虧，去投資靠譜的區塊鏈項目一定會比投資其他事物期望值更高。但是說區塊鏈技術實現了完全去中心化這句話就現在來說完全是錯誤的，也是目前無法實現的。但未來如何我不得而知，總而言之，世界沒有什么不可能，只要能夠遵循世界的生存法則。

Tags：區塊鏈比特幣加密貨幣數字貨幣區塊鏈工程專業學什么女生好就業比特幣最新價格美元走勢圖加密貨幣市場是什么意思企業發行數字貨幣合法嗎

火必交易所