比特幣:為何各國央行對比特幣無動于衷 卻對Libra如臨大敵？

比特幣問世十年，雖然受到監管的普遍關注，但沒有哪個國家認為它會動搖本國法幣的地位，并安心給予它“加密資產”的合法身份。而與之相對應的Libra，白皮書推出僅3個月，尚處于“紙上談兵”的階段，就已經迫使整個貨幣和金融世界萬分緊張，如臨大敵。

從定位上來講，比特幣和Libra皆有“世界貨幣”的遠大理想。2008年，中本聰在白皮書中將比特幣定義為一種點對點的電子現金系統。2019年，Libra白皮書中寫到，Libra的使命是要建立一套簡單的、無國界的貨幣，和為數十億人服務的金融基礎設施。

從市值上來講，比特幣目前總值1853億美金，超過韓國、巴西、加拿大、墨西哥、澳大利亞的本國貨幣，成為全球第11大貨幣。而Libra背后的Facebook自帶27億跨國界用戶，也就是說平均每個用戶只要持有100美金，體量就可以超過比特幣。

但各國央行對于比特幣和Libra的態度卻截然不同。

SBF：對SEC為何允許比特幣期貨ETF而不允許現貨比特幣ETF而感到困惑:金色財經報道，今日在美國國會的加密聽證會上，眾議員Tom Emmer向SBF提出了一系列問題，以確定FTX為其用戶提供何種保護。隨后SBF表示，他對美國SEC允許比特幣期貨ETF推出，卻不允許現貨ETF推出感到“困惑”。（CoinDesk）[2021/12/9 12:59:36]

以歐洲央行為例，其官網對于比特幣的介紹中，否認了比特幣是一種貨幣，而將其定義為一種投機性資產。因為“沒有人為它背書；不是一種被普遍接受的支付方式；用戶是不受保護的；波動性太大。”

反觀對于Libra的態度，剛被提名為歐洲央行主席的克里斯蒂娜?拉加德表示：“使用分布式賬本技術的任何東西，不管是被稱之為加密、資產還是貨幣，它們都在撼動整個系統。”歐洲央行執行委員會成員YvesMersch也表示："Libra可能削弱歐洲央行對歐元的控制，通過影響歐元區銀行的流動性狀況。"

Flare CEO解釋為何Flare主網延期發布：涉及用戶群巨大，快速發布風險過高:Flare（FLR）首席執行官Hugo Philion回答了一些圍繞Flare（FLR）的問題。此前消息，Philion發帖表示在Flare主網運營開始之前，將在“金絲雀網絡”Songbird測試其某方面的功能。這意味著Flare主網發布被推遲到2020年第四季度。Philion強調，他的項目“沒有奢侈到可以”成為一個交易價值微不足道、開發活動少、社區規模小的“幽靈鏈”。據他說，Flare（FLR）的發布是加密領域中最“公開”的發布之一，因為涉及用戶群很大。快速發布的風險太高了，區塊鏈企業家和普通用戶都對他們的Dapp感興趣。因此，該團隊決定啟動一個更復雜的“真實”開發實驗，即Songbird。據悉，Songbird網絡擁有自己的治理和實用代幣SGB，SGB將分發給FLR分發的所有參與者。

Philion還強調，在Flare主網啟動后，他的團隊將不對Songbird和Flare本身的進展負責。所有計劃、協議升級和其他重大變化都將由社區決定。因此，其團隊不應該被視為云區塊鏈計算的供應商。而關于最近完成的1130萬美元戰略融資，Philion聲稱，這筆資金足夠他的工程師進行“多年”開發，所以下一輪融資并不是Flare的首要議程。注：6月初消息，Flare宣布完成1130萬美元的新一輪融資，由Kenetic Capital領投。（U.Today）[2021/7/26 1:15:02]

如果幣圈有鄙視鏈的話，大抵完全相反，應該是比特幣>山寨幣>平臺幣>穩定幣。原教旨主義信仰者通常認為，比特幣是秉承哈耶克“貨幣非國家化”思想的現實映射，是密碼朋克不懈努力后的成功試驗，更是貨幣史上百年來的偉大創新。而Libra，卻是數字貨幣中最不具創新性的穩定幣，唯一的亮點僅僅是它的發起機構為社交巨頭Facebook。

動態 | 馬紹爾官員David?Paul發解釋為何馬紹爾群島計劃發布自己的加密貨幣:馬紹爾群島總統助理兼環境部長David?Paul發文解釋為什么馬紹爾群島要發布自己的加密貨幣。 馬紹爾群島共和國自1979年成為獨立民主國家以來，一直使用美元作為貨幣。今天，馬紹爾正在推進使用區塊鏈技術以數字形式發行主權貨幣的計劃。馬紹爾去年通過了《主權貨幣法案》，宣布打算發行一種新貨幣Sovereign （SOV），將與美元一起使用。發行貨幣當然是任何主權國家的特權，但史無前例的是，馬紹爾選擇使用區塊鏈技術發行主權貨幣。 當馬紹爾選擇發行貨幣時，做了三個關鍵的決定。首先，貨幣將基于區塊鏈技術，這對于馬紹爾群島至關重要。第二，貨幣供應量的增長將是預先確定的和防篡改的。最后但同樣重要的是，這種合規性將被納入貨幣協議本身，同時保持個人隱私。 他表示，區塊鏈技術的出現為馬紹爾這樣的小國打開了一個充滿機遇的世界。借助基于區塊鏈的數字貨幣，馬紹爾可以自動化大部分合規負擔，并在國際舞臺上發揮積極作用。區塊鏈讓馬紹爾有機會以反映馬紹爾價值觀的方式最終獲得貨幣獨立。馬紹爾打算以創新和負責任的方式抓住這個機會。[2019/9/4]

既然兩方各執一詞，觀點反而不重要，其背后的視角才是我們需要思考的。身為區塊鏈行業的記者，筆者希望跳出廬山外，站在各國央行的立場上，看看他們衡量的標準究竟是什么。

Facebook Messenger負責人解釋為何禁止數字貨幣廣告:Facebook Messenger副總裁David Marcus本周表示，數字貨幣在他的平臺上不會有任何作用。“現在使用加密技術的支付非常昂貴，超級慢，當這一問題解決了，也許我們會做點什么。”本周早些時候，Facebook禁止所有數字貨幣相關的廣告。馬庫斯解釋到：“我們希望保護社區，這最重要，大部分廣告都是詐騙，我們不能讓平臺存在詐騙。[2018/2/3]

1

是不是廣泛的支付手段？

2010年5月22日，有位饑餓的程序員LaszloHanyecz在美國用10000個比特幣購買了價值25美元的2個“棒!約翰”披薩，促成了比特幣歷史上的第一筆交易。

隨后幾年比特幣一直在拓展支付場景，根據Coinmap數據，截至今年7月，全球接受比特幣的平臺超過了1.5萬個。今年9月，就連全球第二連鎖餐飲企業德國漢堡王也宣布接受比特幣支付。顯然比特幣是可以用于支付的，但如今卻沒有多少人真的愿意用比特幣支付。

比特幣為何如此瘋狂：答案也許在這1000多個賬戶里:就在上周四晚到今天，幾天時間里比特幣的瘋狂再次呈現：先是價格突破1.5萬美元，就也就是突破10萬元人民幣！緊接著，比特幣的價格又跌破13000美元關口。新進的比特幣投資者必須警惕：這1000多人或許具有影響比特幣整體的定價能力。芝加哥大學基金會前任投資組合經理Ari Paul認為，和任何資產類別一樣，大型個人持有者和大型機構持有人可以合謀操縱價格。還有一種可能，這些早期比特幣投資者已經彼此認識，因為他們是在早期挖掘加密貨幣比較容易時進入這個市場，當時“挖礦”行業和幣圈的圈子很小。[2017/12/11]

在Libra聽證會上，參議員ChrisVanHollen發表了對BTC的看法：“BTC的波動性導致它實際上并不會被廣泛使用，而Libra倒是可能被廣泛使用。”央行數字貨幣研究所所長穆長春也在得到課程中直言：“幣值波動過大，一直是加密資產所面臨的主要問題，把它們的影響力限制在了它們的小圈子里。Libra的意圖很明顯，它希望吸引更多人來使用，而不僅僅是風險偏好高的投資者。”

另一個老生常談的問題是性能。區塊鏈的可擴展性比較差，決定其性能的不僅是算力，還有帶寬。分布式賬本的架構使得它會被處理能力最低的那個節點所限制，同時帶來存儲的問題。穆長春表示：“Libra采用的不是純粹的區塊鏈技術，而是一個混合式的架構，所以它不能算嚴格意義上的區塊鏈加密貨幣。也正因為這樣，它才有可能成為一個真正的支付工具。”

比特幣10分鐘的確認速度廣受詬病，隨著技術的發展，也有很多公鏈聲稱達到上萬TPS/s的性能。與之相比，穆長春透露央行曾運行Libra代碼后發現，其性能最優為3萬TPS/s，雖然這對于用于支付的貨幣來說仍然不夠好。但這使得在央行官員的視角里，比特幣不被視為法定貨幣的競爭者，而Libra則具備這樣的可能性。

2

能不能被更好的監管？

全球有123個國家認為持有和交易比特幣是合法的，另有35個國家認為這是非法的。盡管全世界央行視Libra為威脅，但其合情合理合法。這就是監管層面上，Libra和比特幣的重要區別。

法國是旗幟鮮明反對Libra的國家之一，稱其對貨幣主權構成了巨大的威脅，并敦促歐盟出臺相關禁令。法國經濟和財政部長BrunoLeMaire言辭激烈的表示：“我要確保Facebook的Libra項目不會成為可以與國家貨幣競爭的主權貨幣。因為我永遠不會接受公司成為私人王國。”

即使如此，他們依然沒辦法說Libra是非法的，能否被監管又是另一個問題。美聯儲主席鮑威爾表示：“沒有任何一家機構可以站出來對此進行監督。我們無權將那些適用于銀行的隱私規則應用于Facebook或Libra。”他還說：“在我們目前的監管體系中，顯然根本不存在我們所需要的東西。”

由美國、英國、德國、法國、日本、意大利和加拿大組成的七國集團財長和央行行長會議總結中也提到：“G7財長和央行行長承認，雖然金融領域里的創新可以帶來實質性的好處，但也可能帶來風險。因此他們一致認為，目前正在開發的穩定幣和其他各種新產品，包括覆蓋全球和具有系統性的Libra等項目會引發嚴重的監管和系統、以及更廣泛的政策問題，這些問題需要在此類項目實施之前得到解決。”

各國監管沒辦法制止Libra，它們不能像對待比特幣一樣，簡單定性它是非法的。因為Libra打著普惠金融的大旗，并積極擁抱合規，這迫使監管主動給出合法路徑。正因如此，各國央行只能頻頻表態，希望大家能保持一致的審慎態度，阻止其推出。

3

會不會動搖金融系統？

縱觀這些年各國政府針對比特幣的監管，主要分為3個維度，一是ICO和交易所，主要是為了防范金融風險，保護投資者；二是對于洗錢、暗網、避稅等違法交易的監管；三是對于持有、交易比特幣的個人、機構及礦場的稅收問題。

對比來看Libra，監管的擔憂既有重合又有衍生：一是對于主權貨幣的擔憂。英國央行行長馬克?卡尼表示：“從長遠來看，我們需要改變游戲規則。當變革來臨時，不應該用一種貨幣霸權來替換另一種貨幣霸權。”

二是對于Libra可能被用于洗錢、暗網、避稅等違法交易的擔憂。美國財政部長StevenMnuchin在新聞發布會上表示：“像比特幣這樣的加密貨幣已被利用來支持數十億美元的非法活動，如網絡犯罪、逃稅、敲詐勒索、勒索軟件、和人口販賣。”

美聯儲主席鮑威爾也表示：“Libra可能會對隱私、洗錢、消費者保護、金融穩定等問題產生影響。這些擔憂應該得到徹底和公開的解決。我們希望加密貨幣的創新能夠以安全和健康的方式進行。”

三是對于其商業模式可能擾亂金融系統穩定的擔憂。剛被提名為歐洲央行主席的克里斯蒂娜?拉加德表示：“使用分布式賬本技術的任何東西，不管是被稱之為加密、資產還是貨幣，它們都在撼動整個系統。我們不想動搖這個系統，這樣我們會失去必需的穩定性。”德國央行行長JensWeidmann也警告稱：“穩定幣可能破壞銀行的存款吸收能力及其商業模式，這可能會擾亂銀行交易和金融市場的中介”。

由此可見，對比特幣出手的主要是各國金融監管部門，他們把比特幣當作投機標的，防范于未然。而對Libra發聲的是各國央行，將其視為主權貨幣的競爭者，威脅似乎就在他們眼前。

Tags：比特幣LIBLIBRA區塊鏈比特幣價格最低是哪一年LibertyLIBRAF區塊鏈域名誰在管理

以太坊