BRI:超級賬本技術委員會選舉疑云 IBM欲一手遮天？

金色財經比特幣9月11日訊或許是希望提升自己在企業區塊鏈聯盟超級賬本的影響力，“藍色巨人”IBM將其在超級賬本技術委員會的員工數量增加了一倍，但這種做法反而引起了業內人士的擔憂。

現在，2019-2020年超級賬本技術委員會的11個成員中6個來自IBM，其中五人直接在IBM工作，另一位MarkWagner目前擔任IBM旗下開源子公司RedHat的首席高級工程師。相比之下，2018-2019年超級賬本技術委員會的11個成員中只有2人來自IBM。

下周，超級賬本技術委員會將會選出一位新主席，并開始相關治理工作。

雖然IBM一直以來都在超級賬本聯盟中扮演了重要角色，而且也為該聯盟最大、歷史最悠久的加密項目Fabric提供代碼支持，但這樣的選舉結果還是讓一些競爭對手感到震驚。在超級賬本技術委員會郵件列表中，甲骨文公司區塊鏈平臺架構師ToddLittle寫道：

動態 | 超級賬本支持項目擴展至15個:12月14日，在由互鏈脈搏主辦的IN-CHAIN 2019全球區塊鏈峰會上，超級賬本中國社區經理龍文選介紹了超級賬本的發展。他表示：“除了最早由IBM貢獻的Fabric之外，目前總計有15個項目，包括今年6月接受的第一個公鏈項目BESU、符合中國國密算法的URSA、由華為貢獻的CALIPER等。”除此之外，龍文選還介紹到，超級賬本成立了中國技術工作組TWGC，以及推出了認證服務供應商計劃，首批通過的6家公司為螞蟻金服、眾享比特、埃森哲、紙貴科技、IBM和Chainyard。[2019/12/14]

“很明顯，IBM現在控制了超級賬本技術委員會，他們是想要繼續控制超級賬本的發展方向嗎？”

動態 | 波士頓聯儲正圍繞超級賬本開源技術進行概念驗證:據TrustNode報道，波士頓聯儲信息技術副主席Paul Brassil近日表示，自2016年以來，波士頓聯儲一直在探索區塊鏈技術，從以太坊及其智能合約開始，然后在前往英格蘭銀行訪問之后，轉想了被許可的Hyperledger協議。波士頓聯儲正積極試驗區塊鏈技術，目前正圍繞開源技術超級賬本Fabric進行概念驗證，并且計劃在今年晚些時候發布一份關于他們正在進行的項目的白皮書。[2018/7/25]

超級賬本技術委員會主要負責創建工作組，并專注于技術問題、批準項目和審查更新，也是目前市場上三個采用最廣泛地企業區塊鏈之一，另外兩個是R3的Corda和以太坊區塊鏈“變體”。

深圳融訊科技成為超級賬本最新會員:據報道，深圳融訊科技已經加入了超級賬本區塊鏈聯盟，成為了最新一批的聯盟成員。深圳融訊科技是一家一直致力于金融科技軟件與服務的供應商，使用區塊鏈技術、大數據等科技手段為消費金融、供應鏈金融以及其它領域提供科技商業服務。[2018/3/30]

“有趣”的是，本次IBM多名員工入選超級賬本技術委員會的投票率也非常低，只有大約33%的超級賬本成員參與了投票，這也能看出他們似乎不太信任IBM在委員會中的主導地位。企業區塊鏈顧問VipinBharathan對此進行了解釋：

“事實證明，在低投票率的選舉中，忠誠且組織良好的團體更容易占據主導地位。”

索尼全球教育聯手超級賬本Hyperledger打造下一代教育認證平臺:超級賬本Hyperledger剛剛發布推特宣稱，索尼全球教育(Sony Global Education)選擇超級賬本的Hyperledger Fabric打造下一代認證平臺，并公布了白皮書。在此之前，索尼曾向美國專利商標局提交一項新專利申請，其中提到將應用區塊鏈技術打造教育平臺。學生、教師或其他教育工作將作為鏈上不同的“節點”，可以上傳或了解相關教育信息。[2018/1/23]

選舉疑云

超級賬本執行董事BrianBehlendorf回應了組織內部的一些擔憂，他表示超級賬本開發人員應該首先應該參與項目、并為項目作出貢獻，其次才是員工。此外，超級賬本員工過去看到技術委員會成員存在不忠誠行為的時候會私下給予反饋，社區便會大聲指出這些不當行為，而現在超級賬本不能僅僅因為選舉結果和某些成員預期有所不同就改變最終結果。BrianBehlendorf還指出，超級賬本投票率一直都不高，并不像Linux或其他開源組織能夠有80%、甚至100%的投票率。

在600名合格的投票人中，大約有130位參加了上次選舉，但任何向超級賬本提供代碼的人都可以參與投票，而且也都可以提名自己或其他人。

實際上，正如BrianBehlendorf所說，超級賬本此前就已經與IBM就技術流程和公共認知等問題展開了而合作，而IBM對超級賬本聯盟所做的技術共享比其他任何公司都多。當然，其實這也不是IBM第一次被外界質疑想要控制超級賬本，雖然IBM已經多次表示過這不是他們的真正意圖。

BrianBehlendorf進一步解釋說：

“我們非常清楚地知道，IBM并不希望有這樣的結果，他們將Fabric帶到超級賬本供開發人員使用，同時他們的員工也可以獲得更多開發人員的補充支持。我相信這一切頭會過去的，IBM不僅僅為Fabric做出了一半以上的貢獻，他們除了Fabric之外還有很多其他項目，超級賬本和IBM都提供了支持，比如Indy、Sawtooth、以及現在廣受歡迎的Besu，這也許就是其他選民給IBM投票的原因之一吧。”

前進的方向：成員多樣性

就在這件事發生之后，BrianBehlendorf建議超級賬本技術委員會可以通過理事會擴大委員會規模，或是一次性增加一組新的技術委員會成員，以便在當前委員會團隊中實現平衡。

有社區成員指出，超級賬本技術委員會缺乏多樣性，雖然委員會成員是個人而不是公司，但其實每個人都知道自己代表著誰，也知道“誰會把黃油涂在自己的面包上”。

當然，正如EthereumClassicCooperative執行董事BobSummerwill所指出的那樣，目前超級賬本技術委員會成員多樣性問題已經有所改善了，比如這次兩位女性就贏得了委員會席位，她們分別是森哲新興技術部門的技術架構師TracyKuhrt和IBMOpenTechnologies的軟件工程師SwethaRepakula。

BobSummerwill最后表示：

“雖然這次IBM在2019-2020超級賬本技術委員會中獲得超過半數席位令人感到擔憂，但我必須借此機會向Tracy和Swetha表示祝賀，因為她們在眾多男性候選人中贏得了選舉。”

本文編譯自coindesk

Tags：BRI區塊鏈ABRFABFoxy Equilibrium國內最好的區塊鏈公司Corgi of PolkaBridgeFAB幣

TRX