LIB:Libra 該被“封殺”嗎？

對于Facebook數字貨幣Libra來說，過去的一周并不好過。

首先對Libra發難的是瑞士金融市場管理局，就在美國國會議員、眾議院金融服務委員會主席MaxineWaters牽頭帶領的六人代表團造訪瑞士之后，原本對待Libra較為友好的瑞士監管機構忽然態度大轉。

七月，瑞士聯邦數據保護和信息專員聲稱Facebook加密項目負責人DavidMarcus在國會聽證會上的發言有些不妥，因為他們并沒有收到任何與Libra有關的個人數據處理指示，同時該監管機構還要求Libra協會應將該項目的當前狀態詳細信息通知監管機構，以便能夠評估其咨詢能力和監督權力將在多大程度上得到應用。

現在，Libra協會已經向瑞士金融市場監管局提交了一份澄清其監管地位的裁決請求，并尋求從瑞士金融監管機構獲得支付系統許可。

緊接著是歐洲兩大國：法國和德國。

法國經濟財政部長BrunoLeMaire在巴黎舉行的經合組織區塊鏈和加密貨幣會議開幕式上明確表示對Libra感到擔憂，因為它可能對國家主權構成威脅，甚至會逐漸取代法國本國貨幣，因此絕不接受Libra在歐洲大陸發布；德國兩大政黨組建的執政聯盟“德國大聯盟”也透露打算阻止包括Libra在內的隱私穩定幣，負責制定區塊鏈政策的德國基督教民主聯盟議員ThomasHeilmann聲稱，德國政府將在國家區塊鏈戰略中將禁止發行與市場相關的隱私穩定幣，而且中央銀行目前在應對危機和通貨膨脹方面的表現很不錯。如果數字貨幣提供商占據市場主導地位，央行再想要奪回主動權就會變得非常困難。

美國會議員：盡管Libra進行了改造，但仍然是證券:近日，在Facebook Libra發布了修訂版白皮書后，美國國會眾議員Sylvia Garcia發表了一份聲明，稱要確保美國證交會 (SEC) 將其作為一種證券進行監管。Garcia 指出，Facebook和Libra協會的第二版白皮書保留了由一籃子資產支撐的Libra幣，因此沒有解決她之前提出的擔憂。此外，她還指出，Libra對全球經濟和消費者的影響是無法預測的。（Decrypt）[2020/4/21]

就在本文撰寫時，據新華社報道，德國和法國財政部長已經在芬蘭首都赫爾辛基發表聯合聲明，重申貨幣主權重要性，反對美國社交媒體臉書公司計劃發行的加密數字貨幣Libra在歐洲推行。聲明中，兩國認為臉書公司Libra加密貨幣計劃未能對上述風險作出妥善應對。此外，兩國也承認，有必要提升現有國際支付體系的效率。在歐洲層面，兩國政府還決心應對虛擬貨幣給金融安全、投資者保護、防范洗錢和資助恐怖主義等領域帶來的挑戰，同時呼吁所有銀行共同努力改善歐洲支付系統，鼓勵歐洲各國央行加快推進公共數字貨幣解決方案事務方面的工作。

聲音 | 中國銀行前行長李禮輝：須警惕美國有條件批準Libra:在1月13日北大國發院舉辦的“數字貨幣未來”研討會暨《數字貨幣-領導干部讀本》發布會上，中國銀行前行長、第十二屆全國人大財經委委員李禮輝稱：“目前為止，Libra在美國國內也還受到很多質疑，包括來自美國的政客和政府部門。但在法規之外，到底有什么東西是能夠打動美國的政府、政客的？我覺得應該是國家的經濟金融戰略。地緣，或者說大國間的經濟金融競爭，也許會讓美國有條件批準Libra。”（小蔥）[2020/1/13]

在監管的步步緊逼之下，我們不禁要問：Libra真的應該被“封殺”嗎？

至少在國際支付公司Moorwand首席全球支付律師兼首席執行官RobertCourtneidge看來，我們其實應該擁抱、接受穩定幣Libra，而不是與之對抗、或是封殺它。

如今我們可能不得不面對這樣一個問題：支付的未來很可能會取決于區塊鏈行業發展、以及新貨幣的創建方式，盡管加密貨幣的出現引發一系列問題，但這些問題在傳統行業里同樣存在，比如預付費卡剛出現的時候也發生過不少洗錢交易。然而隨著加密貨幣脫穎而出，其實已經解決了過去存在于電子貨幣中的一些不良問題，可即便如此，人們對加密貨幣依然存在不少誤解和謠言。

動態 | Booking Holdings宣布退出Libra協會:經營Kayak.com和Priceline.com等網站的在線旅游公司Booking Holdings Inc表示正在退出Libra協會。據此前報道，繼PayPal退出之后，萬事達卡、Visa、Stripe、Mercado Pago和eBay也于上周五宣布退出Facebook的Libra項目。（彭博）[2019/10/15]

RobertCourtneidge補充說道：

“人們指責加密貨幣也在情理之中，畢竟相比于給出一個好的解決方案，指責要容易的多。然而如果處理不當，錯誤的判斷會給一個非常大的、具有向好發展的行業帶來嚴重傷害。”

RobertCourtneidge很早就意識到加密貨幣在新時代里的巨大潛力，他認為“中立性”將給國際銀行業和國際支付業帶來極大促進，通過消除繁文縟節的傳統業務流程優化當前系統。

Facebook在幾個月之前發布了Libra白皮書，該數字貨幣由一個名為“Libra協會”的非營利性組織管理，負責驗證Libra區塊鏈交易并管理儲備金，目前已經吸引了Visa、Mastercard、PayPal、Uber、Lyft和Spotify等公司加盟。

聲音 | 萬向肖風：Libra屬于跨主權貨幣 比特幣和黃金屬于超主權貨幣:7月12日，萬向區塊鏈董事長兼總經理肖風就美聯儲主席對比特幣的最新言論發表評論。肖風表示，目前常見的貨幣形態中，各種法幣對應主權貨幣、Libra對應跨主權貨幣、黃金和比特幣對應了超主權貨幣。“太陽底下沒有新鮮事。”對于和比特幣同屬超主權貨幣的黃金，肖風補充道，黃金還具有以下特點：主權信用背書、生產需要成本、全球一個標準、全球統一共識，沒有利息孽生、不依賴銀行賬戶體系、點對點保管和交易、存儲非常不方便、不用擔心真偽、匿名兼無法追蹤。據此前消息，美聯儲主席杰羅姆·鮑威爾日前表示，比特幣已經越來越多地在全球經濟中作為一種價值儲備來接替黃金。[2019/7/12]

由于Libra允許Facebook平臺上的全球用戶進行金融交易，許多國家的監管機構認為它會對當前銀行業構成威脅。然而RobertCourtneidge表示，在Facebook宣布推出Libra前幾年，他就已經和一些國家的中央銀行討論過所謂的“中間貨幣”，這是一種可用于轉換各國中央銀行在區塊鏈上發行法定貨幣的貨幣，就像英格蘭銀行擁有的英鎊結算系統一樣使用。

動態 | Facebook區塊鏈負責人否認關于高盛等銀行拒絕加入Libra協會的報道:據CBNC報道，Facebook區塊鏈項目負責人David Marcus表示，一名在政府和央行方面都有經驗的董事總經理將會是Libra協會的偉大領導者。Marcus在周五向The Information表示，“我們需要一個知道經濟如何運轉的人，他知道如何在一個非常復雜、去中心化的治理環境中運作。” Marcus還否認了《紐約時報》周二的報道，該報道稱高盛和摩根大通等銀行拒絕了Facebook希望其加入Libra協會的邀請。Marcus表示，“我想堅決否認這一陳述，即我們已經接觸了銀行，但銀行拒絕了。我們已經和銀行談過了。我們仍在與銀行對話。我的預期是，到明年這一項目啟動時，將會有一些銀行成為其中的一員。”[2019/6/29]

另一方面，全球結算系統會允許這種嬗變發生，真正的問題在于各國政府，因為一旦出現Libra這樣的“貨幣”，可能會讓他們擔心失去對本國貨幣的控制，而這恰恰是Libra穩定幣可以發揮作用的地方，Libra下一階段需要嘗試創造一些對國家不敏感、對政府和銀行保持中立的東西。

RobertCourtneidge表示，Libra協會里的那些實體無法控制Libra，Libra提供了一種透明且不可改變的價值轉移方式。雖然Libra最初是由Facebook資助和創建的，但之后會移交給整個協會負責維護和系統升級。

Libra能為政府和國家銀行設置特殊節點

RobertCourtneidge認為，Libra沒有理由不能給與相對較大的機構一些特定訪問權限，比如完全可以給政府和國家銀行設置特殊節點，這些節點具有特定訪問權限和特定能力，可以查看來自特定國家/地區的交易。如果以正確的方式建立，公民自由和國家權利仍然能夠受到保護，特別是在反恐怖主義融資和反洗錢方面。

RobertCourtneidge說道：

“這將創造一個烏托邦天堂，價值能夠在一個不允許發生任何壞事的環境中自由轉移。即便真的發生了洗錢和恐怖主義融資，由于整個系統是透明、不可變、且可追溯的，因此這些非法交易同樣會被放在系統之上，無處藏身。”

然而，根據RobertCourtneidge的說法，一旦Libra為政府和國家銀行設置特殊節點，可能會引發各種“陰謀論”。比如：政府可以通過多種方式隱藏自己的交易，同時仍能查看他人的付款，這種做法應該被允許嗎？為什么政府不能遵循區塊鏈的不可變性和透明度要求？這么做負責嗎？這種情況是否會帶來更多責任問題？等等。

當你失去了對價值轉移的控制時，回答上面這些問題就會變得異常棘手。簡單地說，銀行其實更像是一個移動資金的記錄系統，他們不愿意從價值轉移體系中脫離出來，因為這是銀行牢牢控制價值轉移的命脈。但隨著Libra的橫空出世，你會發現Facebook其實上創建了一個新的全球中央銀行，也對其他銀行的商業可行性構成巨大威脅。

接下來的問題是，如果Facebook正在創造一種新的替代性全球結算貨幣，是否會破壞美元？美國一直希望通過美元“橫行”全球，但Libra穩定幣卻符合這一標準，而且得到Facebook的支持意味著它能被定期更新，而且是安全的。

在他的論文《調節“不穩定”貨幣》中，RobertCourtneidge這樣寫道：

“所有規范穩定幣的法律框架已經就位——監管者必須確保他們不會被錯誤理念所蒙蔽，也不應該因為穩定幣的激進性質，就盲目認定穩定幣會以完全私人的全球貨幣形式與國家貨幣構成競爭關系。”

如果所有金融科技公司都動用自己的財務、數據、以及社會力量來推動像Libra這樣的穩定幣，那么我們完全可以預料，僅靠國會議員MaxineWaters的個人力量很難阻止加密貨幣行業發展的大勢。

選擇瑞士作為Libra協會總部，因為“中立”

實際上，RobertCourtneidge認為Libra協會總部之所以選擇瑞士而不是美國，就是因為瑞士是一個中立的國家。有趣的是，美國國會議員MaxineWaters之所以要牽頭帶領的六人代表團造訪瑞士，并與當地監管機構討論Libra的相關事宜，其實就是因為美國不想失去其作為全球金融服務領導者的地位。

Libra應該被允許，因為它有助于消除當前金融領域里的很多摩擦，但是行業參與者必須努力確保監管機構不會因為銀行、中央銀行和政府的壓力就阻礙穩定幣的發展。

Tags：LIBLIBRABOOKBOOEquilibriumlibra幣官網bookchainBAMBOO

芝麻開門交易所