比特幣:專訪降維安全實驗室：還原28000個比特幣丟失背后的羅生門

9月3日，某自媒體發布了一篇名為《1萬枚BTC懸賞！礦圈大佬丟失2.8萬枚BTC壓縮包密碼》的文章，引起了圈內一定的爭議。

之后涉及該事件的礦圈大佬“涼白開”接受該自媒體采訪，透露了事件原委。

較早接觸這場故事中的降維安全實驗室向金色財經揭示了整個故事全貌——一個不為人知的奇幻故事。

早在今年年初，該事件在幣圈就已經得到了發酵，礦圈的一位大佬親自飛往廣州和幣主進行交涉，見面后才知道幣主是一個廚子。

時間撥回到2009年。

2009年，廚子在廣州某酒店打工，認識了該酒店的網管。有一次，酒店網管因為沒錢買游戲裝備遂從廚子那里借了三千塊，之后酒店網管沒錢還賬，拿了價值相當的比特幣進行抵債。廚子起先用了一個常用密碼對文件進行了加密，但是酒店主管覺得這樣不安全，使用了更復雜的密碼將文件進行加密并讓廚子妥善保管。由于當時比特幣價值較低，廚子對此并未上心，只將壓縮包保存了起來，并沒有將密碼保存下。

BLUR巨鯨地址再次加倉購入150萬代幣，目前虧損400萬美元:6月15日消息，根據0xScope監測，距離BLUR代幣解鎖還有兩小時，一名巨鯨地址再次加倉購入150萬代幣（價值47萬美元），目前該地址總持倉1500萬個BLUR（價值470萬美元）位列第六；值得注意的是，該地址在BLUR上虧損400萬美元，在DYDX上虧損350萬美元。[2023/6/15 21:37:52]

2017年，隨著比特幣的升值爆火，廚子想起自己還有比特幣這一回事，由于密碼之前沒有妥善保管，廚子開始試圖破解壓縮包的密碼以獲取文件內的比特幣。

廚子嘗試過的手段有：

自行破解，無效；

找了一個擅長破解密碼的“新加坡高級黑客”，廚子為了驗證黑客的破解能力，創建了幾個壓縮包文件并使用了隨機的復雜密碼，均被黑客一一破解，但是最終的真包廚子并未發給“新加坡黑客”進行破解。

賬戶抽象提案EIP-4337聯合發起人Kristof Gazso創立Web3基礎設施項目Pimlico:2月23日消息，賬戶抽象提案 EIP-4337 聯合發起人 Kristof Gazso 在推特上表示，已辭去在以太坊客戶端 Nethermind 的職務，并創立了 Web3 基礎設施項目 Pimlico，該項目將專注于成為支持以太坊向智能合約錢包過渡的底層基礎設施層。

據此前消息，以太坊創始人Vitalik 聯合 Kristof Gazso、yoav.eth、DrorTirosh、NamraPatel、TomaszK.Stanczak 等人發布賬戶抽象提案 EIP-4337，該提案可在不改變以太坊共識層協議的情況下實現驗證邏輯，并可以通過簽名聚合為 rollups 降低數據成本。[2023/2/23 12:25:33]

2019年，經過礦圈某大佬介紹，“用戶”持這個壓縮包前來找降維安全實驗室破解，此“用戶”也是受廚子委托，來合作破解此壓縮包。當初“用戶”稱該錢包密碼長度為13位，并且沒有特殊符號。

EthSign旗下TokenTable公開測試版將于Q1上線:金色財經報道，去中心化電子協議簽署平臺EthSign核心團隊成員在其社區發布消息稱，旗下一站式鏈上投資工具TokenTable公開測試版將于2023年第一季度上線。該平臺旨在幫助Web3初創公司和DAO共同管理Token所有權和分配的平臺。[2023/1/9 11:01:43]

“用戶如何確定密碼長度的？”降維安全實驗室提出了自己疑問。對方提供的信息是廚子找了一個“新加坡高級黑客”進行破解，確認了密碼位數和字符類型，但是由于害怕對方將私鑰偷走，并沒有讓黑客破解完。這個理由迅速被降維安全實驗室推翻了。

第一個疑點，rar從2.0版本以后，使用了AES加密算法，對文件進行塊加密，是不可能出現所謂的“新加坡黑客”技術破解的這種情況。我們向用戶提出，這種情況不可能被破解，如果用戶抄錄了私鑰，這個事情就簡單了。

英國奢侈品珠寶商Graff向勒索軟件攻擊團伙支付750萬美元比特幣贖金:7月6日消息，據倫敦的一宗訴訟稱，英國奢侈品珠寶商格拉夫鉆石公司（Graff Diamonds Corp.）向一個俄羅斯黑客團伙支付了750萬美元的比特幣贖金，此前該團伙泄露了該珠寶商知名客戶的數據。

Graff就該筆勒索造成的損失起訴其保險公司The Travelers Companies，稱這筆款項應該在其保單中得到賠償。Graff稱，后者拒絕向其支付比特幣贖金。

據悉，2021年9月，勒索軟件組織“Conti”攻擊了這家珠寶商，泄露了沙特、阿聯酋和卡塔爾王室的數據，并索要1500萬美元的比特幣贖金。（彭博社）[2022/7/6 1:54:49]

結果廚子就給用戶反饋了另外一條線索，抄錄在菜譜上的“私鑰”。但是由于抄錄者文化水平低，此私鑰很多地方不可辨認，比如大小寫不確認之類。

這里出現了第二個疑點。降維安全實驗室表示，曾親眼見到了菜譜上私鑰的真跡，廚子抄錄在“菜譜”上的私鑰，是以L開頭的壓縮格式私鑰，此格式在2011年才出現在bitcointalk.org論壇討論中，并進行應用。而降維安全實驗室也對2009-2010年的bitcoin核心錢包進行了編譯，確認其私鑰是以5開頭的普通私鑰格式，并且錢包中沒有導出私鑰的功能。

由于用戶的堅持，降維安全實驗室幫助其開發了一款私鑰暴力破解程序，在一定范圍內錯誤的私鑰，均可以通過暴力破解的方式進行猜解。前后與此客戶接觸了大半個月，見證了其從充滿希望，到絕望，到清醒的整個心理路程。

要知道，此客戶為“廚子”前前后后投入了幾十萬元人民幣！：）

根據早前媒體中透露出的幣主錢包地址，降維安全實驗室方面表示，該錢包和區塊鏈中其他“冷”錢包一樣，久久未有轉出記錄，但是有一些轉入記錄，地址里收到的幣大多是廣告和“粉塵攻擊”。

而接受自媒體采訪的礦圈知名人士“涼白開”，當初有人聯系他提出用礦場的算力對壓縮包進行破解，所以他介入這個事件也非常早。壓縮包也是的確存在的，但是沒有人知道其密碼是什么，也就無從驗證其中存儲的文件究竟是什么內容。

警惕花式騙局

前不久有一個騙局特別流行，與該事件有異曲同工之妙。曾有用戶四處出售bitcoincore錢包wallet.dat文件，8個錢包累計約615個BTC。主要幾個錢包的資金為：198BTC、131.63BTC、75BTC、150BTC等錢包可正常加載驗證，但是wallet.dat也是加密過的。幣主折騰了近一年，因為算力不足，破解思路不對，遂尋求圈內好友協助共同破解。

降維安全實驗室透露，此類事件完整的套路：初步判斷應該是騙取用戶的信任，進而謀求合作，聲稱有渠道購買算力或者有高手可以破解等，當然這個費用“廚子”自己出不起，需要合伙人贊助進而實施詐騙。此前我們已經接觸過多次假錢包詐騙事件，騙局的花樣總是層出不窮，但是唯一相同的是總有一些用戶會為此類騙局買單。

在28000比特幣丟失事件中，最重要的一個人物“涼白開”也曾公開表示，廚子本身沒有錢，所有一切需要“合伙人”提供資金的行為，都應該提高警惕。28000枚BTC丟失這個事件可能是真的，真實的概率相當于一個人被閃電連續擊中七次。

降維安全實驗室提醒廣大用戶，警惕閑魚、暗網及論壇等渠道轉讓的wallet.dat文件，拿出來賣的，尤其是價格特別誘人的，大多數都是騙人的。

PS："粉塵攻擊"小科普：比特幣賬戶不是賬本模式，而是采用UTXO模型。加上比特幣HD錢包具有派生出無數個子賬戶的特性，使得比特幣的資金流向比較難以最終。所以某些聰明的機構/用戶為了甄別一組賬戶是否屬于同一個HD錢包(也即同一個控制人)，就向這些地址中發送少量的代幣將這些地址“粉塵化”，之后就可以通過追蹤已經被粉塵化的錢包中的資金和所有交易來確定這些錢包地址背后的控制人。

Tags：比特幣BTC以太坊RAFF比特幣市值暴跌HitBTC以太坊官網入口Rafflection

Uniswap