比特幣行情 比特幣行情
Ctrl+D 比特幣行情
ads

LIBRA:創造新的貨幣需求——Libra影響力分析及應對(上)

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

摘要

從貨幣創造的角度分析,很多人會把Libra聯盟理解為Libra的“央行”——確實,一個“分布式央行”似乎已經夠驚世駭俗了。然而,筆者卻認為該聯盟是Libra的“政府”,并斷言這才是Libra擁有巨大影響力的根源——它不僅創造這種貨幣的供給,還創造這種貨幣的需求,這個分析也為評價Libra是否能稱得上“千年未有之大變局”提供了一種新的視角。

一、Libra是“新瓶裝舊酒”嗎

很多人分析Libra的時候,都會發現兩個特點:首先,從區塊鏈/數字貨幣層面來看,Libra相當于一個基于聯盟鏈的穩定幣,未來如何走向公鏈還未可知,與現在大部分的穩定幣相比,差異也只在于錨定一籃子貨幣而不是單一國家貨幣。其次,從傳統金融層面來看,Libra很像一個由Libra聯盟組織成員背書/承兌的特別提款權,差別只是這個聯盟不是IMF牽頭、各國央行組成,而是一堆企業。

似乎Libra無論在數字貨幣領域還是傳統金融領域都沒有做出什么了不起的創新,然而世界各國卻似乎又如臨大敵:美國參眾兩院輪番聽證,眾學者建議封堵者有之,建議積極加入者有之,建議推出另一個Libra來抗衡者亦有之。是不是大家小題大做了?一個“新瓶裝舊酒”的東西何以有如此影響力?看來有必要深入分析Libra的影響力來源,進而才能看清其本質,也才談得上正確應對。

CNBC報告:FTX在2021年創造了超過10億美元的收入:金色財經報道,根據CNBC的一份新報告,FTX在2020年的收入僅為9000萬美元,2021年的收入是2020年的10倍以上。FTX在2021年創造了超過10億美元的收入。首席執行官Sam Bankman-Fried在Twitter上證實,該報告中的數字\"正確\"。[2022/8/21 12:38:12]

二、離經叛道的“現代貨幣理論”

在分析Libra影響力之前,先要提到貨幣領域的一個理論:現代貨幣理論。這個理論已經存在了三十年,一直爭議比較大,主要是因為其部分結論顯得離經叛道,至少在目前難以被各國政府或央行采納,這方面本文不做深入討論。另一方面,MMT確實也有很多相當有說服力的理論基礎,其中最重要的就是“稅收貨幣”的概念,這一概念并不難理解,比較容易被人接受,也是MMT生命力頑強、目前仍然有很大市場的重要原因之一。

筆者將“稅收貨幣”理論總結如下:一國的法定貨幣之所以能夠占有主導地位,并非因政府通過暴力手段壟斷了貨幣發行權并強制要求公民及企業使用,而是通過規定稅收必須由法定貨幣繳納,從而讓市場上的公民和企業自覺地使用法定貨幣進行市場交易——因為這樣做在經濟上是合理的選擇,否則就需要不斷地在“市場貨幣”與“稅收貨幣”之間兌換。由于公民唯“生、死、繳稅”不可躲避,而規定采用何種貨幣繳稅自然屬于政府的公權力范圍,所以最終市場會形成合力,確立法幣在一國之內的流通地位。簡單一句話:“政府通過稅收創造了法幣的需求”,從而最終確立了法幣的地位。

迪拜宣布計劃到2030年創造超過4萬個元宇宙工作崗位:金色財經報道,Watcher.Guru在社交媒體上稱,迪拜宣布計劃到2030年創造超過4萬個元宇宙工作崗位。此外,并在未來五年內為其經濟增加40億美元。 此前消息,迪拜推出國家元宇宙戰略“Dubai Metaverse Strategy”。[2022/7/19 2:23:14]

客觀說,稅收貨幣理論是眾多法定貨幣起源理論中的一種,與MMT并沒有直接的關系,只是因為MMT必須要首先論證“政府發行貨幣”這一行為的合理性,而必須以稅收貨幣作為其理論基礎之一。本文后面部分借鑒稅收貨幣理論的思路來分析Libra的影響力,并不意味著這些分析以現代貨幣理論的正確性為基礎,甚至也不完全以稅收貨幣理論的正確性作為前提。

三、Libra創造了新的貨幣需求

本文的主要觀點是,Libra通過滿足三個需求奠定了這種貨幣賴以存在的基礎,并在全球產生巨大影響力。這三個需求分別是:存在以該貨幣作為支付手段的市場、擁有跨市場自由流通的能力、適度的隱私保護。參考稅收貨幣理論,更準確地說是Libra聯盟通過一定的承諾、手段創造了一個“三位一體的新需求”,而Libra則是滿足這一需求的貨幣。

歐科云鏈:元宇宙打開數字化空間,創造了廣闊的商業需求藍海:11月17日消息,歐科云鏈運營總監梁晨在《歐科會客廳》系列節目第三期中表示,元宇宙打開了數字化的新空間。在元宇宙的概念之下,包括VR/AR、AI、區塊鏈等新型數字技術都能夠涵蓋其中。它創造了非常大的商業需求藍海。對于很多企業來講,增長永遠是無限的,但是用戶的數量是有限的。創造更多的需求,需要讓有限的用戶去提升更高用戶價值,而元宇宙就給了這樣的想象空間。所以,這也是大多企業都去關注元宇宙,也就是關注未來新增長點的原因。

據了解,《歐科會客廳》系列節目由新浪財經與歐科云鏈聯合制作,以緊隨時事熱點,共話行業發展為節目理念。第三期主題為:元宇宙,到底是一個怎樣的宇宙?[2021/11/17 6:56:13]

首先,Libra白皮書剛剛發布沒多久就產生如此大的反響,顯然是源于Facebook的所謂27億人的生態環境,也就是說人們相信Facebook一定會接受這種貨幣在其生態環境內支付購買相應的產品與服務。不僅如此,從Libra聯盟成員性質和數量可以看出,第一批28個聯盟成員數量最多的一個類型是“技術&市場”,一共有8個,更關鍵的是Facebook把自己歸入這一類。也就是說,另外7個成員與Facebook在聯盟中的作用是一致的——在各自所運營的市場中接受Libra作為支付工具。

分析 | 比特幣可能是由愛沙尼亞團隊Guardtime或其團隊成員之一創造:據cryptoglobe報道,一種關于比特幣的創造者中本聰(Satoshi Nakamoto)的新理論認為,其是由一個愛沙尼亞團隊創造的,或者由組成該團隊的四人之一創造。這是在愛沙尼亞成立的一家名為Guardtime的公司,自2008年以來一直致力于區塊鏈技術,人們普遍認為這項技術就是在2008年發明的。根據媒體的一篇文章,有一些證據支持Guardtime或與該公司相關的團隊創造比特幣的理論。根據Crunchbase的說法,該公司的創始人兼首席執行官Mike Gault的職業生涯始于日本的量子器件研究,擁有威爾士大學電子工程博士學位,在東京做過衍生品交易員。這為他成為中本聰提供了一個間接證明:它解釋了比特幣創造者使用的完美英語、與日本的聯系,以及比特幣誕生的時間。值得注意的是,中本向一名日本男子聲稱,他的軟件沒有日語指示符,他完美的英語有英式拼寫。[2019/6/30]

這足以證明Libra聯盟的目的非常清楚:為這種貨幣提供市場,從而創造出使用這個貨幣進行支付的需求。用稅收貨幣理論作類比,Libra聯盟就是發行Libra的“政府”,而Libra就接近于這個聯盟經濟體之內的“法定貨幣”。這一點,也是筆者與大部分學者對Libra聯盟理解的重大區別——大部分人會把該聯盟理解為Libra的“央行”,而筆者卻斷言他是Libra的“政府”,因為央行并不負責創造針對一種貨幣的需求,政府卻可以。

聲音 | 北京大學教授:用區塊鏈思維進行企業設計應從生態系統的邊界來看企業的價值創造:據新浪財經報道,北京大學匯豐商學院管理學教授魏煒稱,站在區塊鏈的思維上進行企業設計時,不再是傳統的站在企業邊界來考慮自己的價值創造,而是站在生態系統的邊界來看企業的價值創造。因此它打造的不再是一個單純的企業,而是一個個的生態系統。[2018/10/13]

其次,人們跨多個商業主體之間自由使用支付手段的需求,一直沒有被有效滿足。舉個例子,有人曾經把Libra類比為Facebook的“Q幣”,然而別忘了,不要說Q幣,就是法律上基本等價于人民幣的微信支付余額,也是不能在淘寶當中買東西的。大家有興趣可以去搜索“淘寶購物可不可以用微信支付”這個問題,得到的答案一定是這樣的:“請把微信余額提現到銀行賬戶,然后充值到支付寶,就可以在淘寶里購物了”。簡單地說,這類基于傳統的賬戶模型來實現的支付體系,是根本無法自由地跨主體使用的,必須依托于傳統的銀行以及銀行間支付清算網絡,這也意味著很高的技術成本和監管成本。

此時,Libra采用區塊鏈的意義就昭然若揭了:基于區塊鏈的資產登記模型,是一種以持有者為中心的記賬模型,天然地解決了跨主體進行資產登記和轉移的問題,自然成為跨越邊界實現支付結算的第一選擇,非常有效地滿足了跨商業主體和國家邊界實現支付結算的需求。所以,等到Libra正式推出之后,千萬別再說什么微信支付寶比歐美支付手段領先多少年,也別再糾纏什么聯盟鏈、公有鏈的差異,從需求的角度來看Libra,會發現他即將從支付結算的賽道中彎道超車,公有鏈還是聯盟鏈也并不那么重要。

第三,隱私保護可以說是Facebook經歷了美國大選事件后的一個重要反思,以至于扎克伯格直接提出了“未來屬于隱私”的理念。消費領域隱私保護的確是消費者長期以來被壓制的重要需求,也是商業領域推行新支付手段的主要障礙。可想而知,一個人在Facebook聊聊天看看新聞,數據都可能會被系統性地被用于目的,他在某個市場中進行支付,就要將個人信息暴露給這個市場的運營者,那么如果他使用的支付手段能跨所有市場透明地使用,是不是個人信息必須被所有市場運營者共享,在所有商家面前一次性成了透明人?

區塊鏈此時顯然又成了“救世主”,基于公/私鑰的價值登記與轉移模型,恰好可以滿足在多個商業主體系統之間使用,而又無需向所有運營者暴露個人信息。因為支付的動作是通過數字簽名完成的,并不需要在某個系統中的用戶身份有效性才能支配自己的資產,如此便產生了支付與應用場景適度隔離的效果。從具體策略而言,一般可以通過地址與真實身份的匹配,在Libra兌換階段掌握Libra兌換者、持有者的信息,滿足一定KYC要求,而在流通階段,則面向商業場景保護持有人隱私,目前符合紐約金融局監管的幾個美元穩定幣,就基本采用這個方式。

當然,隱私保護方面確實未來會成為Libra聯盟的主要挑戰,“過度的隱私保護”往往會被違法資金所利用,成為某些犯罪活動的幫兇。由于Libra聯盟是全球的,天然具備了資金跨國境的流動能力,因此如何滿足各國監管機構關心的KYC、AML要求,KYC信息與各國政府是否共享、如何共享,并且聯盟成員如何保證信息不被泄露,都是擺在Libra聯盟面前的問題。總體而言,相信Libra聯盟會與世界各國監管機構達成共識與妥協,實現“適度隱私保護”,Libra的最終使用者,也會接受相關的妥協結果,在便利性和隱私保護之間達到平衡。

總結:需求與供給

總體而言,從貨幣需求的角度理解Libra,是判斷其影響力及未來成功與否的關鍵要素。過去一段時間,有大量的研究從供給的角度來分析Libra,比如:使用Libra,還需要用法幣進行兌換,然后用完了再換回法幣,貌似比法幣更麻煩。又比如:Libra是否能保證一籃子的兌換,有沒有增發的危險,有沒有信用創造等等。這些分析角度固然有各自道理,但對于Libra是否成功,并不是最關鍵的因素。Libra聯盟成員的“市場型參與者”能否夠始終保證Libra在其控制的市場范圍內被接納、進行消費,能否與各國政府在反洗錢與隱私保護方面達成妥協,從而滿足本文提出的“三位一體”的新需求,才是Libra是否最終走線成功的前提,也是Libra在全球影響力的基礎。

由于Libra聯盟更類似于一個“政府”,因此單純從類似央行的視角、從貨幣供給的層面去看待Libra,是不能完全理解其本質、不足以產生有效的“應對”策略的,本文下半部分將從“政府”的角度去闡述世界各國應對Libra的合理方案。敬請期待。

本文由專欄作者“王瑋”授權巴比特資訊獨家首發,未經許可嚴禁轉載。

Tags:LIBRALIB元宇宙區塊鏈libra幣發行了嗎Libera Financial元宇宙最新騙局區塊鏈存證說法錯誤的是

中幣交易所
比特幣:起底比特幣基金會:這些年值得一述的故事

摘要:比特幣基金會的職責必須由其它組織來執行。 摘要:在這篇文章中,我們將回顧比特幣的歷史,重點關注“比特幣基金會”,它曾經是生態系統中最著名的組織之一.

1900/1/1 0:00:00
比特幣:昆士蘭打車都付比特幣了 你還不入場嗎? | Fun Twitter

1.昆士蘭驚現比特幣收款出租車:今天打出租,司機接受比特幣付款,太酷!2.IOTA在測試環境下發布了TrinityMobile1.1.0據IOTA官方推特發布消息稱.

1900/1/1 0:00:00
區塊鏈:8月區塊鏈融資總額超11億 Telegram或將于10月底發幣

行業速覽 1、8月份區塊鏈行業共發生66起投融資事件,融資總額高達11.53億元;2、交易平臺、區塊鏈底層網絡、金融服務相關項目在8月份最受資本青睞;3、中共中央、國務院支持在深圳開展數字貨幣研.

1900/1/1 0:00:00
COI:OK研究員分析:中國交易所流量全球排名第5,美國第一

OK集團高級研究員孔德云近日發布報告,在通過對185個國家、53個交易所的數字貨幣流量變化情況的長期跟蹤后發現,TOP20國家占全球總活躍度總額的74.74%.

1900/1/1 0:00:00
X Change于新加坡時間8月23日20:00上線FGC/BCH交易

尊敬的用戶: XChange將于新加坡時間2019年8月23日20:00開放FGC的交易業務。CIOE(ConnectingtheInternetofEverything)是全球首個5G物聯網區.

1900/1/1 0:00:00
區塊鏈:新浪社交App綠洲:對標VOICE INS 數字資產新嘗試?

一夜之間,一款名為“綠洲”的社交App闖入了大眾視野。9月2日晚,新浪微博發布全新社交APP“綠洲”,主打圖片、視頻的“清爽”社交,目前該APP仍處在公測階段,需要邀請碼才可以注冊,至于正式上線.

1900/1/1 0:00:00
ads