EOS:區塊鏈民主的邊界——論EOSC銷毀未激活用戶的代幣提案

2014年8月，比特股的創始人BM試圖對BTS進行增發，BTS進入漫長的下跌過程，一度暴跌90%。在2015年11月，BM正式向比特股理事會發起了5億BTS的增發提案。最終提案未能通過。BM正式宣布離開比特股社區。BM離開比特股之后，又創建了Steemit，而后又創建了EOS。在2018年6月，EOS完成了史無前例的長達一年的募資，進入主網激活流程。EOS主網成功誕生，幣圈多了一條鏈，柚子。同樣在2018年6月，EOSC，原力幣，使用了EOS的創世賬本，激活了EOSC主網。EOSC改了EOS少量代碼，和EOS共享了創世賬本，共享了創世用戶，也共享了創世社區。

出于種種考慮，EOSC主網誕生一年多了，但EOS創世用戶絕大多數人并沒有使用自己的私鑰去EOSC主網激活自己的原力幣。這導致近日EOSC社區的一場爭議。這場爭議和BTS社區當年經歷的增發提案完全不一樣，這一次，源自BM的子弟們發起了一次提案，要銷毀創世賬本上，在EOSC主網上未激活的幣。先是，早在2018年12月17日，EOSC理事會發起了一項提案，將未激活的代幣的80%進行鎖倉，只有20%的代幣是可以被激活的。現在你去用EOS創世賬戶中的私鑰去領取EOSC，那也只能領取20%的余額。在2019年8月，EOSC理事會理事會發起銷毀創世賬本中未激活的賬戶及其代幣的提案。最終，18票贊同，3票反對，2票棄權，幾乎是壓倒性地，成功通過了銷毀提案。現在還沒有在EOSC主網上領取的幣，將在8月30日被永久性銷毀。銷毀的總量將達到8億EOSC，占目前總量的80%。在投票會議中，超級節點CindyDaily，發表了激烈的反對銷毀的發言，投下了反對票。Cindy在微博公布了她的發言。結果第二天，CindyDaily就被趕下了超級節點的位置，用戶將大部分票遷移走了。CindyDaily成了無權力的候選節點。比特股增發5億BTS的提案，有原力銷毀8億EOSC的提案，從兩個方向對各自區塊鏈網絡上的財富進行了重新分配。BTS是對原有的財富進行同比例稀釋，EOSC是對銷毀后剩下的財富進行同比例增值。如果你是一位實驗經濟學家，你一定會非常喜歡區塊鏈，這上面可以做的實驗，積累的案例，太豐富了，足夠你寫幾本經濟學書的。比特股理事會，阻止了增發提案，但BTS的結局是慘淡的，離開了創始人BM，價格爆跌。而EOSC理事會，通過了銷毀提案。BTS、EOS和EOSC都是采用DPOS共識機制，即委托權益證明。基本原理是幣本身具有“投票”屬性，持幣用戶可以將自己的票投給特定的“超級節點”，票數位列前幾的“超級節點”就成功競選為“理事會成員”。理事會集體負責決策區塊鏈的各種事務，包括協議變更。DPOS共識機制就是世俗民主代議制的區塊鏈治理版本。民主代議制在世俗中表現有好有壞，在美國非常成功，在印度極端失敗。DPOS機制的區塊鏈，對持幣用戶來說，有兩種“投票”治理方案。第一種就是用腳投票，買幣表達支持，賣幣表達反對。第二種就是投票給超級節點，授權代議制治理。BTS的超發提案，被代議制否決，同時用戶使用用腳投票的方式離開了社區，包括BM本人也用腳投出了一票。得到了一個雙輸的結局。但比特股理事會做的是對的事情。大幅度破壞既定的規則來稀釋他人的財富，這是不對的。這道理太顯而易見。而EOSC鎖定，甚至銷毀他人合法的代幣，沒有任何正義性。這一觀點，不接受任何挑戰。但區塊鏈治理，并不是說不能出現非正義的事。事實上，區塊鏈和加密數字貨幣做的惡太多了。世俗中做的惡更多，蘇格拉底就被民主投票給投死了。ETC和ETH之間的分裂，一個支持黑客偷幣，一個不支持。但兩個都活的好好的。世界是復雜的，不是非黑即白的。鏈的成功與否，關鍵的并不是一條鏈上的治理是否出現做惡，可能關鍵在于其他。我們要關心的是，DPOS機制為什么能夠以大比例贊同通過一個明顯做惡的提案。問過孤矢，參與這次銷毀提案的投票票數，約占EOSC全網代幣總量的14%，約為1.4億票。EOSC主網已經激活的總幣數約為2億，此次參與銷毀提案的代幣占已經激活的總數的70%。我不想談道德說教，我覺得這背后本就沒有道德感，在DPOS機制下，提案都被賦與了集體決策的影子。你要問是誰銷毀了你的幣，答案是超級節點。超級節點是什么？它們有道德觀嗎？沒有的。我們應該從博弈的角度去看這種事。銷毀80%的代幣，短時間內有利于價格操縱。這是贊同銷毀的底層動機。而誰會受到潛在的懲罰呢？只有EOSC的創始團隊，特別是創始人。如果未來EOSC價格漲到很高，創始人會被維權，但超級節點不會。

韓國交易平臺Upbit將上線Stacks，并整合Stacks區塊鏈:2月10日，韓國加密交易平臺Upbit宣布將上線STX，同時將進一步整合Stacks區塊鏈，為Upbit用戶提供一種賺取BTC的新方式。通過為韓國用戶提供購買STX代幣的兼容入口，Upbit將使更多開發者能夠在比特幣上構建智能合約和應用程序。[2021/2/10 19:24:41]

沒有責任的權力，很可怕的。

其實有更溫和的機制來保持雙贏。DPOS機制的本質就是放棄幣的流動性換取治理投票權。EOSC未激活的代幣，就是放棄了挖礦分紅，將所有的分紅都讓給現在的超級節點。甚至未激活的代幣，連流動性都放棄了。實在是大好人了。只是把時間拉長，超級節點挖出來的幣，就是變相稀釋掉了未激活的幣的權益，也就是變相銷毀了。真沒必要搞的這么激進。再者，如果EOSC未激活代幣的用戶不服，他們也可以硬分叉。事已經至此，或許又可以給幣圈上一堂小課，為幣圈的發展，提供一些素材，也挺好的。

聲音 | 北京大學彭波：建議借助人工智能及區塊鏈技術加強對知識產權的保護:據正義網消息，6月15日，2019年電商知識產權峰會在北京召開。北京大學新聞傳播學院講席教授彭波表示，互聯網上半場是IT（信息技術）時代，下半場則是DT（數字科技）時代。DT時代,知識產權的內涵和外延會發生變化，這為知識產權保護帶來了新的機遇。建議借助人工智能及區塊鏈技術加強對知識產權的保護，如果要徹底解決知識產權產權保護問題，就不僅需要依靠新技術，還需要進行綜合治理。[2019/6/16]

聲音 | 卿蘇德：我國在發展區塊鏈過程中過于浮躁和偏重應用:據財新消息，中國信息通信研究院區塊鏈主管卿蘇德發文稱，中國的區塊鏈企業數量僅次于美國，一批東南亞區塊鏈新勢力在區塊鏈2.0時代陸續崛起，有可能爭奪未來區塊鏈領域話語權。公鏈的開源代碼方面，中國的代碼貢獻量僅是美國的三分之一，中國自主技術平臺不多，超過80%的區塊鏈技術平臺是使用國外開源技術（如超級賬本、以太坊）的產品或者衍生產品。從專利申請機構來看，美國更加務實，中國更加務虛。相比之下，除了央行之外，中國的金融機構專利布局相對落后。我國區塊鏈人才增長速度尚不能滿足市場需求。[2018/12/20]

現場 | 新滬商聯合會執行秘書長：區塊鏈賦能實體經濟需要大量資源:金色財經現場報道，9月15日上午，新滬商聯合會執行秘書長肖民在由金色財經合伙人安鑫鑫主持的“區塊鏈投資圓桌論壇”上表示，區塊鏈的技術用于實體經濟的發展，需要很多的資源。他說，還需要幫助傳統產業升級，同時傳統產業有錢有資本需要往上去尋找我們區塊鏈技術的項目投資機會。[2018/9/15]

Tags：EOSEOSCOSC區塊鏈eos幣最新資訊EOSC幣zoschain區塊鏈dapp開發一個多少錢

PEPE