數字貨幣:肖磊：辟謠很微妙 騰訊和阿里將參與央行數字貨幣發行

8月28日上午，據《福布斯》援引一名曾經就職于七大機構之一的現獨立研究人員消息稱，中國人民銀行將在未來數月推出由國家支持的加密貨幣，并向七大機構同時發行。據一位前政府工作人員透露，央行數字貨幣可能會在今年11月11日正式推出。

這條新聞發布之后，引起了不少的轟動，同時諸多媒體也開始直接向相關機構求證，其結果是，一些接近央行的消息人士人說，這一報道并不準備，只是猜測。另一些也是接近央行的消息人士說，向七大機構發行，以及在11月11日正式推出，這兩個信息都不靠譜。而螞蟻金服對此事不予置評。

其實就在福布斯發布信息的第一時間，就有媒體和投資者向我詢問，我的回答是，有待證實。我這里說的有待證實，其實主要考慮在于，我需要寫一篇較長的分析來闡述此事，如果簡單的發表一個觀點，很容易被斷章取義，而且事情也沒有說清楚，對大家沒有一點幫助。

我需要就給大家詳細分析一下這個消息到底是真是假，背后到底隱藏著什么秘密。

肖磊：數字貨幣重構底層商業交易，便捷性將更上一個臺階:金融分析師肖磊接受采訪時表示，就嚴格意義上的官方數字貨幣而言，中國是最先測試的國家。其預計，數字貨幣從測試到落地推廣至少需要一至兩年時間，期間需要對使用場景的拓展，以及商業實體的軟件也就是數字錢包的普及。如果可以內嵌到現有的支付寶、微信支付等系統，落地可能會更快。肖磊也指出，數字貨幣的信用等級最高。數字貨幣的最終信用保證是央行，即國家信用；而移動支付的信用保證是騰訊、阿里巴巴等商業機構，網銀支付等手段的信用保證是銀行。此外，肖磊認為，對于移動支付而言，數字貨幣所帶來的是支付介質的變化，而非簡單的支付渠道。他進一步指出，數字貨幣是對底層商業交易的進一步重構，在便捷性方面將比現有移動支付更上一個臺階，比如移動支付離線就無法完成。(南方日報)[2020/8/11]

如果按照二十天前，負責數字貨幣業務的央行支付結算司副司長穆長春的公開言論，央行已經為中國官方數字貨幣的發行做好了準備，具體的發行方式，不是央行直接針對公眾發行，而是采用二層架構，也就是央行先把數字貨幣兌換給銀行或者是其他運營機構，再由這些機構兌換給公眾。

聲音 | 肖磊：從法定貨幣到數字貨幣類似于從計劃經濟到市場經濟:10月19日，財經作家肖磊撰文指出，法定貨幣和數字貨幣本身都處在劇烈的互相刺激之中，但未來只有一個，未來只會朝著符合市場規律的方向演進。而在現有的歷史背景下，討論數字貨幣的未來，只會迎來膚淺的反駁，而我又不愿意回應，所以我們只能用足夠的時間，來等待貨幣市場的自我選擇，也就是那個美元的“蘇聯解體”時刻。[2019/10/19]

至于中國官方數字貨幣的用途，穆長春已經說了，它是用于小額零售高頻的業務場景。為了引導央行數字貨幣用于小額零售場景，不對存款產生擠出效應，避免套利和壓力環境下的順周期效應，我們可以根據不同級別錢包設定交易限額和余額限額。

我們再來看看福布斯的消息，首先是央行向七大機構發行數字貨幣，而發行的日期是雙十一購物節，這完全符合央行對官方數字貨幣發行設計和應用場景定義。雙十一其實就是小額零售的最集中體現。

聲音 | 肖磊：比特幣可能會成為美國在全球博弈的工具:肖磊微博發文表示，比特幣不會死，他認為過去一年里，比特幣價格跌幅超過80%，但比特幣依然擁有超過4600億元的市值。而且比特幣已經誕生10年，去中心化運行了10年，目前依然系統良好，用戶數百萬。他還提出，比特幣可能會被美國用作全球重要博弈的工具。[2019/2/20]

那么問題來了，為什么一些接近央行的消息人士會做出辟謠呢？

有兩種可能，第一種是，央行有意透露消息，達到國際化傳播的效果，也看看國內市場的反饋。美國版數字貨幣libra所制造的國際轟動效應，對于日后傳播Libra非常有利，中國也需要傳播自己的數字貨幣。

這次央行要發行的數字貨幣，按照穆長春的說法，是松耦合，脫離傳統銀行賬戶實現價值轉移，使交易環節對賬戶依賴程度大為降低。央行數字貨幣既可以像現金一樣易于流通，有利于人民幣的流通和國際化，同時又可以實現可控匿名，在保證交易雙方是匿名的同時保證三反，這兩個之間要取得一個平衡。

聲音 | 肖磊：火幣收購桐成控股只是一次股權層面資本運作:據北京商報報道，關于火幣集團聯手裂變資本收購香港主板上市公司桐成控股一事，肖磊表示：“從實際的情況來分析，這次收購只是股權層面的一次資本運作，火幣集團數字貨幣交易業務是否能夠裝到上市公司，這個是需要打問號的，因為一旦裝入上市公司，在目前香港的監管環境下，有可能會壓力較大，被迫退市的概率也是很大的，除非把火幣旗下一些獨立運作的業務裝進去。”[2018/8/30]

中國諸多針對金融改革的重大消息，央行都是會先透露給外媒，然后國內開始熱議，至少是一種國際性消息的釋放，達到了一些國際傳播的目的。另外，雙十一本身在國內外都名聲大噪，是一個很好的傳播點。

至于辟謠的問題，其實大家不用當真，央行目前并沒有明確否認，其實可進可退，反正接近央行的消息人士，可以是央行的人，也可以是其他人。

第二種可能是，阿里巴巴或騰訊有意無意的透露。

金色獨家 數字貨幣分析師肖磊：民間力量將對印度央行形成壓力，給比特幣擠出一定的生存空間:今日自稱為“區塊鏈律師”的Shri Varun Sethi要求印度央行澄清該國的“信息權法案”，但央行并未給出實質性的回答。對此，金色財經邀請數字貨幣分析師肖磊對此作出解讀：印度這個還是挺有意思的，整體來說，可能在加密貨幣這方面的監管，會越來越多的引起爭議，印度也是一個比較特殊的國家，雖然民眾擁有更多的權利，但印度本身是一個體量比較大的國家，這樣的國家對貨幣主權的需求是強烈的，也就是說國家的體量越大，可能會比特幣貨幣屬性就越警惕，比如中國美國等，反而一些非常小的國家，市場上甚至可以流通美元和其他貨幣，數字貨幣的生存空間也就比較大。印度央行對貨幣的掌控力本身要弱一些，整體本幣對美元的優勢不明顯，比特幣實際上還是會沖擊到印度的外匯市場，因此央行剛開始可能不會太在意，但隨著量的增大，受到央行的管制應該說是可以預期到的。未來看，還是一個市場跟央行的博弈過程，印度央行很難說有太多的空間來放縱比特幣的交易，但民間的力量也會對央行形成一定的壓力，給比特幣擠出一定的生存空間。[2018/6/13]

很多人認為給福布斯提供消息的人士不夠權威，所以不可信，其實大家可以想想，福布斯相比路透、彭博，其在時事新聞里面，消息的靈敏度肯定是欠缺的，如果不是有針對性的透露給福布斯，其實更關注于商業、科技、投資等領域的福布斯，很難第一時間獲得這類信息。更重要的是，不會編制一個雙十一發行的故事。

更大的可能是，央行召集了騰訊和阿里巴巴開會，專門部署數字貨幣的問題，阿里和騰訊十分激動，回去之后立馬開始研究，也召集團隊落實，這個過程中，阿里和騰訊都是有可能把消息外泄。

也就是說，本來是保密的，結果被透露出去了，被迫辟謠。

好了，那我們就談談騰訊和阿里為什么會對參與數字貨幣發行如此很激動。

這個問題可能只有我這種，一直跟蹤央行數字貨幣進展的研究者才會告訴你事實。我可以明確的告訴大家，在美國互聯網巨頭Facebook沒有計劃發行libra之前，中國的官方數字貨幣，根本沒有打算將互聯網巨頭作為一個發行方，也沒有打算用在零售場景，更沒有將助推人民幣國際化作為其中一個目標。

早在2017年末，也就是人民銀行科技司副司長姚前被任命為央行數字貨幣研究所所長幾個月后，姚前以個人身份，寫了篇論文，主要就是討論央行數字貨幣的落地問題，標題叫“數字貨幣與銀行賬戶”，里面詳細的說了發行數字貨幣的方式，以及用途。

最早的發行方式非常明確，就是央行授權，讓商業銀行自己發行，類似于港幣發行。因為如果央行自己直接發，那么由于央行的信用高于商業銀行的信用，會引起“貨幣搬家”的情況，對商業銀行會形成巨大沖擊。而商業銀行發行的話，只是會在其電子賬戶上面，多了一個數字貨幣的賬戶ID。

關于用途，當時設計的是，“專項補貼款發放”，目的很明確，這樣可以通過數字貨幣，追蹤各種政府對機構和企業的補貼，是否用到了該用的地方。

央行數字貨幣的整體規劃，其實一直都有著明確的界限思維，尤其是在保護銀行利益，以及保護現有的電子支付體系層面，幾乎不可能有太大的突破。而在用途層面其實也沒有過多的考慮過零售這個場景。說白了，就是不讓數字貨幣脫離銀行綜合體系，而成為一種更具有追蹤屬性的貨幣標識。

但今年的6月18日，擁有二十億用戶的美國互聯網巨頭Facebook發布新的基于國際支付的數字貨幣白皮書，整個理念完整，計劃清晰，所要達到的目的完全是要超越移動支付這個層面，直接過度到數字貨幣時代。這對于在移動支付領域領先世界的中國來說，是一個重大的競爭對手。

另外libra這種依然以美元為重要權重的世界數字貨幣，可能會加深美元的霸權，這對于中國基于國內銀行利益，以及“專項補貼款發放”為應用場景的“小農式”數字貨幣頂層設計來說，無異于當頭一棒。據我的一個接近央行的媒體朋友透露，libra把央行領導們驚出了一身冷汗，央行數字貨幣團隊連夜把libra的代碼跑了一遍，還發現了很多bug。

所以Libra的出現，對于中國官方數字貨幣來說，是一個轉折點。到了今天，中國央行的數字貨幣，不僅納入了阿里巴巴和騰訊這樣的互聯網巨頭，因為需要將使用場景拓寬到零售層面，否則無法跟擁有數億移動終端的Facebook抗衡。同時也開始考慮如何利用數字貨幣來提升人民幣國際化，為人民幣國際信用賦能的問題。

故事到這里就講完了嗎？沒有。

其實很多事情都不是巧合，就在福布斯發布關于央行數字貨幣即將發行的同時，也就是昨天，中國央行決定，2019年版第五套人民幣將在8月30日正式發行。

大家不要忘了，中國央行發行的數字貨幣，其定義層面，就是對M0的替代，也就是對市場上流通的現金的替代。

在2019年版第五套人民幣開始發行之后，現有版本的流通紙幣，將逐步退出流通，但這一次退出流通的方式可能跟以往不同，這次很大的可能是，逐步將以數字貨幣的方式收回。也就是說，等到現有的紙幣都進入銀行之后，銀行會直接把回收的紙幣，兌換成央行的數字貨幣，形成數字貨幣的第一次發行，逐步實現對M0的替代。

至于央行數字貨幣會不會在雙十一期間，直接進入到用戶手機終端，我覺得還需要觀察，因為中國最根本的思路是要“穩”，現在是官方直接推，容不得出現重大錯誤。所以我覺得這個消息的另一個意思是，央行已經做好了完全準備。而要刺激正式發行，可能還要等到libra等出現，所以中國的官方數字貨幣，第一步會停留在商業銀行和互聯網巨頭層面，央行不會再有太多消息，需要關注銀行和互聯網巨頭的軟件改版和賬戶信息，一旦網銀或支付寶等里面，出現了“數字錢包ID”等類似字樣菜單，可能真的就差不多了。

文/肖磊

Tags：數字貨幣比特幣LIBRA福布斯ume幣數字貨幣小比特幣的創始人是誰libra幣今日行

以太坊交易