DFI:那些號稱“天王級”的項目 現在都怎么樣了？

一年多以前，有一份“2018年十大天王級項目”的名單在幣圈傳播。

一年過去了，這些“天王級”項目究竟怎么樣了？

2018十大“天王”，風采依舊還是跌落王座？在加密貨幣市場，博大精深的中文發揮著獨特作用。在稱贊一個項目時，當“百倍幣項目”、“明星項目”這樣的詞還不足以表達感情時，一個更強勁有力、奪人眼球的詞出現了——天王級項目。但在中文語境下，“天王”一詞要么出現在神話傳說里，要么出現在清末農民起義中，要么出現在娛樂新聞版面上。“天王區塊鏈”組合雖然新奇，但卻讓原本冷冰冰且晦澀難懂的技術型項目瞬間變得親切、易懂、接地氣了許多。用更直白的話來說就是——雖然不知道是什么，但一看就很厲害。在區塊鏈世界，什么是“天王級”項目并沒有明確的定義，不過倒是有一些約定俗稱的判斷標準：比如，團隊背景豪華、技術實力強悍、項目愿景宏大、投資方頂級等等。此前，有一份“2018年十大天王級項目”的名單在幣圈瘋傳。名單里列出了RSK、Dfinity、Bluzelle、Penta、POANetwork、Ontology、GoNetwork、Zilliqa、Trinity、Cybex這十個項目。在社交媒體或網絡上搜索“天王級項目”關鍵詞，可以看到諸多如“天王級項目RSK即將開始lCO”“V神站隊項目!天王級項目GoNetwork私募中”之類的文章。這份名單的來源不可考，有可能是善于分析的投資者的總結，也有可能是項目方的宣傳，抑或兩者都有。從項目愿景上來看，RSK要做比特幣的側鏈，為比特幣打來智能合約的功能；Dfinity被稱為以太坊殺手，和以太坊有著同樣的野心——做世界計算機；Penta則想要成為區塊鏈世界的連接器。從團隊介紹上來看，Dfinity創始人TomDing是13歲就考入復旦大學的計算機天才；Zilliqa創始團隊清一色計算機博士陣容；Penta首席科學家是信息物理學家，有著一長串的學術頭銜。從投資以及合作伙伴上來看，2018年2月Dfinity募集了6100萬美元，投資者包括風險投資巨頭AndreessenHorowitz、加密貨幣對沖基金PolychainCapital；Ontology合作伙伴囊括了紅杉資本、丹華資本、經緯中國、真格基金等知名投資機構，其母公司在2017年獲得了復星集團數千萬人民幣的天使輪投資……總而言之，如果從上述判斷標準來看，這十個項目多數有著天王的“自我修養”。當然頂著天王的頭銜，這些項目也募集了不少錢。Dfinity募集了1.95億美元，GoNetwork募集了4600多萬美元，Bluzelle募集了1950萬美元……不過，時隔一年，牛熊轉換，這些曾被追捧的“天王”現狀如何？究竟哪些風采依舊，哪些又從王座上跌落？

香港金管局：將率先監管那些標榜與法幣價值掛鉤的穩定幣:4月29日消息，香港金融管理局在其今日發布的《2022年年報》中表示，2023年的重點將會包括虛擬資產等，金管局在有關過程中會參考市場最新發展及國際標準的修訂。為促進虛擬資產行業可持續及負責任地發展，金管局會積極參與相關國際組織，并與政府及其他金融監管機構合作，制定全面的虛擬資產監管架構。

金管局將繼續制定靈活及以風險為本的穩定幣監管制度，以能在應對穩定幣可能帶來的貨幣及金融穩定風險的同時，支持金融創新與市場發展。金管局將著手制定更詳細的監管要求，過程中會考慮多項因素，包括最新市場發展、國際機構就穩定幣監管提出的建議與良好做法，以及就加密資產和穩定幣討論文件收到的回應。金管局亦會繼續積極參與有關穩定幣的國際討論，以及留意主要市場在加密資產方面的發展。

經考慮公眾咨詢收集到的意見及相關國際標準后，金管局將采納“相同風險，相同監管”的方式制定穩定幣的監管制度及界定其監管范圍。“未來我們率先規管的對象將是那些標榜與一種或以上法定貨幣的價值掛鉤的穩定幣”，因為這類穩定幣可能對貨幣及金融穩定帶來更高及更迫切的潛在風險。[2023/4/30 14:35:12]

天王失格：幣價暴跌、創始成員異動、項目遲滯在二級市場的多數投資者看來，幣價是檢驗項目好壞的唯一標準。如果以過去一年的幣價漲跌來看2018年的十大天王的話，只有一個字：慘。非小號數據顯示，Zilliqa是這10個項目中少有的二級市場價格高于眾籌價格、投資回報率為正的項目。其他的項目，Bluzelle代幣BLZ眾籌價格為0.12美元，目前價格為0.03美元，投資回報率為-72.41%；Trinity代幣TNC，眾籌價格0.06美元，目前價格為0.0026美元，投資回報率為-95.59%……其中，幣價下跌最為慘烈的是GoNetwork，該項目的眾籌價格為0.9美元，目前價格為0.007美元左右，投資回報率為-99.26，幾近歸零。當然，單純以幣價來衡量一個項目的發展情況并不科學，畢竟在剛剛過去的熊市，比特幣跌幅都超過60%，以太坊更是跌去80%。但是，天王失格并不只是因為幣價慘淡，而是不少項目都出現了創始成員異動、進展遲滯、項目造假、疑似跑路等諸多問題。Dfinity進入中國加密貨幣社區時，TomDing的身份是創始人，但不知在什么時候TomDing的角色和身份卻發生了變化，在Dfinity官網團隊成員中這一欄里，TomDing職位變成了戰略顧問。星球日報援引知情人消息稱，Dfinity聯合創始人TomDing雖然仍然擔任Dfinity的President，但早在2018年初就已經退出團隊，不再參與任何實際工作。在項目進展方面，Dfinity2018年12月份上線了測試網，但主網遲遲沒有上線。當然，不只是Dfinity，Zilliqa團隊內部也發生了微妙的變化。此前，在對外宣傳中董心書一直是作為Zilliqa項目的CEO出現。如今打開官網，可以發現董心書位列“顧問和董事會成員”一欄，身份是董事會成員。如果說，Dfinity與Zilliqa內部只是有一些不為大眾所知、也無法預估影響的變化的話，那么幣價幾乎歸零的GoNetwork內部幾乎是一團糟。首先是加密貨幣著名意見領袖IanBalina在推特宣布退出GoNetwork顧問團隊，其次是GoNetworkCOO在電報群稱GoNetwork的lCO只不過是資金游戲。隨后，關于該項目創始團隊造假等更多負面新聞出現，天王變成了人人喊打的騙子。目前，GoNetwork官方推特的更新停留在了2018年9月，官方網站也無法打開，團隊疑似跑路。和GoNetwork不同，Penta依舊堅持不懈地在官網和公眾號上進行半月報的更新，但自從2018年被媒體曝光稱其是一個包裝精美的偽海外項目后，熱度和名聲早已一落千丈。

觀點：最符合SEC標準的就是那些無IXO（預售）方式的POW幣:微博用戶“BCH愛好者BruceLee”通過微博表示：從SEC起訴XRP這事里面我們可以看出，所有加密幣里面，最符合SEC標準就是那些無IXO（預售）方式的POW幣。所以我們看到灰度和PayPal的F4，都是POW幣: BTC、ETH、BCH和LTC。而星展銀行估計是被XRP的公關給忽悠了（XRP很擅長和銀行打交道），把F4里面的LTC換成了XRP，開局就踩雷，真是悲劇。而ETH初始發行方式其實本質是和IXO是一樣的，都是預售模式。不過ETH生態強大，綁定了太多利益方，光是穩定幣市值就差不多200億刀。SEC要動XRP,大家都上去踩一腳。SEC如果想動ETH，估計會遭到幣圈強烈反對，所以ETH安全的很。

但是其他搞預售的幣（現在大多數幣都是預售模式發行的），都有被SEC起訴的風險，只不過當市值很小的時候，SEC應該注意不上。

如果SEC這次搞完XRP就暫時消停了，大家可以松口氣。如果搞完XRP立馬搞下一個（有傳聞說要搞Link，不知真假），那么對幣圈所有搞預售起家的幣都是重大利空。大家可以檢查一下自己的投資組合里面，有哪些幣當初是IXO方式發行的，提前做好準備。[2020/12/24 16:23:27]

手握上億資金，“天王們”還會認真做事嗎？2018年過去了，昔日的“天王”早已被諸如Cosmos、Polkadot、Algorand、ThunderCore等項目取代，舊天王已無人提及。不過，即使是新天王也沒有穩坐王位，Algorand、ThunderCore均因幣價嚴重下跌而備受調侃和指責。二級市場有著最樸素的共識：沒有不好的項目，只有不拉盤的項目，同時也有著最直接的反饋機制：漲了熱捧，跌了維權。當項目出現負面新聞、幣價暴漲暴跌，導致投資者指責或維權時，項目方往往會說，不要把幣價當做項目好壞的標準，眼光要放長遠。但說這話的人要應該認識到，被誤解是表達者的宿命，被維權也是發幣者的宿命。“lCO項目方是lCO項目的最大的收益方，應該有最強的動力把項目做好。所謂拿人錢手軟，如果最大利益方都放棄了，憑什么讓社區堅持?”Primitive合伙人萬卉此前在社交媒體上表示。一直以來，外界對于lCO項目都存在質疑，認為項目還未開始就獲得巨額募資是一件十分考驗人性的事情。但就在質疑聲中，lCO項目的募資金額從幾十萬變成幾千萬、幾億，甚至幾十億。天王級項目有著光鮮的外衣，也獲得了天王級的關注和待遇，但與此同時，那個長久以來的考驗人性的問題也更加充滿魅惑：當輕松獲得上億資金時，你還會努力做事嗎？

Casa聯合創始人：懷疑那些在啟動后仍不支持SegWit協議的錢包及交易所等:Casa聯合創始人兼首席技術官（CTO）Jameson Lopp發推稱，你應該高度懷疑那些比特幣錢包、交易所以及服務的工程技能和業務優先級，這些服務在啟動3年后仍然不支持SegWit協議。[2020/8/28]

直播｜Ruby > 跨界區塊鏈后那些有趣的事兒:金色財經 · 直播主辦的《 幣圈 “后浪” 仙女直播周》第5期20：00準時開始，本期“后浪”仙女 鏈聞 市場負責人Ruby將在直播間聊聊“跨界區塊鏈后那些有趣的事兒”，感興趣的朋友掃碼移步收聽！[2020/6/19]

聲音 | BM：用通貨膨脹支付那些未投票的人可阻止賄選:據MEET.ONE消息，今日凌晨，BM在電報群與社區成員積極交流，分享了他對于投票賄選問題的解決思路：1.“如果你想要鼓勵真正持有 EOS 的人，并阻止賄選，那么最好的解決方案是：用通貨膨脹支付那些未投票的人，而且支付的錢比那些投票賄選的出價更高。交易所將會傾向于選擇利潤更高的一方，賄選問題也就解決了。”因此，BM 提議，改變 REX 獎勵機制：既不要求投票以及代理投票，這樣可以讓人們在控制權與利潤之間做出選擇。2.有社區成員提問：“這個方案與1票1投制相比好在哪？” BM 回復：“因為1票1投沒有辦法防止分裂投票問題（即持有者可以將手中的 EOS 拆分為多個份，然后投給不同的 BP），真正的問題在于有組織的利益相關者與無組織的利益相關者。”3、如果在投票時 REX 付出了回報，將會增加賄賂人們不參與投票的成本。讓我們面對現實吧，控制是有價值的，它總是會被購買的。付費讓人們放棄控制權會導致中心化，但這也是公平的，當前的賄選也只是其中一種表現形式。問題在于，交易所利用他們的服務優勢進行賄選。解決交易所的這個賄選問題的唯一方法就是花錢讓交易所不參與投票。[2019/6/18]

Tags：DFIFINWORTWOredFireAntsCrit FinanceChain Relay NetworkGym Network

Pol幣