數字資產:證券類通證可編程性能否實現全球自由流動的烏托邦？

可編程性是數字資產有別于傳統資產的顯著特性，也是數字資產的高階屬性之一。在早期比特幣階段，價值由點對點的雙方控制，只有轉賬那一刻，價值才得以體現，這只是對傳統資產的簡單模仿，沒有充分發揮出數字資產的奇妙之處。

而當智能合約出現之后，可編程性的潛力被逐漸挖掘出來。當數字資產打到智能合約時，資產并不是由雙方中的某一方控制，而是由雙方共同認可的一段代碼來控制，這可以看作是“代碼即法律”的雛形。

盡管其潛力巨大，可編程性在加密證券領域仍然是一個高度理論化的概念，在這個領域，大多數平臺把重點放在監管上，而不是可編程接口上。顯然，為證券類通證領域創建一套行之有效的可編程模型絕非易事，特別是在生態系統不成熟的情況下，其難度更是可想而知。不過，我們可以通過思考一些策略途徑，去探尋加密證券可編程性的價值。

三井數字資產與索尼銀行合作開發數字證券:金色財經報道，三井數字資產與索尼銀行合作向日本客戶推出其專注于零售的數字安全產品。上個月三井上線了其 Alterna 產品，該產品使個人能夠直接投資于由房地產支持的基于區塊鏈的證券。此外，索尼銀行還提供“快速存款”服務，支持全天候支付 Alterna 投資。一個意外是 Alterna 尚不支持信用卡支付。[2023/6/9 21:26:42]

數字資產可編程問題為何如此重要？

數字資產的可編程性是將監管、合規性和治理規則構建為能夠跨不同區塊鏈運行的智能合約，我們已經看到了第一代證券類通證平臺內置的了解客戶(KYC)和反洗錢(AML)規則的基本形式。盡管KYC和AML被普遍采用，但它們是一些最基本的規則形式，這對于證券類通證來說，顯然是不夠的。然而，可編程規則允許我們把證券類通證作為金融工具，將監管模型、資本管理模型編程為可執行的智能合約，這些智能合約也可用于不同的加密資產。

SEC與Ripple 呼吁立即就 XRP 銷售是否違反證券法作出裁決:金色財經報道，美國證券交易委員會 (SEC) 和 Ripple Labs 都希望聯邦法官裁定與 XRP 加密貨幣有關聯的加密公司違反了聯邦證券法，或者以其他方式駁回訴訟，而無需進行長時間的審判。

SEC和Ripple都在紐約南區提出了即決判決動議，要求地區法官 Analisa Torres 根據隨附文件中提出的論點作出裁決。這些文件于周五發布到聯邦法院數據庫。[2022/9/19 7:04:45]

作為一種“可編程所有權”形式，證券類通證試圖將所有重要信息編程到智能合約之中，這種好處在于用機器代替人去嚴格執行合約，避免了人為因素對于金融活動的干擾，并且處于政府的監管之下，成為合法合規的創新性金融工具。

Voyager宣布從多倫多證券交易所退市:金色財經報道，Voyager已向多倫多證券交易所（TSX）發出通知，公司將自愿從多倫多證券交易所退市其普通股。Voyager采取這一行動是因為其收到多倫多證券交易所通知，由于公司及其主要運營子公司根據美國破產法第11章向美國紐約南區法院提出了破產重組，多倫多證券交易所將對公司普通股在多倫多證券交易所繼續上市的資格進行審查。

此外，Voyager被告知， 公司不再符合OTCQX國際的資格，股票交易已被暫停。由于多倫多證交所停牌和退市審查，場外交易所的股票也被停牌。（PR Newswire）[2022/7/8 1:59:40]

這種帶有可編程性質的證券類通證，提供了以下基本功能和屬性：

1、KYC/AML/CTF的合規

數字證券交易平臺ADDX獲得5800萬美元B輪融資:金色財經報道，新加坡數字證券交易平臺ADDX今天上午宣布在B輪融資5800萬美元。該公司的新股東包括泰國證券交易所子公司SET Venture Holding;大華銀行;Hamilton Lane和Krungsri Finnovate。該公司沒有披露估值。這筆資金將用于公司發展和地域擴張。ADDX有幾項計劃正在醞釀中，其中一些旨在縮小傳統金融運營商與數字資產運營商之間的差距。

ADDX已獲得新加坡金融管理局(MAS)頒發的數字證券發行、托管和二級交易許可證。到目前為止，該公司已融資約1.2億美元，其中很大一部分來自2021年1月的5000萬美元a輪融資。新加坡交易所(Singapore Exchange)和主權財富基金淡馬錫(Temasek)的子公司Heliconia Capital都是該公司的股東。（theblockcrypto）[2022/5/24 3:37:20]

2、與公司章程/路線圖/法律有關的投票權

Chia創始人：不出售任何代幣 Chia不是證券:Chia創始人Bram Cohen剛剛發推文稱：“我想強調的是，我們不出售任何代幣，已在正常投資條款下籌集資金，Chia不是證券。”[2021/6/1 23:00:03]

3、建立、經營和結算托管賬戶

4、身份驗證

5、各種類型的審計——啟動、參與、查看、關閉

6、資產登記

7、資產生命周期管理

8、收入的歸屬和分配

9、資產評估與信息發布

10、代表股權的相關權利

11、反映通證所附標的資產/公司的負債風險

12、反映通證所附標的資產/公司的風險敞口

13、管理標的資產所有權和權利向其他實體的轉移

14、在通證化生態系統中充當抵押物

我們有理由認為，帶有可編程性的證券類通證將一改金融資產無法跨平臺、跨市場、跨司法區流動、KYC/AML流程復雜、身份審核成本高的困境，走上一條運行高效、交易透明、資本可自由流動的新路徑。?

與此同時，可編程模型允許第三方在證券類通證協議之上構建DApps，這種方式不僅為底層加密證券協議創建了粘性和防御性，而且還將生態系統的價值從孤立的通證擴展到應用程序網絡。有了適當的激勵機制，證券類通證協議可以根據通證和DApp數量增長程度成比例地累積價值，并進一步增強網絡效應。

通過可編程實現資產自由流動存在哪些挑戰？

鏈上缺乏可編程模型給證券類通證帶來了一些不可忽視的風險。

·現有參與者的脆弱性：如果可編程性缺乏網絡效應，那么整個證券類通證生態系統都會受到進入該領域的巨頭企業影響。可編程性是確保證券類通證防御性最有效的屬性之一。

·碎片化和缺乏互操作性：缺乏可編程模型將間接導致非互操作平臺的增加，這將加劇證券類通證生態系統的碎片化。在技術發展過程中，一定程度的碎片化是好的，但過多的碎片則會導致系統脆弱性。

·衍生品和可編程金融模型：衍生品是證券類通證的終極表達，它將釋放該領域的真正潛力。加密衍生品高度依賴于基礎資產或協議的可編程智能合約，因此，沒有可編程性，衍生品就不會出現。

在思考證券類通證可編程性的問題過程中，有幾個基本問題必須要做出回答，比如：證券類通證的哪些方面需要可編程性？哪些技術社區的區塊鏈協議能夠與證券類通證相匹配？如何實現不同證券類通證協議的互通？通過哪些分配機制來吸引開發人員進入證券類通證生態系統？研究這些問題可以為我們解鎖證券類通證在流動性方面的潛力提供依據。

證券類通證是數字資產與合規監管之間的一座橋梁

多年來，監管機構一直在努力調整從不同類型的金融產品到加密資產的合規監管模式，但這些嘗試大部分都是徒勞的。不同于傳統金融資產，加密資產既不像證券，也不像大宗商品，它們是可編程的，可以在多個交易所同時交易，在全球范圍內都可以買到。因此，大多數金融監管模型根本不適用于加密領域，而證券類通證正是一座將現有監管框架與加密資產相適應的橋梁。更重要的是，它為可編程監管模式打開了大門。

可編程監管不能轉化為單一的技術方法。通過分析，我們可以識別出與當前證券類通證平臺相關的可編程規則：

·基于通證的監管：加密通證是任何加密資產交易中最小的表達形式，因此是可以看作是監管的最小單元，將合規性規則嵌入到加密通證中，則是可編程規則的最有效形式。Harbor率先采用了這種方法，引入了R-Token標準，其他證券類通證平臺也采用了該標準。

·基于交易所的監管：證券類通證中的許多監管規則無法在通證層面表達，因為它們表達了更復雜的規則，如托管模型、流動性條款等。像OpenFinance這樣的證券類通證交易所有機會創建代表這些監管結構的可編程模型。

·基于各方的監管：證券類通證平臺涉及發行方、審計方、托管方、法律代表等各方，這些締約方還受到像智能合約這類可編程監管模型的約束。如果通過可編程的智能合約，就可以嵌入任何參與證券類通證盡職調查的律師事務所需要遵守的監管規則，Securitize在其合規服務中正扮演者這樣的角色。

正如功能型通證和加密貨幣已成為可編程貨幣的形式一樣，證券類通證也有機會成為可編程金融的創新工具，但在開啟全新的加密金融大門之前，還需要通過凝聚各方智慧將這些問題一一厘清并解決。我們相信，全球自由流動并不是無法抵達的烏托邦，可編程的證券類通證將為這一終極目標帶來更多可能。

Tags：數字資產SECDDXYAG數字資產管理系統Secrets of ZurichDDDX價格yag幣價

Fil