LIB:肖磊：人民幣缺席libra貨幣籃子 美國的目的達到了

2009年的時候，全球對美國次貸危機引發的世界經濟金融大動蕩依然充滿憤怒，美聯儲一方面維持超低利率，另一方面開始加大QE的推行力度。

美元作為世界貨幣，擁有美元儲備的諸多國家，對美聯儲的貨幣政策沒有任何發言權，只能被動接受美元資產的縮水、稀釋。

時任中國央行行長的周小川呼吁，應該擴大國際貨幣基金組織特別提款權的使用范圍，以利用SDR逐步取代現有儲備貨幣。

當時，SDR作為一種特殊的超主權貨幣形式，其背后主要由四種貨幣組成，包括美元、歐元、日元和英鎊。在SDR權重里面，美元占比超過40%，并擁有一票否決權。但無論如何，SDR至少是擁有了稍微多元一點的背書資產。

2015年末，在中國政府的不斷努力下，SDR背書資產里面，加入了人民幣，而且人民幣的權重僅次于美元和歐元，超越了日元和英鎊，被大家認為是人民幣國際化當中最重要的一步。

聲音 | 肖磊：IEO的本質是發行有價證券 需要嚴格的監管體系監管:針對今日互金行業發文提醒警惕IEO一事，財經評論員肖磊表示，嚴格來說，IEO本身的屬性還是一種發行有價證券的行為，從監管的層面講，這個是需要嚴格的監管框架才能發行，所以如果在現有法律框架下，IEO確實是一種不在監管框架之下的法外行為，如果是針對國內的用戶，國內是有監管責任的，但目前的問題是IEO這種發行，大部分發行主體在國外，投資者也很少用現金進行購買，而是使用了比特幣等各類數字資產，這就無法定義其是否是一種公開募資行為，如果比特幣是一種政府認可的資產，這種行為就會直接遭遇監管的追責，但目前國內對比特幣的定義和交易都還處在一個十分模糊的階段，所以IEO正是在這種灰色地帶野蠻生長起來的，類似的數字貨幣發行方式也都存在這樣一個問題，但如果規模擴大，參與人數增多，影響擴散較快，監管可能會有很多禁令或措施出臺。[2019/3/22]

但問題在于，SDR的應用場景非常局限，跟世界各類貿易幾乎牽扯不上太大的關系，更不要說是普通民眾的支付和跨國資金流動問題。

獨家 | 肖磊：貿易戰對加密貨幣市場影響會慢慢顯現:今日美國對華340億美元商品加征25%的關稅靴子正式落地，資本市場反應幾何成為行業關注焦點。對此，數字貨幣分析師肖磊在接受金色財經獨家采訪時表示，貿易大戰最終影響的是匯率和資本市場，對幣市的影響會慢慢顯現，前期肯定是利空，因為避險情緒實際上會集中在美元等現金層面，回籠現金是大家應對不確定風險的慣性方式，但如果貿易戰持續下去，投資者會發現，各國為了刺激本國經濟，依然不得不濫發貨幣，包括美元，實際上美國的公共債務也不支撐過于強勢和高息的美元，這就回到了比特幣誕生的根源，2001年至2008年美元貶值超過40%，2008年比特幣論文出現，這不是偶然，這是中本聰發明比特幣最原始的動力，市場最終會回歸本質性需求，擔心法幣的信用而加大對數字貨幣的持有，比特幣還是增量部分的首選。[2018/7/6]

2017年的時候，IMF總裁拉加德在一次會議上說，請大家忘記比特幣，考慮一下“IMF幣”，拉加德認為未來的世界貨幣出自IMF之手的可能性較大，SDR具備成為未來數字貨幣的可能，SDR能否取代現有國際貨幣存在疑問，但這也不是一個不靠譜的假設。拉加德表示，IMF需要做好準備。

金色獨家 肖磊：SEC想把加密貨幣裁定為證券的目的在于限制ICO:

今年，美國證券交易委員會（SEC）開始大范圍的對加密貨幣進行調查，判斷其是否應該視為證券進行監管。5月7，有消息稱SEC與CTFC開會討論了ETH是否為證券的問題。6月15日，SEC官員William Hinman公開表示BTC與ETH不是證券。但是，根據Howey Test（豪威測試），當前市值靠前的其他幾大加密貨幣，比如瑞波幣（XRP）等依然有可能被SEC認定為證券。

金色財經就加密貨幣如果被裁定為證券所產生的影響，對區塊鏈資深市場分析師肖磊進行了采訪。肖磊認為，如果定性為證券，首先就面臨著從發行、承銷、投資人資格審核、增持減持、事后監管等方面，納入到證券法的監管范疇，這個對這類數字貨幣的影響是巨大，因為在沒有賦予任何受益權的情況下，還要面臨如此嚴厲的監管，很多投資者可能就會跑掉。但我覺得完全將除比特幣和以太幣之外的數字貨幣定性為證券的可行性也存疑，因為這是一種新型的資產形態，需要新的監管邏輯。目前證交會想把數字貨幣定義為證券的目的，實際上很簡單，就是為了限制ICO。因為目前看，沒有人能保證ICO本身是出于什么目的，但確實是一種公開募資的行為，這一點讓監管機構非常頭疼，因此才想直接把這種代幣發行歸類到證券。

所以我個人認為對一些中心化比較明顯的幣，SEC的政策會有很大影響，但對于一些中心化較弱的幣，反而可能是一個利好，因此一旦把諸多幣定性為證券，監管加強，很多資金會流入到一些沒有被定義為證券的幣種上。[2018/6/19]

令IMF沒想到的是，自己的計劃，開始有了執行者，但這個執行者不是IMF。

肖磊：如果央行數字貨幣使用區塊鏈發行，那么這就相當于是數字版“紀念幣”:財經專欄作家肖磊今日發文表示，“我可以肯定的告訴大家，如果央行采用區塊鏈的方式發行數字貨幣，且不得不把發行量固定在一個數值之內（如果發行量是無限的，就跟法幣的電子化沒有什么區別了），那么央行發行的數字貨幣，實際上就是數字版的，可流通和交易的‘紀念幣’。”[2018/4/8]

轉眼到了2019年6月18日，美國互聯網巨頭Facebook宣布將推出一種基于區塊鏈的數字貨幣，這一數字貨幣用于國際支付和資金的流動，其背書資產是全球主要的法幣，以及可靠的政府債券。

僅僅兩周后，IMF總裁拉加德在英格蘭銀行論壇上暗示該組織擬根據特別提款權機制推出一個類似比特幣的全球數字貨幣——IMFCoin，旨在取代現有世界儲備貨幣。

問題是，似乎已經沒有人關心IMF的計劃。

肖磊：2018年數字貨幣價格波動將更加劇烈:數字貨幣行業資深分析師肖磊今日撰文指出，中國、美國、日本、韓國、印度、俄羅斯等，很大的可能將會在2018年出臺更明確的監管政策，歐洲方面，德法財政部長的措辭比較嚴厲，使用了“取締”等詞眼，而美國財政部長將比特幣形容為“新的瑞士銀行”。基于此，2018年，其實所有數字貨幣行業的焦點和信息，都會圍繞監管問題來展開，具體說，應該是規則的制定。2018年數字貨幣價格波動將更加劇烈，很多從業者和投資者可能會非常的不適應。[2018/2/13]

2019年7月15日，libra數字貨幣項目負責人馬庫斯提前公布了他將要在美國眾議院發布的證詞，其中關于libra的背書資產，明確為美元、歐元、日元和英鎊。

很遺憾，libra的背書資產，沒有人民幣。而如果由IMF來推IMFCoin，作為SDR第三大權重的人民幣，將成為重要的背書貨幣。

那么如果中國要參與到這場競賽當中，到底是支持IMFCoin，還是自己推自己的數字貨幣，還是想辦法介入Libra系統呢？我覺得這個問題是需要抓緊思考的。

對于中國來說，我個人覺得期待IMFCoin有所作為是不太現實的，IMF本身也是一個基于美元體系的機構，此前因為IMF更多的傾斜于關注發展中國家，尤其是提升了中國等的話語權，美國十分不滿，威脅要退出IMF。

我們可以大膽的猜測，如果libra背書資產加入了人民幣，美國會用什么方式整Libra呢？

況且IMF有太多的事情要做，其組織已經存在了半個多世紀，官僚氣息嚴重，離互聯比較遙遠，而且無法避開各國政府的各種限制和無休止的討論，IMF自身沒有任何可以觸及個人用戶的渠道，所以等待IMFCoin跟libra競爭，其實很不現實，也就是說人民幣想乘IMFCoin的順風車，恐怕要付出巨大的時間成本。

最有可能實現IMF世界貨幣理想的libra，從目前的規劃看，其貨幣籃子里確實沒有人民幣。更值得關注的是，在libra合作的三十多家初始機構里面，沒有一家中國企業。90%以上是美國公司，另外還有一些英國、加拿大、法國、瑞典、荷蘭等國的企業。

站在中國的角度，可能認為美國政府也很難批準一個新的世界貨幣誕生，來挑戰美元的地位，所以應該不用太在意libra這種項目。但作為美國的領導力思維，有兩個問題美國其實更加難以接受。

第一個問題是，美國絕對不會放棄在數字貨幣和全球支付業務領域所處的引領創新的地位，也就是說，美國不會放棄對未來數字貨幣行業的領導力爭奪；第二個問題是，libra絕對不會跟美元和美國利益對著干。

libra項目負責人明確表示，“在我們完全解決監管問題并獲得適當的許可之前，Facebook不會發行Libra數字貨幣。libra將與美聯儲和其他中央銀行合作，確保Libra不與主權貨幣競爭或干預貨幣政策。”其實這里的監管和主權貨幣，特指的就是美國和美元。

所以美國有什么理由阻止libra的推出呢？國會的討論和所謂的提案，只不過增加了Libra的曝光度，降低了libra的推廣成本，大量的輸出了libra的理念和所要達到的“崇高”理想，這無形當中刺激了用戶對libra的渴望。

所以美國所謂的監管壓力，可能不僅不會讓libra流產，更大的可能是讓libra具有了持續傳遞Libra功能細節，以及塑造品牌優勢的能力。同時達到了饑渴營銷的目的，用各種方式延遲libra的發布反而可能是一種策略。

如果你從馬庫斯的證詞去看，Libra不僅沒有因為各方的爭論，以及最近一段時間以來各國監管機構的施壓，而改變產品結構或目標，反而更加毫不掩飾的明確了推出新的世界貨幣這一目的。

從馬庫斯的證詞看，打造世界貨幣是唯一方向。也就是說，libra沒有去迎合監管，把libra變成一種權益資產，或類似于很多數字貨幣所謂的軟件的使用權限和激勵機制，更不是一種內部積分系統，Libra就是要做世界貨幣，要做支付工具。

馬庫斯在證詞里的原話是：

Libra將設計成一種可以在世界各地使用的數字原生貨幣。Libra聚合了世界上最好貨幣的特征：穩定、低通貨膨脹、廣泛的可用性以及互換性。Libra是一種支付工具，而非投資品。

人們不會像購買股票或債券一樣持有Libra，期望以此獲取收入或增加財富。相反，Libra就像現金一樣。舉例來說，人們會用它來向其他國家的家庭成員匯款，或者用于購物。

因為Libra將由該儲備支持，任何使用Libra的人都應該具有高度信心，能夠依據匯率與當地的法定貨幣進行兌換，就像旅行時兌換不同的貨幣一樣。

從2009年周小川呼吁擴大SDR的使用范圍，到十年后libra的出現，其實并不是一個十分漫長的過程。期間，另一件事情是，比特幣從零增長到超過千億美元市值，其中也并沒有受到各國央行和監管機構的表態和觀點影響。

最后，建議大家把關注的焦點從各國對libra的態度上移開，來認真的思考未來這個世界到底需要什么樣的世界貨幣，Libra會如何發展，而這樣的世界貨幣，如何主導新的全球利益分配格局。也就是說，國家層面應該看的是利益，而不是對錯，因為當你在這里糾結和裁決對錯的時候，人家正在敲定最有利于自己的游戲規則。

文/肖磊

Tags：LIBLIBRA數字貨幣比特幣liberty幣1967libra幣現在的價格央行數字貨幣是加密貨幣嗎比特幣最新價格行情美元新浪

火幣交易所