BNB:塞井焚舍or欺名盜世 被質疑的幣安該何去何從？

今日，幣安創始人趙長鵬在博客中公布了幣安團隊將放棄團隊BNB份額，并將其加入到季度銷毀計劃中。這一舉動引起了市場的廣泛關注。

事情始末

事情起源于今年4月份，幣安對BNB的白皮書進行了修改，并刪除了關于公司使用20%利潤回購BNB的條款。

對于該白皮書內的變化，幣安公司的首席執行官趙長鵬解釋，這一改變是為了澄清事實:

我們最近更新了我們的白皮書，以更好地描述我們是如何進行燒毀BNB的。例如，我們刪除了回購引用，因為我們實際上沒有回購BNB，只是通過燒毀BNB來減少供應量。我們還刪除了利益性的語言，因為一些地方比較傾向于將利潤與證券聯系起來，但是我們是希望BNB遠離這樣的聯系的。所以接下來，我們需要重新描述燒毀工作，并且燒毀我們應該燒毀的東西。

此次幣安修改白皮書，真正的影響到再次銷毀BNB之時才突顯出來。

經過前7次的銷毀之后，目前BNB總供應量為1億8千9百萬個，根據BNB的最終供應量保持1億個不變的規定，也就意味著幣安將繼續銷毀8千9百萬個BNB。

美國財政部和國稅局提議經紀商報告所有數字資產銷售或交易的總收益:金色財經報道，美國財政部和國稅局發布了一套加密貨幣法規提案，詳細說明了經紀商的報告要求。美國小企業管理局倡導辦公室透露，“擬議的規則將要求數字資產經紀人，包括交易平臺、支付處理商和某些托管錢包提供商，報告自2025年1月1日起所有數字資產銷售或交易的總收益。”

經紀商（在監管提案中被稱為“數字資產中間商”）也將需要提供有關加密資產銷售過程中產生的收益和損失的信息。不過，此要求將于2026年1月1日或之后生效。美國財政部和國稅局已邀請美國的小企業分享這些法規將如何影響他們，定于2023年11月7日舉行的公開聽證會將支持這一點。一旦簽署成為法律，該法規將要求美國所有經紀商使用新的1099-DA表格向IRS提交信息申報表，并向客戶提供收款人報表。[2023/9/7 13:24:29]

按照幣安最新的白皮書，從本次銷毀開始Binance團隊將放棄團隊持有的BNB份額，并將其加入到BNB季度銷毀計劃中，直至銷毀掉1億個BNB。

Polygon PoS鏈硬分叉將于1月17日進行，驗證者需提前更新節點:金色財經報道，Polygon官方近日確認，開發人員提議的Polygon PoS鏈硬分叉升級將于1月17日進行。1月14日，Polygon發言人向Cointelegraph提供硬分叉的更多細節：硬分叉被編碼在區塊高度>= 38,189,056時進行。將在沒有中心化/單一參與者影響的情況下啟動。網絡驗證者必須在指定的區塊高度之前更新節點，而且他們已經在這么做了。

在Polygon治理團隊的15個投票者中，87%的人投票贊成將Base Fee Change Denominator函數從當前值8更改為16，以減少Gas費高峰情況，并將SprintLength函數從64個區塊減少到16個，以解決鏈重組問題。Polygon團隊還確認，MATIC代幣持有者和委托者（Delegator）不需要采取行動，應用程序在硬分叉期間不會受到影響。

金色財經此前報道，Polygon PoS區塊鏈的開發人員提議啟動硬分叉軟件升級，以解決Gas峰值問題并增強側鏈網絡上區塊的安全性。[2023/1/15 11:13:10]

幣安團隊會先行銷毀團隊份額的8000萬個BNB，另外900萬個BNB將由幣安交易平臺銷毀。

特朗普NFT使用的圖片或涉嫌盜版侵權:金色財經報道，據The Young Turks 記者馬修·謝菲爾德 (Matthew Sheffield)發現，特朗普 NFT 使用的圖片或涉嫌盜版侵權，其中至少有三張 Trump Cards 圖片與 Amazon、DNW Outdoors 和 Men's Wearhouse 平臺上出售的服飾“撞衫”，還有一張與攝影師本尼迪克特·雷德格羅夫 (Benedict Redgrove) 拍攝的 NASA 宇航服原型照片驚人地相似，特朗普作為戰斗機飛行員的插圖則像是改編自 Shutterstock 圖片，該圖片甚至沒有刪除水印。截至目前，尚不清楚特朗普 NFT 藏品中使用的圖片是否都獲得了許可授權。（nymag）[2022/12/23 22:01:58]

7月12日上午，幣安發布公告稱已完成第八次BNB季度銷毀，從Binance團隊持有的BNB份額中銷毀808,888BNB。

爭議：塞井焚舍OR欺名盜世

數據：本周ETC全網算力突破300 TH/s 創歷史新高:金色財經報道，據2Miners數據顯示，以太坊成功合并后，ETC全網算力本周算力于9月15日創下307.33TH/s，歷史新高，但之后出現下滑，本文撰寫時已跌至199.10 TH/s。[2022/9/17 7:03:24]

事情一出，引發了大范圍的關注和爭議。

幣安方表示，自己是在用行動證明，幣安團隊不是被金錢驅動的團隊，要共同努力，推動價值的自由流通。

而質疑方則認為，幣安是在欺瞞用戶，竊取不正當利益。

幣安觀點：

何一：幣安團隊100%放棄代幣，全部用于季度銷毀。謝謝杠精們的加持，首先銷毀不變，仍舊是利潤的20%，其次首先銷毀團隊的部分意味著團隊100%放棄自己應該持有的BNB來確保市場穩定，解決了之前認為團隊會砸盤套現的質疑。

BNB市值排名第六了，但團隊并沒有因此“暴富”，只從幣安的利潤中領工資，幣安的收入會用于幣安的運轉及持續對行業的投入。以前銷毀的是持續支持公司發展的利潤，現在銷毀的是應該分給個人流向二級市場的BNB。需要注意的是，銷毀的是已經解鎖屬于團隊的BNB，而不是向團隊買BNB，這8000wBNB不會流向市場了。要學也很簡單，把已經解鎖拋向二級市場的幣收回來，把已經分出去的要回來鎖倉用于銷毀就行。

Arbitrum宣布將暫停奧德賽活動，暫定于Nitro發布后恢復:6月29日消息，Arbitrum宣布暫停Odyssey活動，為確保Arbitrum One上的用戶獲得更好的體驗，暫定將在其基于以太坊測試網的Nitro開發網絡正式發布后，重啟Odyssey活動。[2022/6/29 1:40:00]

何一：如果發幣變成：60%的代幣給到市場募集資金用于公司發展，剩余40%由公司利潤的20%逐步完成銷毀，以確保市場通縮，代幣增值，團隊個人持有的代幣為0，沒有代幣可以在二級市場套現，如這樣你還發幣嗎？你還能打造一個全球一流的團隊嗎？這就是今天的幣安。

幣安未來會和之前有和不同？幣安在過去確實存在一個危機：4年團隊歸屬的代幣全部解鎖后，團隊核心成員滿足于現狀，缺乏斗志。當前的解決方案，團隊將團隊歸屬的代幣統一鎖倉，持續銷毀后，大家只能靠將幣安做得更好獲取更多用戶，讓更多人使用BNB，以創造更多利潤繼續搏殺了。

這樣的幣安有什么理由不支持呢？如果不支持請告訴我你的理由。

質疑方觀點：

一位不愿透漏姓名的交易所業務專家：

第一，BNB以后可能就不再是一個通縮型的加密貨幣了。因為幣安在白皮書里寫到BNB發行總量為2億，它銷毀的上限是一個億，現在市場上的流通盤大約是有1.4個億，幣安團隊手里有8000萬枚。從本次銷毀開始，幣安將放棄團隊持有的BNB份額，并將其加入到BNB季度銷毀計劃中，直至銷毀掉1億個BNB，等于市場上的流通盤就不再去銷毀了。

第二，一個比較存疑的點，幣安用利潤去從團隊手里面去做這樣的銷毀，那么這個利潤最后去哪了？這可能也是目前外界對幣安質疑的點。大家可能會認為BNB其實是等于是員工高位套現。因為用利潤去二級市場上回購BNB的話，等于是利分配到了持有BNB的人手里，相當于二級市場的用戶是對手盤，現在對手盤變成員工，理論上等于是員工賣了自己手里的BNB，如果是這樣的話，這跟何一的微博自相矛盾了。她的微博是說大家把資產換成了BNB長期持有且不動，現在這種操作算不算動？

如果幣安這么做，行業內其他的交易平臺很可能會效仿。幣安在做該決策之前，是否跟自己的社區達成了共識，如果沒有，幣安的行為則是一種中心化的行為，與整個區塊鏈行業要達成的“去中心化”的共識是相違背的。

這會給整個行業開一個不好的先例。因為某種原因不再從二級市場流動盤回購平臺幣，轉而從團隊手里收購，這會變成一種不透明的行為。

火幣全球站CEO翁曉奇發朋友圈表示：

今天重新學習了“放棄”這個詞。放棄難道不是直接銷毀的意思？回購團隊的，實質是把員工賣轉成公司賣，對市場影響本質都一樣。第一次見到把套現說的這么清新脫俗。

其他觀點：

OK副總裁徐坤：

客觀地講，二級市場流通盤回購銷毀肯定是最有利的。尤其是數字資產領域目前沒有規范的財務信息披露與審核機制，因此二級市場的回購行為絕非多此一舉，而是企業對利潤真實性自證清白的一種方式。

奧派經濟學者魯克對此表示：

這是一個很好的功能性代幣商業模式的示范。與傳統金融中證券的激勵不同，持有資產然后分紅，而通證經濟的很多項目都是通過增加通證的應用場景和提高其采用率，再減少和限制通證供應量，而實現通證資產價值增長。幣安平臺幣BNB銷毀，直接減少了通證總供應量，會受到市場的歡迎，增加了持有者，價值投資者的信心。同時，幣安公開銷毀代幣的方式，也避免了傳統金融中的信息不對稱現象。每個項目的代幣銷毀機制不同。這里對比一下Bitfinex的LEO項目。同樣是平臺幣，Bitfinex是用收入的27%的收入來回購燃燒，而幣安拿凈利潤的20%來回購燃燒。這里有一處不同，收入比凈利潤大，因為利潤排除了公司的支出。

第二是，Bitfinex是拿著收入在二級市場，也就是交易所回購代幣，再銷毀，這將會有大資金在市場上搶購LEO，使得價格上漲。幣安則是，燃燒團隊未流通的儲備代幣，對市場直接的影響不大。但是長期來說，都是積極的一面。

BiKi.com創始人&CEOWinter表示：

其實我覺得幣安沒必要這么小心翼翼的，團隊解鎖了那么就讓團隊自己選擇賣不賣，利潤正常二級市場回購就行，如果大家對未來有更高的期待那么肯定不會賣，賣了改善生活也是合情合理。我覺得這種處理方式過于保守了，太擔心團隊砸盤了，是對自己幣的價值沒有信心的表現。當然我覺得bnb的價值還是非常大的。

對比各平臺幣回購銷毀機制

在大家關注幣安BNB銷毀機制的時候，我們搜集對比了當前比較受關注的幾家交易所的平臺幣銷毀機，包括Bitfinex、火幣、OKEx、Biki，或許通過個平臺的銷毀機制，我們能了解到跟更多。

顯然，交易所將部分收入用于二級市場回購也已然成為趨勢。回購銷毀相當于把交易所回購所用資金的價值賦予到流通中的平臺幣之上，通過減少平臺幣的供給、形成通縮模型來提升平臺幣的價值，進而形成對平臺幣價格的正面支撐，并對價格的短期刺激效果尤為明顯。

不過，雖然很多交易所都在努力傳遞平臺與用戶共享成長紅利的理念，也推出了一些措施豐富平臺幣的使用權益與場景，但都無法從根本上維護與保障投資者的長期利益。幣安和其他交易平臺距離理想中的數字貨幣的世界，還有很長的路要走。

Tags：BNBGONBITPOLbnb犯法嗎polygon幣價格BitBookPOLY價格

pepe最新價格