CXC:“對撞”代替共振 盤圈套路升級

文|武旭升

編輯|文刀

7月初，PlusToken崩盤的消息傳遍幣圈，投資者無法提幣，一個個維權群拉了起來。

不過，這并未影響到CXC的炸群和刷屏，改造了“共振”玩法的CXC開始進入視野，這一次叫“對撞”。

CXC依然是吸籌BTC搞分層兌換、拉人頭獲取獎勵，“創新”亮點是在機制中設置了銷毀，吸引資金的同時控制流通。當然，從本質上看，依然是后進者為先到者貢獻收益的盤圈玩法。

有了共振幣流量效應的先例，CXC一出，立馬有交易所跟進。Lbank、Bit-Z等多家交易所已經上線了該幣種。7月9日，CXC登陸Lbank后，當天24小時漲幅超過100%。

這一次，不僅僅是交易所，連幣圈的傳統玩家也進場了，有人聲稱已投入20BTC。

那邊還在維權，這邊張羅著“對撞”，深諳人性之貪的盤圈項目再次來襲。

升級版“共振”幣現身

數據：0xfabb開頭地址于9小時前將約370萬枚OP轉入Coinbase:7月28日消息，據鏈上數據分析師余燼監測，7個地址于9小時前將總計約370萬枚OP轉入0xfabb開頭地址，此后0xfabb開頭地址旋即將370萬枚OP轉入Coinbase，價值約552萬美元。

值得注意的是，據Nansen數據顯示，7個地址的OP均由被標記為OP Labs的0x123開頭地址于8月17日轉入。此前該7個地址也曾于5月31日在OP核心貢獻者(團隊)、投資者首次代幣解鎖時收到OP。[2023/7/28 16:04:01]

“你只要在群里說話，就有人請求添加你為好友，告訴你如何對撞CXC。”一位幣圈投資者回憶，上個周末，他被別人拉進了CXC群。

在網絡上聊天時，“CX”兩個字母常被視作“傳銷”的簡寫，沒搞清CXC三個字母的全稱時，有人驚嘆，“誰家項目這么露骨，這是CX鏈的簡稱嗎？”

在白皮書里，CXC的全稱是CAPITALCELLFISSIONBLOCKCHAIN，直譯過來是“資本細胞裂變區塊鏈”。這次的裂變不叫“共振”，叫“對撞”。

Arbitrum社區分配7.5億ARB治理提案避開社區治理:金色財經報道，Arbitrum的第一個治理提案變得混亂，價值10億美元的ARB代幣處于危險之中。Arbitrum區塊鏈的首次治理嘗試于周六開始，原因是一項提議讓Arbitrum基金會控制7.5億個ARB代幣，價值近10億美元。這些代幣將資助一項旨在促進Arbitrum增長的“特別贈款”計劃。但根據AIP-1提案，ARB持有人無法決定Arbitrum基金會將近10億美元的資金分配給誰或如何分配。這是因為集中式Arbitrum基金會不需要將其贈款分配置于“完全鏈上治理”。(CoinDesk)[2023/4/2 13:39:43]

從公開信息看，CXC聲稱要做一個超越以太坊的新一代區塊鏈應用孵化平臺，號稱“整合了跨鏈技術、PoA挖礦、原子交易、鏈商生態、通貨緊縮經濟模型、去中心化交易所云盤社交的次世代公鏈”，亮麗的包裝顯得功能很高大全，在TPS上更是敢說，“每秒100萬筆交易。”

在一些交易所的打新簡介里，CXC公鏈的團隊背景是“多國極客團體聯合開發”，至于這些極客是誰，沒有公布。沒錯，又是一個匿名團隊。

分析：FTX崩潰對投資者的打擊低于Terra、Celsius和3AC:金色財經報道，區塊鏈分析機構Chainalysis分析的數據顯示，FTX的消亡并不是加密投資者今年面臨的最大問題。Terra的UST代幣的脫鉤以及Celsius和三箭資本(3AC)的崩潰都導致了更大的實際損失。據Chainalysis計算的投資者錢包已實現損益，UST的損失為205億美元，Celsius和3AC的損失高達330億美元，而FTX僅90億美元。[2022/12/15 21:45:04]

對于一些急切賺錢的投資者來說，它是做什么的根本不重要，吸引他們的是“對撞”。

7月4日已經上線主網的CXC，已經為投資者準備好了一個錢包，這是資金進場的入口。注冊者在該錢包里充值BTC，可以“對撞”到CXC。

“對撞”與“共振”幾乎是換湯不換藥。簡單來說，就是用戶在不同層級充入BTC，單向兌換不同比例的CXC，兌換數量逐層減少。理論上，最后一層1個BTC換1個CXC。當然，拉人頭也是必不可少的“裂變”獎勵環節。

以太坊7日平均Gas費達25.825Gwei，創一年來新低:7月25日消息，Glassnode數據顯示，ETH平均Gas費（7日均值）到達一年低點，為25.825Gwei。[2022/7/25 2:35:24]

最后一層，一個比特幣可兌換1個CXC

CXC與共振幣的不同之處在于，不是所有參與“對撞”的人都能拿到規定比例的數量，機制中設計了“對撞”哈希值尾數“猜奇偶”的環節，猜中者拿110%的CXC，未中者則可獲得91%-92%的CXC，其中的1%-3%進入“黑洞銷毀”，其余的CXC會回流到對撞池。

相比“共振”引資放幣的玩法，CXC的“黑洞銷毀”在籌資的同時也在控制流通。據悉，銷毀的CXC直接進入了BTC的創世地址，進入黑洞的幣只有BTC創世私鑰的擁有者才能使用。這似乎是CXC團隊在向中本聰致敬，但控制流通最實際的作用是方便控盤。

截至7月11日，CXC的對撞池中已經累計943個BTC，折合人民幣價值約7500萬元。這距離它規模化地在社交網絡上出現的時間不到一周。

Ripple CTO：去中心化系統非常民主:金色財經報道，Ripple CTO??David Schwartz在回應有關 Solend 清算危機的推文時認為，去中心化系統非常民主。作為 Solana 的 DeFi 協議的核心，Solend 是一個匿名錢包，它存放了 Solend 整個 SOL 池的 95%，代表了 USDC 借款的 88%。據報道，隨著 SOL 的價格暴跌，Solend 最大的單一用戶使用的錢包危險地接近巨額追加保證金通知。如果 SOL 達到 22.30 美元，該協議將自動清算高達 20% 的鯨魚抵押品。

Solana 協議工程師擔心數百萬美元的清算可能會使 Solana 的去中心化交易所不堪重負，從而導致網絡癱瘓。他們設法通過投票來控制鯨魚錢包并通過場外交易更順利地對其進行清算。（U.today）[2022/6/21 4:41:32]

20多家交易所跟進

團隊匿名，拉人頭搞裂變，吸籌價值幣兌換項目幣，一系列資金盤式玩法對于一些投資者來說已經不是陌生事物。但這一次，上車的不僅僅是盤圈原生態用戶，連幣圈一些資深玩家也上車了。

在幣圈素有“千幣侯”之稱的投資人鄭皓升稱，他也在前幾天投了20個比特幣對撞CXC。對于為什么盤圈幣、模式幣比主流幣更能引人加入，他的看法直接，“玩主流幣不掙錢，幣圈很多人都掙不著錢，他憋的很寂寞，玩這個就是很容易賺錢的，大家都覺得這個賺錢，大家都買；大家都買就漲，這是很簡單的邏輯。”

“千幣侯”道出的“簡單邏輯”正是本輪“牛市幻影”的一個側面。

進入2019年，IEO、共振等各種運營模式偏重的玩法帶火了市場，配合著比特幣超跌后的上漲行情，不少人覺得牛市來了。

但相比2017年下半年的大牛，這一次的牛市有點“偽”。更多人對牛市的理解是“百花齊放”。而今年以來，BTC吸血上漲時，市值靠前的幣種大多數時候漲幅鮮少，甚至出現下跌；而BTC下跌時，萬幣齊跌。

沒有賺錢效應的主流幣難以吸引人，動輒10倍、20倍的模式幣、盤圈幣順勢吸走了資金和流量。

今年上半年，BRC從1美元左右上漲到18美元，漲幅約17倍；VDS于今年3月初上交易所，發行價約1美元左右，5月最高時上漲到11美元，漲幅超10倍。這是漲幅僅有3~4倍的主流幣無法匹敵的吸引力。

流量匯聚之下，靠流量賺錢的交易所們率先出擊，MXC、BIKI等一些新所憑借共振幣外盤的交易需求展露頭角。

此次CXC出現，更多交易所跟進。目前BIKI、Lbank、ZBG等20余家交易所上了CXC。Lbank在7月9日上線了CXC交易，當天24小時漲幅超過100%。

CXC上Lbank后價格翻倍

從CXC社區流出的交易所列表上看，目前還有沒有一家頭部交易所參與。

當前的市場下，似乎價格比價值更為重要。“因為‘漲幅’意味著賺錢，意味著流量，也意味著資金的入場，至于價值，先不考慮。”一位CXC的投資者稱，他會選擇適時退出。

第三方報告直言CXC為資金盤

CXC開始在國內的社交網絡上擴散時，剛好是PlusToken崩盤的那幾天。一方紅火，另一方凋敝，形成了鮮明對比。

7月初，被稱為國內最大的數字貨幣資金盤項目Plustoken出現了無法提幣的情況，操盤手被傳已被控制，投資者維權無門。

最近幾天，波場超級社區跑路，虧損300多萬的大媽前往北京波場辦公室，哭喊的視頻傳遍幣圈。

當一些投資者被跑路的資金盤搞得惶惶不可終日時，CXC絲毫不受影響，新用戶不斷涌入，對撞池里的資金與日俱增。

除交易所關注外，有區塊鏈正規軍的從業者也在感嘆“資金盤的與時俱進”，“不僅集合幣圈的ICO、鎖倉、銷毀于一身，還把這些模式直接用智能合約來做，要知道，有些項目都做不到這些，不知道是資金盤進步了，還是區塊鏈項目們落后了。”

CXC出現后，原力協議旗下的原力研究院已經連出了兩篇研究報告，文中表示要“從學術角度判斷和預測CXC資金pan未來走勢”，據悉還有一期《下篇》，報告中用大量的數學工具來測算CXC的通脹率、對撞數量分析等。

報告指出CXC減半及生產速度對盤面幾乎無影響

“白皮書中CXC總量有誤。”在首篇預測價格的報告中，原力研究院指出，根據白皮書中公布的減半機制，CXC挖礦合計產量累計為30億，加上創始區塊預挖的3.14億CXC，CXC總量為33.14億，而非白皮書所顯示的30億。

這意味著，號稱通縮型經濟模型的CXC存在通脹情況。同時，原力研究院也強調，減半及CXC生產速度對盤面幾乎沒有影響，“由于存在預挖，后續生成的CXC通貨膨脹相對影響較小，對CXC流通影響較小。”

而在價格上，該研究院在測算后直言，CXC的價格具有明顯的資金盤特點，“前面參與人獲利倍數巨大，后面FOMO參與的人幾乎沒有利潤空間。”

在CXC的一篇宣傳文稿中，項目號稱要“終結一切騙局與不公平的存在”。而原力研究院測算后認為，對撞池內CXC數量可能有較大波動，不排除巨鯨賬戶合謀或者某種操縱。

在報告撰寫方看來，CXC終究是一場“呈現貪婪人性博弈演繹的資金盤鬧劇”。

Tags：CXCARBBTCSOLCXC幣Arbitrage TokenBTC Hashrate Tokensol幣是山寨幣嗎

火必APP