EOS:逐漸失去優勢的EOS將如何面對“治理危機”？以防跌出TOP10？

EOS被人詬病最多的地方是21個超級節點“不夠去中心化”，而且節點排名過于集中，尤其是REX上線后，投票分布更集中了。隨著Staking礦池的增多，節點之間存在互投的可能性更高了，由中國團隊運營的EOS節點占了三分之二以上。節點排名的問題成了EOS亟待解決的問題之一。

其實，節點排名過于集中、控制權掌握在少數節點手里，這是所有PoS公鏈都會遇到的問題。無論是EOS，還是其他采取PoS、DPoS共識機制的公鏈，甚至是PoW最終都會面臨資源過于集中的問題。

最近，BB和BM也對該問題頻頻發聲，BM還專門發表文章介紹了自己的治理思路。下面，我們一起回顧和梳理下EOS社區針對鏈上治理問題所提出的一些解決方案。

社區曾經提出過的解決方案

針對EOS節點排名過于集中的問題和相關的EOS鏈上治理，社區一直沒有停止積極探索的步伐。以下是社區提出的一些解決方案：

1、一票一投

EOS采用的是DPoS共識機制，EOS持有人經過投票選舉節點，得票數排名前21的節點即為超級節點，負責出塊。

當初在設計的時候，EOS采用了一票最多30投。一票30投有其合理性，同時也有很大的弊端。節點之間互相投票，形成節點聯盟，導致超級節點越來越集中在少數幾個節點的控制中，這對EOS網絡的安全來說非常不利。

中央財經大學發布《數字金融藍皮書》：區塊鏈將逐漸融入金融機構核心業務:中央財經大學中國互聯網經濟研究院及社會科學文獻出版社共同發布《數字金融藍皮書：中國數字金融創新發展報告（2021）》。藍皮書指出，區塊鏈技術可以在保證安全的前提下簡化金融機構的操作流程，提升經濟服務的效率，實現與更多實體經濟的深度融合。區塊鏈技術將逐漸融入金融機構的核心業務之中。藍皮書提到，區塊鏈在數字金融領域的相互保險、供應鏈金融、資產管理、跨境支付、銀行征信等方面都有較好的場景實現。此外，藍皮書還提到，區塊鏈的本質就是去中心化，傳統層層遞進的監管機構造成了信息傳遞復雜化，也使業務進度緩慢，而完全去中心化使傳統監管機構所有專業人才失去作用，信息完全鏈上化導致鏈上鏈下信息不一定一致。

藍皮書指出，區塊鏈為金融機構數字化轉型提供技術保障，也幫助各企業、機構在聯系和合作中發揮各自優勢，形成實現數據信息價值最大化的共贏模式。區塊鏈技術將是金融機構突破行業限定的機會，借助區塊鏈技術提升競爭力實現金融機構與實體經濟的信息融合，實現數字化轉型是金融機構可持續發展的核心思路。[2021/6/7 23:17:30]

為了打破節點聯盟，社區中有人提出了一票一投，但很顯然一票一投并不能從根本上解決節點聯盟的問題。

2、加入更多排名影響因子

俄專家：中國在區塊鏈技術領域逐漸占據世界主導地位:中國清華大學、北京大學和中國通信學會編制的《2020區塊鏈產業發展報告》顯示，截至目前中國區塊鏈專利申請數為4435件，約占全球一半。俄羅斯秋明國立大學經濟與金融教研室副教授娜塔利婭·尤馬諾娃指出：“中國在該領域的主導地位無可爭辯，專利數量也證實了這點。中國國家知識產權局2019年發放的區塊鏈專利數量是美國同期專利數量的6倍。”[2020/10/2]

目前的EOS節點排名算法中，主要采用了EOS得票數這一指標，只要得到的EOS投票數足夠多，就可以排到前面。

排名影響因子太過單一，社區中有人建議加入更多排名影響因子，以平衡得票數太過單一所引發的問題，例如：在排名算法中，除了得票數，可以加上投票賬戶數量。該方案的提出者還使用新的排名算法進行了建模，對當時EOS節點進行了模擬排名，排名結果相對更優一些。

但是，加入投票賬戶數并不能從根本上解決排名問題。新算法的模擬排名結果，也僅僅是根據當時已有的投票結果進行事后模擬，在真實環境中，節點可以把“巨鯨”的EOS賬戶進行拆分，以達到EOS投票數和EOS投票賬戶數最大化的目標。

除了投票賬戶數，在排名算法中也可以加入其他排名影響因子，例如節點響應時間等。

OKEx徐坤：DeFi流動性挖礦逐漸趨于理性:OKEx首席戰略官徐坤剛剛在微博表示，DeFi流動性挖礦逐漸趨于理性，一方面，大部分池子的收益率都回落到100%以內；另一方面，整體鎖倉量的增速放緩，7、8月都較上月翻倍，但本月內目前增幅只有10%。未來基礎的挖礦模式收益率會繼續收窄，聚合器作為價值發現的工具，會受到更多重視。此外，NFT作為非標準化金融合約，與DeFi聯動，可能會帶來很多新的玩法。[2020/9/18]

該方案的思路是借鑒谷歌等搜索引擎的排名算法，加入更多的排名影響因子，然后給每個排名因子賦予一定的權重，最終的排名結果是多種排名因子綜合加權后的結果。解決思路不錯，但并沒有提出一些關鍵性指標，而且有些指標也不容易進行量化。

3、提議推遲BP的獎勵，使各方利益協調一致

該方案由Blockchainkid提出，其主要觀點為：在BP獎勵計劃中，對時間范圍進行修改，以進一步協調出塊節點、EOS所有人和EOS主網的利益。

目前，EOS的BP獎勵系統主要是短期的，BP每天都可以領取投票和出塊獎勵，而不受任何轉賬或出售的限制，雖然表面上看合乎邏輯，但可能會促使BP們更加關注短期利益。

BP們應該像股份公司的董事會成員一樣，收入不但包括現金和基本工資等短期收益，而且還要有長期激勵。對公司高管來說，長期激勵占到了40%~80%，而且要跨越多年才能獲得。這讓依賴長期激勵的高管們更加關注持續創造長期價值的必要性，并在這個過程中與股東利益建立更大的一致性。

火幣集團亞太區合作伙伴總監陳思：比特幣逐漸被主流市場認可和接受:5月11日晚8點，幣信聯合火幣舉辦“比特幣減半前夜，大咖圍爐觀點秀”為主題的線上直播活動。火幣集團亞太區合作伙伴總監陳思在直播時表示，比特幣起初跟主流資產沒有相關性，因此對傳統領域來說是很好的避險資產。但是隨著比特幣被主流市場所認可和接受，目前比特幣已經表現出了和主流資產之間有一定的相關性。她認為，這是比特幣被主流市場所接受的結果。[2020/5/12]

因此，Blockchainkid提議，將前21名BP每日出塊獎勵的60%至80%進行強制延遲，存入單獨的EOS賬戶。這部分EOS不具有投票權，不可轉讓，延遲發放的時間可以設置為一年、二年等合理的期限。

進行獎勵的延遲發放，會促使BP們更加關注EOS網絡的長期利益，提供一種全新的解決思路。

4、EOSNewYork的提議

EOS社區目前采用的EUA就是由EOSNewYork起草完成的。針對EOS的鏈上治理，在《EOS激勵模型的缺失部分》一文中，EOSNewYork詳細闡述了自己的解決方案，大意如下：

代幣增發是EOS激勵機制的主要工具，與所有區塊鏈激勵模型一樣，EOS激勵模型旨在鼓勵確保系統長期穩定運作。為了保證EOS網絡的正常運行，需要激勵兩個人群，即出塊節點和參與投票的代幣持有者。出塊節點通過新增發的EOS代幣來進行激勵，節點的工作對于EOS網絡的正常運行是非常必要的。

動態 | 大多數穩定幣供應量逐漸減少:據Diar數據顯示，自本月初起，除了主流穩定幣USDT和意義胎方位質押品的穩定幣Dai以外，其他穩定幣的供應量在今年二月都出現顯著下降，約下降1億美元，下降率為10%。[2019/2/20]

同時，也需要代幣持有者參與投票來保護EOS網絡并選擇出塊節點，因為投票可以增加攻擊EOS網絡所需要的成本，從而保護了整個EOS網絡，即隨著投票總數的增加，需要購買更多的代幣才能成為“作惡”的出塊節點。

但是，代幣持有者并沒有因此得到激勵。事實上，投票是有機會成本的，因為投票犧牲了EOS資產的流動性和時間價值。因此，參與投票的代幣持有者，應該能夠在基礎層激勵模型中獲得相應的增發獎勵，否則EOS網絡的激勵模型就不夠完整。

在對投票者進行激勵時，設計了基于投票權重計算獎勵，為了激勵代幣持有者投票給更多的BP，在計算中使用了投票權重，這意味著如果一個選民投票支持20個BP，那么他在總投票權重中的份額比他投票支持1個BP要高20倍。通過這種方式作為計算權重的基礎，可以獎勵代幣持有者給更多的BP投票。

在文章中，EOSNewYork還提出了投票權重時間的概念，一個投票者對某個節點投票持續的時間越久，則投票權重就會越高。

投票對節點的獎勵產生巨大影響，這些獎勵應該盡可能廣泛地分配，以便它們不會集中在少數人的手中。出于這個原因，EOSNewYork主張向代理增加額外的要求：他們必須在任何特定時間投票至少21個BP。

在該方案中，EOSNewYork還主張取消REX強制投票的要求。

目前，EOSNewYork正在探索獎金獎勵，以激勵代幣持有人投票，進一步確保區塊鏈正常運作，進一步讓投票更加去中心化。

BM的最新方案

不久前，BM在《擺脫帕累托分布原則下的去中心化》一文中詳細介紹了他的思路，大意如下：

生活和自然中的大多數東西都是按照帕累托分布原則分配的，其中大多數的資源、技能、效率和能力都是少數人擁有的，在許多情況下，這可能是極端的，比如51%的股份由1%的人擁有。

根據PoW共識，只有一小部分人能夠獲得運行它所需的廉價電力，高效芯片和技術技能。更糟糕的是，PoW很容易被委派/外包，因此，礦池已經接管了出塊工作。

其實，無論采取的是PoW，還是PoS、DPoS共識機制，最終都會受到帕累托法則的限制，也就是控制權越來越集中于少數節點手中。

如何解決呢？

BM在文章中提到，可以通過多個獨立的帕累托分布原則實現去中心化，也就是把一個中心變成多個中心，從而進行相互制衡。

BM的設想，是采用分組的方式，將前21個BP的名額，分成四組，即8+8+3+2，然后每組按照不同的規則來產生對應的BP。

1、基于RAM的投票權重

想象一下，如果RAM持有者必須選出幾個BP。隨著網絡規模和RAM供應的增加，持有RAM具有經濟成本。除非你真的需要RAM，否則若只是為了獲得影響力而購買RAM是一個非常昂貴的長期交易。給予這些RAM持有者一部分影響力，有助于分散利益。

2、基于質押時間的投票權重

那些持有大量EOS的人可以分為兩大陣營，一是需要流動性的人，另一類是長期持有而不需要流動性的人。我們可以通過讓那些在更長時間內持有EOS的人獲得更大的投票權重，來加強去中心化。

讓每個用戶的投票權重與質押天數、質押數成比例，即持有1個EOS1000天的人，將比持有1個EOS1天的人高出1000倍的影響力。

除非“巨鯨”、大戶做出最長期的抵押EOS的承諾，否則無法控制所有BP。此外，如果大戶想要基于質押時間權重和質押權重兩種方式間分散其投票，那么他們的整體影響力將會被削弱。

3、無限質押——時間投票權重

想象一下，如果有人可以永遠鎖上他們的EOS。這相當于通過銷毀這部分EOS在前21名BP中買到一個BP位置。要保持此位置，就必須連續銷毀比其他所有人更多的EOS。銷毀通證，所有其他的EOS持有者也是受益的。

4、獎勵不投票用戶

付錢給不投票的人是從治理中排除不關注EOS網絡的人以及在不知情的情況下進行投票的人的最好方法。而且，承諾不投票的時間越長，則獲得的不投票獎勵就越多。承諾1000天不投票的人將獲得比承諾1天不投票的人更大的無投票權獎勵。

通過這種方式，不參與投票的人因對EOS網絡的承諾而得到回報，他們必須相信長期治理掌握在良好的人手中。為了防止壟斷，必須對最長不投票抵押時間加以限制。

BM新方案的核心在于，用多種不同的規則來平衡單一規則下造成的帕累托分布狀況，從而實現去中心化。

BM提案能否通過

7月5日，BM在電報群談到他與團隊正在著手起草投票提案，考慮的投票類型包括：抵押周期、當前的方式、多種類型并用、單獨的一種等等。該提案采用一幣一票制，具體會有些調整。關于具體的提案，BM提到21個BP節點中11個席位由抵押周期投票類型選出，10個席位由抵押投票類型選出，質押三天為一個常規投票。

BM表示，目前最大的問題在于簡易性以及去中心化之間的權衡。

根據節點得票數進行排名，衡量指標太過于單一，確實存在問題，但節點間錯綜復雜的利益格局已經形成，要讓既得利益方放棄自己的利益，很顯然會遇到許多阻力。

但是，超級節點做為EOS網絡的維護方以及EOS持倉大戶，EOS的未來發展與他們的利益息息相關，EOS穩定、健康的發展是社區所有人共同的心愿。

該提案能否通過，要考驗社區人的智慧了。如果BM的解決方案得到實施，EOS將會更加去中心化，也會為其他公鏈的鏈上治理提供積極的思路。

Tags：EOS區塊鏈ORKRAMNeos Credits區塊鏈存證怎么操作Octopus NetworkHarambe Protocol

ETH