區塊鏈:郭宇航：政策允許試驗數字貨幣 符合中國長遠利益

在天秤幣的協會中，能夠發出中國的聲音，能夠讓中國互聯網企業借此走出國門成為全球級應用，我覺得這樣的政策默許，就是對于創新最大的鼓勵。

6月25日“天秤幣的影響和中國對策懇談會”在北京的首次活動引發了熱烈的討論和廣泛的關注。2019年7月2日下午，由中國區塊鏈應用研究中心、全聯并購公會區塊鏈專業委員會主辦的《天秤幣的影響及中國對策》上海懇談會在普陀區并購博物館召開。

中國區塊鏈應用研究中心理事長郭宇航發布《天秤幣的影響和中國對策》專題報告，中國金融博物館理事長王巍，數字資產研究院院長朱嘉明、中國區塊鏈應用研究中心常務理事袁杰發表主題演講；星合資本首席科學家胡震、安比實驗室創始人郭宇、眾享比特創始人嚴挺、中國區塊鏈應用研究中心常務理事任凱、知名青年經濟學者、東方證券首席經濟學家助理陳達飛、智堡創始人朱塵、清華大學計算機博士、獨立貨幣金融研究院龍白滔等中心多位理事及業界知名專家分別圍繞著“技術視角下的天秤幣”、“商業視角下的天秤幣”、“貨幣視角下的天秤幣”等主題進行分享與探討。

下文為中國區塊鏈應用研究中心理事長郭宇航的演講。

各位下午好，很高興跟大家分享有關Libra的一些思考。今天中國區塊鏈應用研究中心邀請了各位專家來進行一些先鋒的觀點碰撞和交流，上周在北京我們的這樣交流取得了一定的成果，而且各大部委包括全國工商聯、統戰部等都紛紛要求我們撰寫相關的研究報告供給他們作為參考和決策依據。

一個偉大的時代真相其實要靠事件來驅動，關于Libra整個研究討論，我相信隨著后面一段時間，它的討論的沸點會過去，但是全新的跨時代的設想剛剛揭開序幕。所以今天在座的各位關心基于區塊鏈的全新的金融創新的事件的討論，其實更好的是可以為未來給大家帶來一點啟發。

聲音 | 郭宇航：Libra與JPM是截然不同的，JPM屬于金融機構、發幣目的是盈利:星合資本董事長、中國區塊鏈應用研究中心董事長郭宇航表示:Libra與JPM是兩個截然不同的事物。JPM屬于金融機構，它發幣的目的是盈利，而Facebook是出于滿足海量客戶需求的非盈利目的出發的。金融機構所有的運營都需要牌照，而Facebook這樣的互聯網的企業發行的Libra是基于用戶需求而創造的，為大家創造“普惠金融”，而不是像華爾街的金融機構利用牌照去壟斷這樣的服務。 此外，Facebook這樣的互聯網企業是更市場化、更自由的。而摩根大通是受監管的，提供金融服務的流程更復雜，要向美國SEC等監管機構提供各種文件。[2019/7/2]

整個今天的分享話題其實還是圍繞著天秤幣，Libra的影響和中國的對策而展開。我們中國區塊鏈應用研究中心實際上在2015年就成立了，一開始關注區塊鏈技術，也引入了很多區塊鏈早期創業家，我們在全球有8個以上的分中心，我們核心理事單位都是在區塊鏈方面的投資機構和早期創業者，包括我們耳熟能詳的徐明星和李林等幣圈的創始人都是發起理事。

我們建議將Libra翻譯成天秤幣的主要原因，一方面就是天秤本身代表公平正義，同時我們認為整個天秤幣在白皮書中所構造的普惠金融、平等金融服務的體系能夠體現公平正義背后真正的價值取向。我們也看到Libra在法律上試圖讓跨國界民眾的財富和資產能夠得到確權、流轉、便利的持有和不被剝奪。這作為一個法律的最終夢想、私有財產權神圣不可侵犯，在技術上又往上走了一步。我們也希望天秤幣的出現能夠把這個社會的公平正義繼續往前推動一步。

天秤幣的影響，它本身可能拋開它的技術商業方面，我們從整個區域和角度看到了美國主導、超越主權和相對來說排斥中國。這個排斥其實部分是由主動選擇的遠離，我們中國客戶想要登陸Facebook并不方便，這種主動的遠離在當時保護了整個網絡環境和語境的可控，但是今天重新在海外所有的互聯網都被裹挾其中的時候，這樣一種狀態是否有利于我們參與到全球化的競爭和商業社會中去，值得思考。

聲音 | 郭宇航：Libra對中國金融監管最大的觸動是，將重新思考金融安全與金融創新的關系:6月24日訊，今日，在“火訊Facebook Libra周”線上沙龍上，中國區塊鏈應用研究中心理事長、星合資本董事長郭宇航表示，Facebook Libra同樣會引發美國聯邦與州政府之間的監管博弈。Libra被美國本土采用的難度比發展中國家的難度更大。Libra若被傳統的金融支付的基礎設施落后的小國所漠視和放任的話，會迅速構建一個新的金融帝國。呼吁政府能夠開放數字貨幣與資產的討論，并進行創新試驗的試驗田。Libra對中國金融監管最大的觸動是，將重新思考金融安全與金融創新的關系。[2019/6/25]

第一是所謂的美國主導，28個核心會員，絕大部分都是美國的大型互聯網公司和金融支付公司。但是沒有傳統銀行的加入，我覺得他們既恐懼,同時也在觀望和渴望了解這個項目的每一步的進展，來決定自己的未來命運。天秤幣誕生于美國強大的創新機制，它本身是有它的和法律土壤的。因為在美國的金融創新過程中，它對于創業者在法律規定以外的創新給予了相當多的制度保護，這跟中國金融創新的創業者來說，待遇是天淵之別。

我自己本人曾經做金融互聯網的創新，我們會發現在法律沒有明文規定的地方創新，在美國是可以得到豁免的。只要你不觸犯現有法律、公平正義、透明性原則，你的某些超越法律規定的行為在法律沒有規定非法的情況下，你不會被刑事追責。中國更多是結果論，不管你從事什么工作，從事的事情有沒有觸犯現有的法律，一旦你的結果是不好的，涉及到了民眾利益，我們可能會秋后算帳。這樣的創新價值導致中國大量的創新可能紛紛走往海外，他們不敢去做。

對于美國的全球影響來說，我們看到這個事件，白皮書的發布，美國美聯儲主席非常快速地做出正面的肯定，同時美國眾議院和參議院金融委員會的主任，他站出來反對Libra的發幣行為。認為Facebook必須在7月16日、17日聽證會以后，明確它的影響之后才可以往下推進。可見美國是開放式，監管有不同的態度，不同的部門有不同的立場。但是所有的討論都是公開的，基于法律、流程程序。這樣的一種環境使得美國的金融創新能夠生生不息，持續誕生類似于Libra這樣的一些新生事物。

聲音 | 郭宇航：將暫停在區塊鏈、人工智能方面的投資:據界面消息，中國區塊鏈應用研究中心理事長郭宇航3月6日在一場媒體小型溝通會中表示，自己將會暫停在區塊鏈、人工智能方面的投資。[2019/3/8]

未來中國的監管應該如何跟上，我們在后面有相關的政策。第二個影響，超越主權。網絡和金融的主權邊界越來越模糊，我們曾經在中國互聯網的早期看到過我們的互聯網沖擊了傳統三大運營商。我們的聯通、移動、電信曾經主張政府行政打擊在互聯網提供語音服務，這種措施大家可能會覺得非常熟悉。但是隨著移動互聯網的高速發展，在這樣一個背景下，大趨勢還是很難逆轉，到今天微信語音也已經成為了我們交流的主要渠道。

Libra的出現提示了往往被故意忽視的事實，我們原來公開的公共互聯網和傳統金融傳輸我們金融產品的專用網絡是兩個網絡，所以在中國的金融圈的網絡控制使得人民幣穩定和整個金融安全得到了保障。但是基于區塊鏈的互聯網未來可以提供和金融專網接近的金融安全的產品，在互聯網的公開網絡就可以進行資金的劃轉，財產的儲存，包括進行交易這樣的構建和當年的VoIP極其相似。

在公共互聯網上提供專業壟斷網絡提供的公共服務產品，使得傳統的金融行業在今天開始再一次大呼“狼來了”。這樣的產品一旦成功，我們的華爾街、傳統的金融行業他們將面臨顛覆的危險。傳統主權也會受到我們的網絡進一步的侵蝕，小國無主權，可能未來在金融行業里面會體現地淋漓盡致。我們看到亞非拉那些主權貨幣非常虛弱，幣值經常不穩定、波動，通貨膨脹橫行。這么一些小國，未來它們的國民就會在Facebook持有Libra，而逐漸放棄它們的主權貨幣。在這樣的影響下，對他們這些小型行政國家和國家邊界來說是非常難以抗衡的。

整個Libra目前的Facebook用戶是27億，創始28個會員所覆蓋的30億互聯網用戶幾乎是將中國以外的所有網民囊括其中，這樣的影響使得一般的國家還難以與之抗衡，包括金融貨幣政策未來在Libra面前可能都會不堪一擊。

聲音 | 中國區塊鏈應用研究中心理事長郭宇航：“鏈幣分離”是對區塊鏈的保護:今日，2018中國（上海）區塊鏈技術創新峰會上，中國區塊鏈應用研究中心理事長郭宇航就區塊鏈監管發表見解，他表示，中國監管的基本邏輯在于短期內，政策松動的希望非常渺茫，并且現在常談的“鏈幣分離”實質上是為了保護區塊鏈，如果目前非要把幣和鏈放在一起，那么區塊鏈將“萬劫不復”。[2018/9/6]

我們可以想象未來出現這么一個場景，其實中國在亞非拉的布局是非常深遠的，也有非常長的歷史，可能將來到非洲小國看到遍地的硬件設施都是中國援建，但是這些非洲國家的國民手上持有卻是美國公司發行的數字貨幣，這樣一種場景可能讓我們感覺何其悲哀，我們花了錢但是最終獲益的可能就是美國公司。

第三，排斥中國。我們看到28個成員組織里面，并沒有中國公司。網絡上有一些未經證實的謠言，說Libra的前100個節點里面會首先排斥中國背景的節點申請。但是至少可以看到天秤幣第一批用戶里面很少能夠看到中國的用戶。天秤幣的一攬子貨幣里面天然也排斥人民幣作為一攬子主權貨幣來對標天秤幣的幣值。中國不缺世界級互聯網企業，但是全球性的互聯網企業就是在中國的互聯網所擁有的中國用戶以外，海外用戶的殺手級的應用。

我們前兩天在北京欣喜地知道，事實上我們的主管部門和政府并沒有我們在輿論上看到的如此平靜。我們的央行已經召開了內部會議，邀請了四大行、騰訊、阿里及國內非常資深的金融專家來討論Libra的對中國金融行業的影響。報告的內容不為人知，但在四大行研究機構和團隊里面已經有了研究Libra的專業技術團隊和經濟學家，他們在這方面的研究早就開始，并不是白皮書發布之后才去啟動的。

中國如何應對天秤幣的影響？我覺得作為金融創新來說，在過去三年里面，我們作為創業者深刻感受到一點是說金融安全談得越來越多，金融創新幾乎置之不理。我們認為金融安全的確能夠影響到民眾的福祉，包括在2017年9月4日禁止虛擬貨幣的集中式交易，這在很大程度上保護了缺乏金融常識的民眾利益。但是在今天對于數字貨幣的討論是否可以重新開閘，讓我們共同面對這個世界上新一輪在過去兩年整個數字貨幣、加密貨幣領域所發生新的事件的展望，包括我們應該如何應對。所以當金融只強調安全，不強調創新的時候我們將無法跟上世界金融發展的潮流，真正地喪失在支付領域建立起來的世界級的領先優勢。未來可以看到支付寶、微信在海外，由于Libra的出現將會受到強烈的阻擊。

郭宇航：未來2-3年看不到和C端用戶息息相關的Dapp:星合資本董事長郭宇航今日在第二屆區塊鏈新金融高峰論壇上表示，未來2-3年內也許看不到和C端用戶息息相關的成熟Dapp，但是積極的方面在于對數字資產的共識已經達成，市場的大趨勢已形成。[2018/6/6]

如果說金融不保持創新，恰恰是最大的不安全。這是報告中非常鮮明的觀點，我們的監管一直是屁股決定腦袋，經常會覺得說只要我任上不出事，我就選擇這樣的政策選擇。但是在十年內由于我們保守監管政策的選擇，使得金融創新不斷被扼殺，金融的活躍度不斷的降低的情況下，我們的金融安全也是無從談起的。所以對于監管指標的重新審視，同時中國還有一個上可以利用的相對優勢，我們在不同地區監管政策其實有非常大的競爭差異化。如果允許在某些地方只要當地的金融拄棍部門愿意做新一步的嘗試，在政策透明公開的情況下，建立起自己的政策扶持和允許這么一個優勢，我們在中國的某些地方一定可以看到金融創新能夠源源不斷的活躍，提供金融監管更多的實踐的經驗。

開放數字貨幣討論和對于創新的進取的限制，數字的貨幣和實踐或理論，中國其實已經開始落后于發達國家。在上海曾經有過區塊鏈和加密貨幣的一條街，愚園路，那里有很多中國早期區塊鏈的創業者；包括我們的五角場，小蟻就在那里誕生。現在這些創業者紛紛走往海外，希望找到更寬松、更能夠認可加密貨幣和區塊鏈發展的國度進行創業，這樣的人才流失實際上是非常痛心的。鼓勵中國的企業能夠參與數字貨幣和資產的技術與應用，在座可以看到很多即將上臺分享的嘉賓，他們本身技術出身，開始進入金融行業。未來以硅谷為代表的技術力量將取代傳統金融這么一種商業模式為主導金融統治，新的結構將會在全球范圍內出現。

我們在境外如果能夠允許阿里巴巴、騰訊這樣的企業在中國行政區域以外的地方進行加密貨幣嘗試，既不會沖擊中國的金融安全，同時積累經驗，可能未來可以推出和FacebookLibra相抗衡同樣的加密貨幣體系。這樣的建議我們也希望在國內的某些行政區域建立起監管，允許小規模可控的嘗試。

這也是我們和央行老領導探討，得到他們口頭支持這么一個建議，允許中國的相關機構加入Libra的。在天秤幣的協會中，能夠發出中國的聲音，能夠讓中國互聯網企業借此走出國門成為全球級應用，我覺得這樣的政策默許，就是對于創新最大的鼓勵。能夠符合中國數字貨幣的監管政策，而不是去網絡空間尋找新的話語權。

一支獨放不是春，萬花齊放春滿園。如果只有Facebook一家跨國企業發行天秤幣這樣的加密貨幣，這絕對不是區塊鏈和加密貨幣的福音。我們希望通過像IMF總裁所提示的風險，能夠允許更多的各國互聯網跨國企業參與到這場變革和革新中，這才是符合中國長遠利益的政策取向。

今天我們的分享，我主要從監管角度和維度向他們提了中心研究的意見，接下來的幾場論壇就會看到在區塊鏈領域里面的技術專家，貨幣專家和商業專家從不同的維度來分析Libra的影響，希望大家能夠獲益。

image.png

在上次北京的演講結束之后有一位記者問我，摩根也發幣了，Facebook也發了，這兩者是否殊途同歸，這兩者是否能夠競爭融合？我第一反應說似乎沒有這樣太多的可能。我當時并沒有梳理出很強的邏輯，后來我從幾個方面來看待摩根和Facebook的發幣。摩根首先想做這件事情能不能掙錢？就像絕大部分銀行考核指標是壞賬率，超過2%、3%，銀行的分行長要下臺的。所以一個不允許虧損的體系如何建立起一個自由符合區塊鏈精神的加密貨幣，這樣一種創新，我是持悲觀態度的。而Facebook、阿里、騰訊他們是用大量的補貼，是用非盈利聚集客戶需求這樣的邏輯生存的企業，它從誕生的一開始首先想到是海量用戶的需求，而不是說做這件事情能夠給財務報表增加幾千萬、幾個億的利潤，所以出發點不同，使得這兩者很難統一。同時所有的金融機構最值錢是什么？牌照，離開牌照一無是處。而互聯網企業始終放在最高位置的就是所謂的用戶需求，所以基于用戶需求誕生的產品，從一開始接受度就是廣泛，就像Facebook一開始的接受度就是廣泛的，就像Facebook一開始做普惠金融，就是讓人人獲得這樣一種金融服務。他從一開始就占據了道德高地，而不像華爾街和傳統金融機構始終利用牌照的壟斷進行獲益，這樣的利潤也是非正義的。

同時他們所面臨的困境是不同的，互聯網企業相對來說在某些非管制區域是自由的，所有的金融企業哪怕有最頂尖的人才、最大的優質客戶群，但是要做任何產品創新，第一時間報證監會、銀監會去審批，一個審批一年過來之后可能全世界已經遍地都是私營企業發的加密貨幣，我們的銀行還在報批、等批準的過程中。

我們中國股市啟航的時候，也曾經說這是資本主義產物，很多人要把它扼殺，小平同志說試得好就上，試不好就停，至少試一試。我們的一國兩制全球絕無僅有，一個國家內兩套體制，這是如何的智慧。這樣的一些包容式的政策才使得中國在過去40年改革開放中能夠獲得如此了不起的成就。我們在上海的浦東自貿區也看到了負面清單，希望能夠保護某些創新的放權。所以我們具備這樣包容創新的基因，未來我們將做怎么樣的政策選擇？我們可以看到不管是互聯網的興起、電商的興起都有政府的很多支持，而很多的時候就像剛才說的，他們只是少管一點，不要管理，讓創新走一段時間，再下結論。

馬云曾經在上海創業過，上海的工商秉公執法，把他的假貨打得幾無藏身之地，所以他回了浙江創辦了阿里帝國。所以很多時候監管的區域性差異化的競爭模式，實際上也能夠從夾縫中誕生很多創新的基因。VoIP的例子已經分享過，所以未來我們希望我們的監管在重視金融安全的同時，給創新一點點空間。

最后三個結論，我們希望在未來、加密貨幣的創新領域里面能夠開放討論。至少讓我們聊一聊、談一談，加快實驗，讓我們試一試；允許失敗，讓我們用自己的錢去做這樣的偉大實驗，也不會驚動到老百姓的福祉，不會驚動到任何老百姓的個人財富，只要允許失敗，我們中國企業家和企業將會具有無可比擬的創新能力，最終也不會在這個時代中掉下快車的行列。因為如果不做這樣的政策選擇，即使Libra也許會失敗。但是世界上一定會有下一個天秤項目能夠成功，時不我待，謝謝大家的時間。

Tags：區塊鏈LIBLIBRAFACE區塊鏈可以看著是什么libra幣現在的價格LibraFaceFacebook Metaverse

以太坊交易