區塊鏈:世界銀行前首席經濟學家：Libra將沖擊傳統貨幣政策

作者：KaushikBasu溫克堅編譯

Facebook計劃最早于2020年推出的新型全球數字貨幣Libra可能會改變世界。沒有人—包括這個雄心勃勃項目的創始人——能夠完全預料到這個加密貨幣發行的后果。而全球貨幣政策制定者肯定需要特別關注，因為他們可能會發現，在天秤座的世界里，控制失業和通脹要困難得多。

截止2019年第一季度，Facebook每月有23.8億活躍用戶。如果他們中的一小部分人開始使用Libra天秤座進行金融交易、買賣產品和轉賬，這種新貨幣將很快得到廣泛接受。天秤座協會(LibraAssociation)已經將優步(Uber)、eBay、Lyft、萬事達(Mastercard)和貝寶(PayPal)等公司列入創始成員之列。天秤座，因此可以成為一個由公司而不是央行發行的全球性貨幣。

聲音 | 外媒：世界銀行的區塊鏈債券只是一種出售債務的方式:Bitcoin.com發文評論稱，世界銀行的區塊鏈債券只是一種出售債務的方式。文章提到，盡管世界銀行的區塊鏈項目是同類項目中最引人注目的實驗項目之一，但該機構在相當一段時間內一直受到嚴格審查，允許其出現裙帶關系行為。Bond-i區塊鏈項目只是出售債務的一種奇特形式，但這個過程并不是真正透明的，除非你是銀行集團的成員。與公共區塊鏈不同，普通公眾無法訪問該項目的區塊鏈資源管理器。對于懷疑論者來說，鎖定在Bond-i項目中的1.14億美元是一個笑話，如果世界銀行希望結束有系統的全球經濟危機，那么它應該通過出售債務來阻止對經濟的干擾。然而，全世界的家和央行行長們并沒有準備好在他們全心全意地干涉市場調整過程時觸底。無論是否在一個花哨的區塊鏈上托管，在世界銀行停止債券計劃之前，借款經濟體將繼續被操縱和人為。[2019/8/22]

雖然Libra與其他加密貨幣基于相同的區塊鏈技術，但預計它的效率會高得多。Facebook承諾，Libra系統將能夠每秒處理1000筆交易，用戶界面友好，交易成本幾乎為零。

聲音 | 世界銀行專家：區塊鏈技術不是萬能的:據路透社3月27日消息，本周在華盛頓舉行的第20屆“土地與貧困”年會上，世界銀行土地管理專家Aanchal Anand表示，應該防止“區塊鏈炒作”。“（區塊鏈）技術看起來大而華麗，像是任何問題都可以用這一技術來解決。就像巨無霸漢堡一樣，現實的樣子永遠不會像廣告看起來那么好。”[2019/3/27]

不出所料，Libra項目引發了各國央行、國際清算銀行(BankofInternationalSettlements)和其他多邊組織的一系列會議。一些評論人士對這種新型私人貨幣提議表示歡迎，而另一些人則希望政府在天秤座計劃啟動前阻止它。

聲音 | 埃森哲：到2022年世界銀行業將通過區塊鏈技術節省200億美元:據Dailyhodl報道，根據埃森哲最近發布的一份研究報告，超過一半的銀行高層管理人員認為區塊鏈將為不久的將來金融機構的成功發揮關鍵作用。據該公司分析師稱，到2022年，世界銀行業將通過實施區塊鏈節省高達200億美元。[2018/12/20]

批評人士有幾個擔憂，包括管理Libra所需的計算能力、用戶數據隱私，以及新貨幣可能滋生非法活動和灰色市場。但還需要投入更多精力來分析Libra將如何顯著的改變全球貨幣政策的制定。

世界銀行CIO：區塊鏈將對世行服務的人群產生巨大影響:世界銀行的使命是到2030年消除極端貧困，促進底層40%人口共享繁榮，世界銀行集團（World Bank Group）的全球首席信息官Denis Robitaille認為，技術與世行這一使命之間存在著深遠的聯系。他還認為，區塊鏈和人工智能將對世行服務的人群產生巨大影響。他表示自己對區塊鏈很感興趣，因為區塊鏈消除了第三方。說到區塊鏈發展帶來的影響，可以拿銀行匯款來舉例：全球匯款有數十億美元，平均費用約為7.9％。如果你使用區塊鏈消除第三方的話，直接從一個人轉賬支付給另一個人，費用減少到0.5％，那么影響將是巨大的。[2018/3/4]

世界經濟中的大多數制度結構和體系——易貨貿易、銀行、紙幣、金融市場等等——都是通過緩慢的演化過程形成的。人為建立全新系統的嘗試通常會帶來意想不到的挑戰。

歐元的誕生就是這樣一種有計劃的經濟工程行為，其后果是無法預料的。在我的《現實世界中的經濟學家》(aEconomistIntheRealWorld)一書中，我討論了2008年雷曼兄弟(LehmanBrothers)破產后，歐元區各國的債券收益率是如何分化的。雷曼兄弟的破產引發了歐洲主權債務危機，至今仍困擾著全球經濟。最終，這場危機源于歐元區設計中的缺陷(一個沒有足夠共同財政政策的貨幣聯盟——這個問題尚未得到解決)。

在這個階段，我們只能猜測Libra可能帶來的問題。例如，如果Libra很受歡迎，人們就會把他們的國家貨幣——美元、歐元、人民幣和盧比——兌換成這種新的數字貨幣，以便買賣許多以libra定價的產品。許多用戶可能會選擇保留libra，而不是兌換回本國貨幣。因此，Facebook或天秤座協會將繼續持有多個國家的貨幣，并通過投資來賺取額外收入。他們也會像各國中央銀行發行本國貨幣一樣，發行額外的Libra來賺取鑄幣稅。

在可能的風險清單上，通脹必須占據顯著位置。通常，當通貨膨脹加劇時，央行會采取措施加以控制。他們提高政策利率和存款準備金率，以幫助吸收部分流通中的貨幣。但如果最大的貨幣創造機構之一是一家私人機構，這些政策的效力可能會大大降低。Libra本身也會帶來一些通脹壓力，因為它是流動性的有效補充。

最近這些年，高通脹只出現在發展中經濟體，因此，人們傾向于認為發達經濟體不會受到影響。然而我們需要清醒地認識到，歷史上最具破壞性的兩次通脹發生在相對富裕的國家:1946年的匈牙利和1923年的德國。在德國，在通脹飆升之初，需要花費一馬克的商品，僅僅一年后就高達100萬億馬克(后面有23個零)。

盡管有這些風險，要求Libra立即停止可能不是明智的舉動。首先，尚不清楚現有哪條法律可以用來阻止擬議中的貨幣。在某種程度上，Libra和合法有效的優惠券并沒有太大的不同，當人們進入游樂園，用他們的美元購買優惠券，然后用來支付食物和乘車。在全球化的世界里，一個拒絕天秤座的國家可能會發現自己逐漸被其他接納它的國家孤立。

政策制定者必須緊急考慮私人數字貨幣能創造出什么樣的世界。然后，我們可能需要新的法律和全球條約，以減輕私人貨幣潛在的負面影響，并限制運營這些新貨幣的組織的權力。

Tags：區塊鏈LIBLIBRABOOK區塊鏈證據保全怎么操作的LIBF價格libra幣在哪個交易所Bitbook Gambling

萊特幣價格