區塊鏈:段永朝：Libra的偉大意義 行為即支付 狀態即結算

1、Libra之所以重要，第一，它是一個擁有27億用戶的機構發起的；第二，FB對Libra的控制權只有1%；第三，Libra錨定一籃子貨幣，伺機而動，既解決穩定幣問題，又保持一定的彈性，留有回旋余地。

2、上面這個看不懂沒關系，你只要知道這件事就好：在全球經濟高度融合、復雜多變、智能科技一飛沖天，重新定義一切的氛圍下，作為數字財富“度量衡”的“數字貨幣”到底未來如何演化，這個問題還不夠大嗎？所以，你只要知道“這很重要”就好。

4、想清楚這個問題，最好的辦法是，回到原點：現實世界的根本問題是什么？基本邏輯又是什么？我斗膽歸納成以下三點：

2）什么是權利

我認為現實世界的根本問題，就是這三個東西。從學術角度說，效率、公平、正義，就是學者為解釋這三個問題提出的關鍵詞。現實世界的邏輯是什么？也歸納三點：

2）相信邏輯的力量

這基本上就是古希臘哲學，所延續的柏拉圖主義，一直到近現代康德黑格爾的主線。區塊鏈AI5GNBIC，所挑戰的，就是以上這三個基本問題和三重基本邏輯。

本周交易所凈流量增加約4180枚BTC，創2022年5月以來最大凈增長:金色財經報道，據區塊鏈分析公司Glassnode分析數據顯示，為了應對最近幾周的強勁上漲，投資者增加了存入交易所的比特幣的數量。本周交易所凈流量增加了約4180枚比特幣，創下自2022年5月LUNA崩潰以來最大的凈增長。此外，總共有3.2億美元/天的凈利潤被市場鎖定在賣出的比特幣上，也創下自2022年5月以來最大的凈利潤獲取，同樣明顯的是自2022年7月以來凈損失的嚴重程度也在下降，這意味著市場似乎已經回到了一個更中性的檔位。[2023/3/31 13:37:11]

5、簡化一下，針對財富問題。傳統世界的財富觀是錨定物質的；數字世界的財富觀不但錨定物質，更錨定人的IDEA；更重要的是，傳統世界的財富生產、消費、分配，是“異步”的；數字世界的財富生產、消費、分配，是“同步”的。換句話說，傳統經濟學所面對的“效率與公平”之間的張力，在信息成為新的生產要素，財富的生產、消費和分配，出現“同步效應”的時候，傳統經濟的運轉邏輯，徹底顛覆了。

黑客使用Namecheap郵箱賬號發送包含虛假MetaMask鏈接的釣魚郵件:2月13日消息，域名注冊商Namecheap的電子郵件賬號在周日晚上遭到黑客攻擊，網絡犯罪分子利用將該賬號發送釣魚郵件，尋求竊取收件人的個人信息和加密貨幣錢包資產。

根據BleepingComputer的報告，網絡釣魚活動起源于SendGrid，這是Namecheap用來發送營銷郵件和續訂通知的電子郵件平臺。這些釣魚郵件假裝來自物流供應商DHL和加密貨幣錢包MetaMask。其中冒充Metamask的電子郵件稱收件人的賬戶已被暫停，他們需要完成KYC驗證過程才能重新激活它。該電子郵件還包含Namecheap營銷鏈接，該鏈接將用戶重定向到一個虛假的MetaMask頁面，要求用戶輸入他們的助記詞或私鑰。

Namecheap網站發布聲明稱，“我們用于發送電子郵件（第三方）的上游系統涉及向客戶發送未經請求的電子郵件。因此，用戶可能會收到一些未經授權的電子郵件。Namecheap自己的系統沒有遭到破壞，用戶的產品、賬戶和個人信息仍然安全。請忽略此類電子郵件，不要點擊任何鏈接。我們已停止所有電子郵件（包括身份驗證碼發送、可信設備驗證和密碼重置電子郵件等），并聯系上游提供商以解決問題。”

之后，Namecheap宣布其郵件發送系統已經恢復，并將繼續調查該問題。（Neowin）[2023/2/13 12:03:49]

1）財富總量的衡量是有意義的，并且可能的。這個總量，已經不是GDP意義上的總量，而是與幸福感關聯的總量。換句話說，支撐這個世界良好運轉，并且共生演化、幸福感滿滿的財富總量，并非“增長”，而是“均衡”。均衡是第一要務。任何圖謀發幣的區塊鏈公司，邏輯上認識到發幣的可能性，但從觀念上并未理解發幣的意義。所以發幣=圈錢，也就不奇怪了。

ETH跌破1200美元，24小時跌幅為5.49%:金色財經報道，行情顯示，ETH跌破1200美元，最低至1186.62美元；現報1193.96美元，24小時跌幅為5.49%。行情波動較大，請做好風險控制。[2022/11/17 13:14:25]

2）財富的生產、消費和分配的同步性。這個我認為至關重要。區塊鏈將使互聯網劃分為“古典的”和“未來的”兩種。古典的互聯網，只是面對“信息不對稱”的問題，彌合“信息鴻溝”，未來的互聯網將面對“信息不同步”問題，解決“信息正義”問題。信息是基本人權，這一條將寫入新的人權法案，成為全人類面對數字世界新的共識基礎。“同步性”問題，將使得一切支付、結算體系都必須重新設計，重新理解。最關鍵的兩點是：行為即支付，狀態即結算。“即時報”的局面出現了。這背后的哲學思想是：流動性社會、流動性世界。

===分割線：以下為回答媒體采訪的內容紀要====

不過，我覺得FB此次推出Libra項目白皮書，有兩個亮點：一個是“以真實資產儲備為后盾”，另一個是“獨立協會管理”。

安全團隊：Transit Swap最大黑客目前已歸還超8成被盜資金:金色財經報道，據慢霧Mist Track分析，截止目前Transit Swap被盜事件中，盜取最大資金的黑客（地址為 0x75F2...FD46 和 0xfa71...90fb）已歸還超1890萬美元的被盜資金，歸還資金占總被盜資金約83.6%。剩余被盜資金中的12,500BNB 被轉移到Tornado Cash，占總被盜資金約 15.7%。此前，該黑客將約1400萬MOONEY代幣和67,709DAI代幣轉入ShibaSwap:BONE Token合約地址，導致資金無法取出。[2022/10/3 18:38:42]

“獨立協會管理”，這個說法或許暗含FB在探討某種新的、各方都可以接受的、超級平臺的運作和存在形態。

1、FB此舉的意義仍在于“搶占新的戰略制高點”，拉朋友圈，做戰略儲備，并相機而行；

2、隱私與數據保護法案日益嚴苛、5G環境下物聯網所激發的勃勃生機，以及這一波AI／VR／數字孿生的高科技狂潮，加上生物科技、神經網絡等的聚合效應，已經在迫切呼喚全新的數字金融新秩序。各國央行密切關注區塊鏈也正在于此。當然，全球金融界和貨幣監管機構，對區塊鏈非常關注，其實也在積極研究、探索數字貨幣有關的技術和規制體系，傳統行業已經”覺醒“，他們正在成為下一波互聯網的積極參與者和建設者，傳統互聯網公司如果不能超越自我，將會面臨很大挑戰。

幣安在LUNA交易頁面附加警告信息，稱韓國已對Terra 2.0聯創發出逮捕令:9月21日消息，幣安在LUNA交易頁面附加警告信息，頁面顯示：“注意：韓國法院在2022年9月14日對Terra 2.0（LUNA）的聯合創始人發出逮捕令。請注意風險并謹慎交易。幣安不對任何交易行為承擔擔保、賠償等責任。

此外，幣安在USTC、LUNC交易頁面附加風險提示，稱該代幣可能出現劇烈的價格波動，需謹慎交易。

此前消息，韓國檢方對Terra創始人Do Kwon等5人發出逮捕令，并要求外交部強制注銷Do Kwon等人的護照，且已要求國際刑警組織對Terra創始人Do Kwon發出紅色通緝令。[2022/9/21 7:10:56]

順便說一點：目前對區塊鏈的諸多表述中，我以為有一個深層的誤讀：“重新定義財富”、“重新定義金融”，往往被聚焦到“財富生產”上來，成為新一輪“跑馬圈地”的驅動力，這是很偏狹的。區塊鏈，實質是“財富的生產、消費與分配”可以同步進行。換句話說，區塊鏈將致力于面對“公平”這個更加復雜的挑戰，而不是僅僅解決“效率”問題。

1、Libra是不是打開新領域的鑰匙

2、是否會進一步助長FB的壟斷優勢

這個取決于如何重新定義“壟斷”。傳統的“壟斷”概念，停留在傳統產業經濟的范疇內；換句話說，是基于“商業倫理”的。但區塊鏈這件事，與整個數字經濟基礎設施有關，屬于“公共領域”。

如今很多互聯網巨頭，事實上都面臨“身份模糊”的問題。他們表面上是商業公司，實質是公共領域從業者。關于互聯網平臺公司的身份確認、監管規制，依然停留在工業時代。所以“壟斷”與否，并不能簡單判定，而是需要“雙向思考”，一方面有待于公共領域的再定義，另一方面當然也需要一定程度平衡商業公司過于擴張的“壟斷勢力”。

區塊鏈我認為是為數不多的幾個顛覆性技術。當然它不是單一技術。它的偉大意義怎么估計都不過分。在數字經濟轉型的過程中，數字貨幣體系將建立在何種理念的基礎上，是一個大問題。如何重新定義財富？重新理解財富？特別重新理解財富的生產、消費和分配的“同時性”？

國內移動支付企業，我認為需要“猛醒”。特別需要指出的是，傳統支付工具的價值紅利，伴隨者物聯網、數字經濟的迅速崛起，依然會有很大的空間。但畢竟傳統支付所聚焦的，依然是“有形資產的價值交換”。人的行為，特別社交行為所引發的“價值流動”，大大超出傳統支付所能涵蓋的范疇，這個問題我覺得需要引起傳統支付企業的重視。簡單說，點贊獻花瀏覽，這些碎片化行為背后，都有價值交換、流動的痕跡，這些都應該納入“支付”的視野。

===再分割線：以下為回答騰云采訪的內容紀要===

1、金融角度

Libra按照FB的計劃，未來是有“發幣”的考慮，但這一“幣”一定與傳統主流“貨幣”有所不同。會怎么樣，還有待觀察，但我覺得，有兩點：第一，FB強調“每個人都享有控制自己合法勞動成果的權利”，這個觀點雖然不是新觀點，但我認為FB是認真的。FB是所有用戶“共建共創”的結果，Libra將致力于解決“共享”的問題。也就是價值衡量、價值流動、財富分配的問題。如果能順利推進，這一定是大事。

其次，“全球貨幣”這件事，雖然我覺得“口氣有點大”，但這是一個“警告”，也就是說，全球貨幣體系已經成為“下一代互聯網”的掣肘因素。無國界貨幣的推行當然是異常復雜的事情，但我覺得，這股創新激情已經按耐不住了。

您預計美國政府是否將對其進行監管？是否會加劇FB面臨的監管壓力？

監管方面與FB就全球貨幣問題一定會有博弈，當然“聲稱自己是貨幣”，與實際上“錨定什么貨幣”還是兩個概念。策略上說，我不認為FB會直接挑戰“鑄幣權”的問題，但它一定會積極推進，向萬事俱備的方向努力，一旦各方共識浮出水面，隨時可以對接轉換。

3、和比特幣相比

最大的區別在于“獨立的協會管理機制”。現在還不清楚如何運行這套“協會組織”，以及利益相關方的權益劃分和制衡機制是什么，以及所涉及的開放、安全、成長性的問題，但我覺得這不失為一種探索的方向。

Libra加密貨幣是否會對現有的數字支付體系沖擊，比如微信支付和支付寶？甚至更廣義的貨幣體系的沖擊？

5、FB大規模應用區塊鏈技術的影響您怎么看？是否會成為數字超級銀行？

FB的用戶已經超過20億，它的朋友圈已經足夠大，FB大規模推進區塊鏈應用，這件事一定值得高度重視。體量巨大的FB，一旦憑借自己的號召力，圈定足夠豐富的玩家，它就有了進一步試驗的豐厚的“土壤”。區塊鏈應用最難的是“共識機制的建立”，玩家足夠多的話，它就非常有可能率先把“好這一口”的群落聚集起來，擊穿場景、貫通上下游。

我堅持認為，如果說上一代互聯網最大限度地解決了”信息不對稱“問題的話，下一代互聯網將致力于解決”信息不同步“的問題。區塊鏈最大的魅力正在于此，它將讓幾百年來的經濟學、社會學思想家們，夢寐以求的”協同效率與公平“問題，提供可行的路徑。讓”邊生產、邊消費、邊分配“的協同共享方式，建立在可信的社會-經濟全局賬戶體系基礎之上。重新定義一切，從重新定義財富的”生產與分配“開始，從區塊鏈開始。

作者：段永朝

段永朝，葦草智酷創始合伙人，財訊傳媒集團首席戰略官，ZiffDavis媒體公司戰略發展顧問；中國計算機學會高級會員。

Tags：區塊鏈LIBLIBRAECH區塊鏈的未來發展前景肖磊Mirrored Alibabalibra幣最新價格BLUECHIPS

SOL