LIBRA:Facebook Libra被夸大？關于Libra的3個嚴重錯誤解讀

作者系MakerDAO中國區負責人

?Facebook將成為全球數字貨幣央行

現實：Libra是浮動匯率下的價格波動貨幣

在很多報道中，Libra被歸類為穩定幣。

實際上這個算不上誤讀。在白皮書中Libra的定位的確是一種低波動的數字加密貨幣。

Libra的目標是成為一種穩定的數字加密貨幣，將全部使用真實資產儲備(稱為“Libra儲備”)作為擔保，并由買賣Libra并存在競爭關系的交易平臺網絡提供支持。

Libra白皮書錨定(盯住)某國際主流貨幣(通常是美元)，即固定匯率制。Libra的價格并不與任何國家貨幣

原Libra 負責人、Facebook金融科技部門高管大衛·馬庫斯將在年底前離職:金色財經報道，原Libra負責人，Facebook金融科技部門高管大衛·馬庫斯（David Marcus）將會在年底離開公司。Facebook開發數字貨幣Diem和錢包App Novi，這些工作就是由馬庫斯負責的。馬庫斯的離開將會給Facebook金融科技部門帶來挑戰。2014年馬庫斯從PayPal跳到Facebook，他曾運營Messenger聊天服務。對于Diem項目，由于一些國家的金融監管機構擔心服務會獲得過多貨幣系統控制權，導致犯罪增加，侵犯用戶隱私，Facebook根據形勢已經縮減項目規模。Facebook已經在危地馬拉和美國測試Novi，允許通過它轉移穩定幣Pax Dollar。不過一些美國立法者上個月警告說不能對Facebook管理加密貨幣保持信賴，他們要求Facebook終止測試。[2021/12/1 12:42:38]

即使白皮書提到Libra的價值將與一籃子法定貨幣有效掛鉤，卻又自相矛盾強調隨著儲備資產的價值波動，以任何當地貨幣計價的Libra價值也可能會隨之波動。只能姑且認為是參考一籃子貨幣價值的浮動匯率。

動態 | 歐洲央行行長：沒有計劃禁止Facebook的Libra:歐洲中央銀行行長Benoit Coeure在周四發布的一次采訪中表示，全球各地的金融監管機構沒有計劃禁止Facebook的Libra或其他穩定幣，但這些以官方貨幣為支撐的數字代幣必須符合最高的監管標準。他表示，并沒有明確的判斷認為穩定幣不應該存在。（路透社）[2019/10/17]

"Libra并不總是能夠轉換成等額的當地指定貨幣(即Libra并不與單一貨幣“掛鉤”)。相反，隨著標的資產的價值波動，以任何當地貨幣計價的Libra價值也可能會隨之波動。...Libra的任何升值或貶值僅取決于外匯市場的波動。"Libra白皮書需要注意的是，Libra的儲備資產并不是一籃子貨幣本身，而是將各地兌換來的法幣投資到低風險資產中。這意味著Libra持有者需要承擔外匯風險和資產風險，難說穩定。

動態 | 報告：Facebook龐大的分銷渠道和用戶群或可無縫地引導Libra采用:據AMBCrypto 6月22日消息，B2B市場研究機構Circle Research指出，Libra最明顯的優勢是，Facebook大肆宣傳的加密項目將被整合到一些“世界上最突出和根深蒂固的消費者應用程序和支付服務提供商”中，通過利用Facebook龐大的分銷渠道和每月超過23億活躍用戶的用戶群，可以無縫地“引導采用”。Libra協會政策與溝通負責人Dante Disparte表示，“這個項目暗示，只要接受Visa或萬事達卡標識，Libra就會效仿。” 該報告稱，Libra另一個領先優勢是它不僅支持單一法幣，而是包括美元、日元、歐元和英鎊。研究還補充說，“Libra協會可以靈活地調整儲備的構成，以在需要時（即經濟危機）加入或替換資產。 報告稱，Libra可以潛在地教育加密行業以外的許多人，讓其了解該技術及相關方面，包括數字錢包、加密交易所、公鑰密碼、假名、對等支付和不可改變的分類賬。Libra可能會推動用戶體驗的改善，而以太坊DApp似乎已經落后。報告指出，Libra可以為Facebook、Calibra和其他社交網站的用戶提供一種方式，讓他們更容易探索開放金融和其他應用程序并與之交互。[2019/6/22]

神話：Facebook將成為全球數字貨幣央行

聲音 | Joseph Young：Kraken收購Crypto Facilities對歐洲市場影響巨大:今日，加密貨幣分析師Joseph Young發推稱，Kraken以至少1億美元的價格收購了受監管的加密貨幣期貨初創公司Crypto Facilities，這將使該公司可以向歐洲的投資者提供比特幣期貨和指數產品。這將是2019年最大的一筆交易，對歐洲市場來說影響巨大。[2019/2/5]

Libra并非錨定美元，不是美元的代理和克隆，因此美元霸權也就無從談起。

那Libra是否有實現全球數字貨幣央行的潛力呢？

“協會不會制定自己的貨幣政策，而是僅根據需求來“制造”和“銷毀”Libra幣。協會將自動在需求增加時制造新幣，并在需求收縮時銷毀它們...我們的方法與貨幣局(例如香港金融管理局)的運作方式非常類似。與中央銀行自行決定印鈔不同的是，貨幣發行局通常只在具備足夠的外匯資產來充分支持新造的紙幣和硬幣時印制當地貨幣。”Libra白皮書

貨幣局=固定匯率=克隆貨幣

作者這里混淆了概念，而Libra的fullybackedbyareserveofrealassets—theLibraReserve，也并非一般意義上的100%儲備金，而是包含相應主權風險的國家債券和價格風險的短期證券。

從設計上而言，Libra不具備成為獨立的全球央行條件，僅是依賴于傳統銀行體系和法幣資產的類貨幣基金。

神話：Libra將取代IMF的特別取款權(SDR)

SDR是國際貨幣基金組織(IMF)的特別提款權(SpecialDrawingRights)，價格錨定/盯住指定的一籃子貨幣(美元、日元、歐元、英鎊和人民幣)。

不同于Libra的任意發行，IMF固定SDR的總量，根據成員國(目前189個國家)的最初認繳額和GDP、貿易出口額等因素分配不同份額，SDR可用于會員國之間相互劃轉，以互相購匯來償付本國逆差。

不同于Libra的浮動價格，SDR的價格是錨定五種貨幣的加權平均數，美元(41.73%)、歐元(30.93%)、人民幣(10.92%)、日元(8.33%)和英鎊(8.09%)。

不同于Libra的資產儲備，SDR的儲備主要構成為各國法幣。見IMF的年度財務報表：

對于SDR成員國，如果積累SDR持有額超過分配額，IMF會對超出部分以給予計息(以SDR計價)，如果當前持有額低于分配額度，IMF會對已使用部分收息。利息的作用是平衡國際收支。

在Libra設計中，儲備資產會投資到”一系列低波動性資產，包括信譽良好的政府貨幣證券“。持有者不會收到來自儲備資產的回報，利息將用于支付系統的成本、分紅給早期投資者等。

“儲備資產的利息將用于支付系統的成本、確保低交易費用、分紅給生態系統啟動初期的投資者，以及為進一步增長和普及提供支持。儲備資產的利息分配將提前設定，并將接受Libra協會監督。Libra用戶不會收到來自儲備資產的回報。...Libra的任何升值或貶值僅取決于外匯市場的波動。”Libra白皮書且不說稱得上信譽良好的主要政府債券已經接近實際零利率水平，選擇較高風險資產又保證實時承兌則會有很大的跌破凈值風險，這一風險被白皮書有意或無意地模糊進了外匯風險之中。Libra用戶承擔了風險，卻不擁有收益權是一件非常shady的事情。

1971年布雷頓森林體系瓦解，貨幣失去黃金這一天然之錨，為了平衡流動性增長與稀缺性帶來的紀律，SDR慢慢作為各國間的天平，充當”超級欠條“和“一紙黃金”，而Facebook的尚存活在法幣襁褓中的Libra，面對全球貨幣的擔子，承受其重的恐怕是第三世界的民眾。

畢竟，生根于法幣體系的Libra，又如何開出獨立的加密貨幣之花呢？

Tags：LIBRALIBACEFACElibra幣官網libra幣最新消息Peace Dogefacedao幣是什么幣

比特幣價格實時行情