LIB:臉書先走一步 阿里騰訊等科技巨頭會跟進嗎？

由全球社交網絡巨頭Facebook主導的數字貨幣Libra測試網上線并發布白皮書后，引發了全球相關領域的激烈討論。許多業內人士認為，Libra將實現比特幣誕生十年來未能實現的“全球貨幣”理想。

根據白皮書描述，全球無國界的貨幣Libra有三個核心，分別是以區塊鏈為基礎、有真實的資產擔保和有獨立的協會治理。也就是說，Libra是由真實資產儲備作為擔保的“穩定幣”，每個Libra數字貨幣都會有對應價值的一籃子貨幣或資產做信任背書，受Libra協會的創始成員監督，每位創始成員負責運行一個驗證者節點。

央視：臉書發布的元宇宙宣傳片是精細度不高的動畫:金色財經報道，據 CCTV 13 新聞頻道消息，央視記者對幾款正在內測的“元宇宙”產品進行了一次虛擬世界的實體體驗，感覺畫面逼真程度與現實相差甚遠，“元宇宙”主打概念是虛實結合，看上去擁有廣泛空間和多種可能性。臉書發布的元宇宙宣傳片也可以明顯看出目前都是精細度不高的動畫，由于目前還是一個尚未成型的新興事物，專家提醒不要盲目跟風元宇宙。[2022/4/24 14:45:19]

“穩定幣”Libra的多重用途

隨著Facebook等科技巨頭的入局，穩定幣市場的巨大體量逐漸顯露，越來越受到大眾關注。目前，除了Facebook以外，摩根大通也為處理大客戶轉賬而推出了基于聯盟鏈的摩根幣。“相比之下Libra非常重視落地的可行性”，OK集團戰略副總裁徐坤認為，Libra作為穩定幣和商業特征的全球貨幣，具有多種用途。

聲音 | 法制日報：Libra遭質疑 臉書“數字貨幣”計劃暫不啟動:7月22日，法制日報刊文《遭質疑 臉書“數字貨幣”計劃暫不啟動》，文章詳細介紹了Libra的金融系統框架、運營及管理政策，同時介紹了美聯儲等監管機構的態度。[2019/7/22]

從貨幣角度來看，Libra首先是基于區塊鏈的跨境支付過程的價值載體，在有萬億美元市場規模的跨境支付市場，可以提高效率并降低成本，實現“交易即結算”。其次，Libra也可以成為合格投資人進行全球化投資的重要工具，覆蓋更多的投資標的，實現更有效的資產配置。在未來的金融領域中，Libra甚至可以在合規的前提下，更多地借鑒傳統金融的商業模式，包括借貸、托管、信托、資產管理等。

聲音 | 央視財經評論員：“臉書幣”很難全球通用:據環球日報消息，6月27日，央視財經頻道評論員劉戈發表評論稱，從根本上來說，Libra仍然只是一種在特定網絡社區或商圈內使用的專用代幣，既然是代幣，那么去談它取代法定貨幣的可能性，則未免過于理想化了。作為一種穩定幣的Libra其實根本算不上是什么新東西，在此之前，Gemini公司已經發行過GUSD，摩根大通也發行過JPMcoin，也曾一度引發諸多聯想，但時至今日，還未看到它們在全球支付體系中掀起什么巨浪。至少在目前的條件下，一種不受各國政府監管的“全球貨幣”是不太可能在全球各國通行的。放眼未來，假設虛擬貨幣的確是未來發展的大趨勢，那么，各國放行“全球貨幣”的前提，一定是已經建立起全球統一的支付清算監管體系。[2019/6/27]

站在穩定幣的角度，徐坤認為，在熊市中，穩定幣是一種有效的保值手段，在牛市中，穩定幣是數字資產市場的增量資金入口。隨著公鏈基礎性能的提升與協議層的發展，穩定幣將成為用戶獲取區塊鏈服務的媒介，并為公鏈生態帶來增量用戶。

聲音 | 新華網：一旦用戶對臉書的Libra形成依賴 將對類似平臺造成沖擊:據新華網報道，中國人民大學金融科技研究所高級研究員蔡凱龍說，從設計機制上看，Libra擁有抵押資產，由有影響力的聯盟發行，可按需發幣，不必采用比特幣那樣的“挖礦”機制。另外，此加密貨幣幾乎沒有手續費，對現實中的支付，特別是跨境支付影響將十分明顯。Libra上線需要應對的最大問題是各國政府的監管，其中美國政府的態度極其重要。由于項目仍處初始階段，美國政府態度尚不明朗，美國內部意見也沒有統一。美國耶希瓦大學商學院教授黃河告訴記者，臉書在全球有幾十億用戶，此次發幣重在打造全球性金融服務設施。一旦用戶對臉書牽頭打造的這一設施形成依賴，其他類似平臺將遭受沖擊。[2019/6/24]

在國內落地需要“看監管臉色”

作為能與Facebook對標的境內互聯網企業，阿里和騰訊的表態都是“看監管的臉色”。

阿里方面，螞蟻金服發言人在Libra白皮書公布后堅稱“對遠離數字貨幣的立場沒有改變”；騰訊方面也表明了同樣的態度，“技術都很成熟，并不難。就看監管是否允許而已”，CEO馬化騰在朋友圈中評論稱。

“這兩家的表態有一個共同之處，就是對監管層隔空喊話，表忠心，不是我干不了，技術沒問題，你不讓我干我就不干，你讓我干我就能干”，基因幣創始人竇英新評論道。

“中國人對墻的理解，領先世界幾千年，秦始皇兩千年前就修長城了，特朗普現在才籌劃在美墨邊境修墻，還未必能修成”，竇英新指出，換個角度看，防火長城很大程度讓中文互聯網度過了幸福的童年，中國的互聯網企業不至于全軍覆沒，Facebook敢發幣，就是看準了這些國家沒有“墻”，用戶充值當地國家的法幣，立刻質押兌換成Libra幣，自此之后，很多小國家的法定貨幣已經不重要了。統一的全球貨幣Libra才是硬通貨，正如今天的美元。

全球落地需要“尋求最大公約數”

徐坤認為，Facebook發行Libra的方式可能并非理論上的最優方案，但是從實際操作上來看，Libra想要將影響力覆蓋到全球，需要在各個維度尋求最大公約數。其中，與全球一攬子貨幣進行掛鉤，即為Libra探索最大公約數，尋求制衡之道的方法之一。

“Libra選擇的一籃子貨幣就是Facebook對國家主體進行的反制。對小國家來說，必須考慮Facebook的全球27億用戶，一旦Libra與小國家貨幣掛鉤，要想保住匯率，小國家對Libra的管制能力必將受限”，有業內人士分析道。

竇英新認為，美元的地盤由華爾街控制，人民幣的地盤有更好的移動支付，歐洲也可以找理由罰款，Libra落地的基礎就是那些既沒有群眾基礎，也沒有封殺技術的地方。

正如美團創始人王興對Libra的評論：策略很清晰，柿子撿軟的捏，先把全球200個國家中的弱國的貨幣系統逐步替代掉，碰到極少數強國當然是該低頭就低頭，該合謀就合謀。

Tags：LIBLIBRA穩定幣BOOlibre幣挖礦libra幣發行了嗎穩定幣和比特幣的區別是什么BOOST價格

加密貨幣