ACE:BM：Facebook 的穩定幣 Libra 看起來像是 ETH 和 BTC 生的孩子

昨日最熱門的事莫過于「Facebook的穩定幣Libra正式公開亮相」，瞬間激起千層浪，連李笑來撕逼趙東這種八卦都被拍到岸邊。今早#Facebook發布加密貨幣白皮書#一度上了微博熱搜第九，可見Facebook的流量和關注度有多大，昨日我們發布了《解讀Facebook加密穩定幣Libra，看這一篇就夠了》一文，今天我們來看看經過一天的發酵，一些代表不同角色的人對于Libra又有哪些立場和解讀？

▲Libra官方介紹視頻

BM：將研究Facebook穩定幣拜占庭算法，EOSIO樂意接受改進

BM現身電報群發表他對于Facebook的穩定幣項目Libra的觀點，以下是一些要點：

1.Facebook的穩定幣看起來就像是ETH和BTC生的一個孩子，轉換到用指定節點的拜占庭算法，并聲稱最終會采用DPoS機制。UTXO模型和關注資產原始數據可能會嚴重限制其應用程序的發展。用其他資產支持它，意味著當其他資產失敗時，它就失敗了。實際上，這是一個新的中央銀行。

BM：仍在參與EOS構建:剛剛，針對推特網友稱“BM構建項目然后放棄已經是第4次了。需要專注于一個并戰斗到最后，像以太坊的V神一樣。”BM回應稱，我仍在參與EOS構建（I am building with eos）。[2021/3/10 18:30:36]

2.換句話說，Facebook驗證了代幣持有者有權選擇BP，我將研究他們的拜占庭算法，看看EOSIO是否可以采用，我非常樂意接受改進；

3.我認為Libra語言可以很容易地移植到EOS上。目前Libra還沒有正式上線，仍存在監管方面的風險。

前中國銀行副行長王永利：人們討論Libra時，就好像愿景已經實現或肯定能實現

前中國銀行副行長王永利發表了他對Facebook的加密貨幣的看法。

聲音 | BM：警惕延遲事務以及其 TaPoS 字段的偽隨機性:今日，BM 針對 DApps 安全性問題更新了兩條相關推特動態：

1、（開發者重點注意）我強烈推薦大家不用使用那些依賴于延遲事務中 TaPoS 字段的偽隨機性的應用，因為只要 BPs 應用了所有 bug fix hardforks，這些數字將總為 0。這些應用就存在被攻擊的風險。

2、再說，延遲交易在現在的 EOSIO 版本中已經棄用了，DApps 應該避免使用該功能。[2019/10/19]

他表示，現在人們在討論Facebook的加密貨幣時，就好像其愿景已經實現或肯定能實現，認為其27億用戶會自然而然就成為Libra的用戶，其應用范圍將超過絕大部分國家的貨幣，而不是仔細分析其實現的條件、存在的問題、面臨的競爭等現實問題。

聲音 | BM：BB提出的一個EOS一票是有風險的實驗:據EOS鯨快訊消息，有社區成員在電報群詢問BM對于BB所提出的一個EOS一票以及回傭機制的看法，有網友表示這將會打擊大戶聯盟。BM表示質疑，這是一場有風險的實驗。BB說的人們不大可能審核全部的21個節點有點道理，但數據表明，每個Token僅投一票，將會使票數更加中心化。此外，BM再次分享了他對于UBI的態度：我不相信政客們會實施UBI。如果缺乏群體特性，UBI將失敗的。只有具備良好職業道德的人才能支持UBI。[2019/3/14]

王永利指出，現在叫全球幣或無國界貨幣，是指超越國家的主權貨幣，但這些幣依然是各個網絡社區或平臺的專用幣，無國界，但有鏈界!在網絡世界里，這真的是去中心的嗎?完全去中心，調整規則的效率如何保證?去中心一定是人類社會的最佳選擇嗎?

聲音 | BM：社區治理建議復雜且具有法律挑戰性 需要很長時間準備:據MEET.ONE消息，BM近期在電報群積極與社區成員交流，繼13日發表了對“EOS假充值”等事件的看法后，14日再度回應了社區成員的若干疑問： 1. 為什么發布治理建議需要花很長的時間？ BM：因為這是一項復雜且具有法律挑戰性的任務。 2. 你希望EOS是穩定幣，還是價格波動的（但有其他類似穩定幣的東西）？ BM：生活中沒有什么是穩定的，人為的穩定只是為了掩蓋其脆弱性。我已經提出了公約v2版的建議。 3. Dan，你擁有多少Block.one的股份？ BM：少數。[2019/3/14]

馬化騰：技術很成熟并不難，就看監管是否允許而已

馬化騰在朋友圈回復RobertMao-老冒關于Facebook的Libra看法時寫到：技術都很成熟，并不難。就看監管是否允許而已。

聲音 | BM：認為steem的模式更加合理 因其第21個區塊生產者是輪換的:據引力觀察消息，在電報群里，BM表示：我開始認為steem的模式更加合理，steem的第21個區塊生產者是輪換的。他們只能從生產的每個區塊中獲得獎勵。這至少證明所有的備選的區塊生產者準備好節點去替代別的區塊生產者。輪換的頻率可能低于steem，也許1個小時一輪，而不是每回合一輪。[2018/12/15]

李笑來：這事兒跟普通人沒啥關系

李笑來在微博發文道：Facebook若是穩定幣發行成功，那么就相當于它成功“建國”了，一個沒有物理國界的互聯網帝國。然而，估計不會那么順利。“不受監管”很難，美國國會議員已經開始發難：https://www.cnet.com/news/us-lawmaker-wants-facebook-to-halt-its-libra-cryptocurrency-project/不過，這事兒跟普通人沒啥關系。這就好像你作為普通人也可能用美元，但美元跟你有啥關系嗎？

火幣研究院:Libra為去中心化發行的全球性支付貨幣，或將給部分穩定幣帶來沖擊

火幣研究院發表Libra專題研究報告指出，Libra方案最突出的特點是由去中心化、全球化的非營利組織Libra協會發行和管理的，需要應對全球各政府的監管。目前仍處于發展前期，短期內其尚不具有沖擊主權貨幣的實力，長期則要看其治理結構、執行力和市場接受度。

Libra強調用戶隱私保護，能夠一定程度幫助Facebook挽回公眾形象。此外，Libra或將對定位跨境支付的數字貨幣、合規不足，的穩定幣造成沖擊，但對BTC等類主流數字資產影響不大。

幣安研究院：可能推動整個數字貨幣體量的增長

幣安研究院認為：Facebook意圖憑借其24億全球用戶群體，將這一代幣應用到其生態系統，會對整個區塊鏈行業產生深遠的影響。這一行為可能推動整個數字貨幣體量的增長，以及推動加密貨幣在機構和個人用戶中的普及。

ZB研究院:FacebookLibra主導的穩定幣和加密貨幣競爭有限

ZB研究院分析師表示，Facebook的穩幣Libra前期采用pbft共識，更像是企業聯盟內部的區塊鏈記賬token單位，但和加密貨幣實質競爭有限，加密貨幣存在的意義還是去中心化，和大多數錨定資產的穩定幣一樣，都不可避免地存在中心化問題且價格受錨定資產波動影響。

目前原生的加密貨幣都無法兼顧穩定性和去中心化，比特幣的目標是競爭貨幣單位，至少在互聯網上可以通用，央行數字貨幣理論上是穩定幣的最佳選擇，然而政策和安全性考慮進展緩慢，未來的穩定幣形態大概率還是在BTC和法定數字貨幣之間做出選擇。

趙長鵬：Facebook的Libra不需要KYC，卻又是最好的KYC

趙長鵬認為：Facebook的Libra幣不需要KYC，他們擁有20億人口的龐大數據。不只包括名字、ID、地址、電話號碼。他們還知道你的家人、朋友、實時/歷史地理位置等等。他們比你更了解你自己。現在他們又掌控了你的錢包，最好的KYC。

AndreasM.Antonopoulos：它一定能和零售銀行和中央銀行匹敵

MasteringBitcoin的作者AndreasM.Antonopoulos在推特上表示：雖然Facebook的Libra無法和任何開放、公共、無須許可、不限邊界、中立的抵制審查的區塊鏈相比，但它一定能和零售銀行和中央銀行匹敵。有好戲看了。

BradGarlinghouse表示，“Facebook的加密貨幣計劃”對于業界整體而言是積極的

瑞波首席執行官BradGarlinghouse表示，Facebook的加密貨幣計劃對于業界整體而言是積極的。此外他認為XRP的價格不會因為Facebook而降低，并表示，Facebook和瑞波的目標是有差別的，Facebook旨在提供以消費者為基礎的服務，而瑞波是面向企業構建基礎設施，旨在連接世界各種各樣的結算系統。

AlexKrüger：Facebook推出了其區塊鏈支付解決方案，以模仿微信支付在中國的成功經驗

加密貨幣分析師AlexKrüger發推稱：Facebook推出了其區塊鏈支付解決方案，以模仿微信支付在中國的成功經驗。這種方法是革命性的，對Facebook來說是一大步，具有重要的長期影響，但對加密價格的短期影響有限。

Tags：ACEFACEBOOBOOKSpaceDawgsfacedao幣怎么買入賣出Boomer Coin元宇宙概念是什么意思Facebook

MEXC