BOOK:Facebook降維打擊騰訊阿里，美國將奪取數字霸權？

在中國人眼里，支付寶和微信已經是巨無霸，他們想做什么幾乎沒有不成功的。但Facebook的用戶是這兩家加起來的2-3倍，去年底達到了27億人。

第二，沒有手續費。

不但如此，它還準備拉上這幾家支付公司：VISA、MasterCard、PayPal以及第三方聚合支付工具Stripe。還有三家電商公司：手機打車公司Uber、旅游預訂網站Booking.com以及阿根廷電商網站MercadoLibre。

什么是信用節點？

這就好比銀行的轉賬體系。現在銀行采用的是一種叫SWIFT的協議，允許銀行之間進行通訊，高效率完成各種交易，其中每個銀行就是一個信用節點。Facebook建立的是一種分布式的區塊鏈網絡，上述公司就類似于銀行的角色。這種節點每年會向Facebook支付1000萬美元的運營費用。

Facebook發言人：5.33億Facebook用戶數據被泄露為2年前的舊消息:據外媒《The Record》報道，5.33億Facebook用戶的個人數據在一個黑客論壇上被泄露，包括用戶的個人信息，如Facebook ID、全名、地點、出生日期、電子郵件地址以及用戶可能在個人資料中輸入的其他任何內容。此外，數據庫還包含所有用戶的電話號碼，一些沒在網站上公開電話號碼的用戶也沒能幸免。目前，數據以106個單獨下載包的形式提供，并且按國家/地區劃分數據。雖然可以公開訪問論壇，并且任何人都可以注冊個人資料，但是這些軟件包的下載鏈接僅對購買了論壇積分的用戶可用。

對此消息，Facebook發言人在一封電子郵件聲明中寫道：“這是之前在2019年報道的舊數據。我們在2019年8月發現并修復了此問題。”（雷鋒網）[2021/4/4 19:44:50]

我相信騰訊、阿里現在非常緊張，中國的監管部門也很緊張。

路透社：Facebook將縮減Libra計劃:Facebook Inc將縮減其對Libra全球數字貨幣的計劃，暫時不會在自己的服務中使用它。據三位知情人士稱，在監管機構的壓力下，除了擬議的Libra代幣，Facebook已決定為其用戶提供政府支持的貨幣的數字版本，包括美元和歐元。 Facebook仍計劃繼續推出數字錢包，該數字錢包將允許用戶進行購買以及匯款和收款，盡管該數字錢包的推出將推遲數月。Facebook沒有立即回應路透社的置評請求。（路透社）[2020/3/4]

阿里、騰訊喜歡用互聯網模式降維打擊傳統行業，Facebook則用區塊鏈技術降維打擊阿里、騰訊。

聲音 | 美SEC主席：自Libra計劃公布以來，尚未與Facebook進行討論:美國證券交易委員會（SEC）主席Jay Clayton對路透社表示，自6月18日Facebook正式公布Libra計劃以來，他從未與該公司進行過討論，但他“有興趣”聽取該公司的意見。 但據報道，Facebook已經會見了SEC的其他官員，SEC正在考慮是否應該將這種數字貨幣置于他們的監管之下。[2019/7/17]

如果加入到Facebook體系中，那豈不是把寶貴的中國流量投降贈予別人，還丟掉了數字貨幣主權。如果自立門戶，中國的體量還是不夠大，只能做老二。互聯網上沒有老二，區塊鏈上更難有。

動態 | Bittrex宣布與拉美數字貨幣交易所Cryptofacil合作:據CryptoNinjas消息，美國數字貨幣交易所Bittrex宣布與拉丁美洲數字貨幣交易所Cryptofacil合作，Bittrex將為Cryptofacil整合超過270種數字貨幣交易對，擴大拉丁美洲數字貨幣業務。[2018/9/6]

我們注意到了兩個動向：

第一，Facebook發行的數字穩定幣將掛鉤一攬子法定貨幣。有人會說，這多好啊，不是脫離了美元么？這種想法很天真。看一看首批發起的公司里面，基本上都是美國企業，意味著用戶都是美國人，這也意味著一攬子法定貨幣里面必定是以美元為主。人民幣可能也會有分量，但是中國用戶少的可憐，怎么能相提并論？

目前數字貨幣主流是比特幣和以太坊，他們自成一個生態，跟美元沒有必然關聯。但是Facebook的數字穩定幣意味著直接將美元信用強勢引入了區塊鏈世界中，成為全球數字信用的定價基礎。也就是說，數字信用將成為美元信用的一個延伸。這跟石油用美元定價一個道理。

第二，Facebook已經在與美國的監管部門討論相關的監管問題。雖然一些細節尚未披露，但這暗示著這一全球最大的數字貨幣計劃將首先符合美國監管部門的要求，而這些要求會作為游戲規則，納入到在日內瓦設立的基金會治理規則中，寫入區塊鏈的代碼中。美國的監管部門將實現對數字貨幣的間接管轄。

這個數字霸權不是5G所指向的通訊霸權，而是以數字信用為基礎的新一代金融霸權。

但是中美貿易戰和制裁華為，讓我這樣的人幡然驚醒。這世界上依然是叢林法則，陽謀陰謀交替使用，霸權從來就沒有收手。

美國的霸權不僅僅是軍事，而是美元和互聯網。只要用美元簽定的合同，都可以被美國管轄，只要存儲在美國服務器上的數據都可以被監控，即使你是打著開源、開放的旗幟也沒用。

數字信用霸權恐怕再次落入到美國人手中。

當然如此，任何國家的央行都不可能這么干，因為這是沖擊了主權貨幣，而這也是美國人的可怕之處。從比特幣開始以來，華爾街已經分化出一批數字貨幣的既得利益者，沒有他們的支持，Facebook不敢做。

華爾街在數字貨幣的野心不是一天兩天了，類似的加密穩定幣已經有了多次嘗試，此次大規模推出也不是沒有預兆。Facebook從去年禁止發布數字貨幣廣告之后，一直放松相關的限制，直到自己傳出要發幣，估計2017年就已經開始布局。

但太平洋的對岸，中國的區塊鏈產業因為騙子泛濫正處于大規模整治之中，一片哀鴻。央行也在探索穩定幣發行，但是自己怎么可能顛覆自己，最多寫寫研究報告罷了。目前最為成熟的數字信用是芝麻信用，不過芝麻信用仍然是基于傳統的中心化技術，缺乏開放性，很難改造為分布式信用體系。

那么我們是不是能把Facebook隔離開呢？如果你知道中國企業去年支付給Facebook的費用高達50億美元，就明白這是不可抵擋的潮流。

騰訊阿里還在革傳統產業的命，Facebook已經在背后悄悄坐收漁利了。

螳螂撲蟬，黃雀在后。

Tags：BOOKBOOFACEACEBOOK價格boom幣值得投資嗎FACEMETA價格RACE價格

歐易okex官網